Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании договора недействительным, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнений просила признать недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по <адрес> в <адрес> от 03.07.2020, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, встречные исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> <ФИО>, ответчика <ФИО>, ее представителя <ФИО>, свидетеля <ФИО>, заключение участвующего в деле прокурора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ Середнево» о признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 06.02.2024 года между истцами и ООО «СЗ Середнево» заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский лес-3.2(кв)-6/10/6(1) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере 181 041 рубля 00 копеек. (6 034 714, 78руб. х3%) Рассматривая требование истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Середнево» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о признании недействительным пункта договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает подлежащим удовлетворению требование о признании недействительным п. 5.6 договора участия в долевом строительстве № от <дата>. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным договора кредитования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк о признании недействительным договора кредитования. В обоснование заявленных требований <ФИО> указывает, что
Описательная часть
С учетом этого, <ФИО> просит суд признать договор кредитования б/н от 01.02.2021 недействительным в виду совершения его под влиянием обмана. В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор подписан аналогом собственноручной подписи истца. Учитывая обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк о признании недействительным договора кредитования - отказать
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее-<ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее-<ФИО>) о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного
Описательная часть
По указанным основаниям <ФИО> просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), кадастровый , заключенный (дата обезличена) между истцом и <ФИО>, применить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая возраст истца (79лет), ее состояние после перенесенного заболевание, одинокое проживание, суд приходит к выводу, что договор дарения заключен истцом под влиянием заблуждения относительно природы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения–удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, установлении
Вводная часть
СНТ «Метелица» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340312:4150, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства, с учетом заключения эксперта ООО «Кадастровый центр» № от <дата>, истец уточнил заявленные исковые требования, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд учитывает, что конфигурация
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Метелица» к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из Единого
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными дополнительного соглашения, возврате денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «РОЛЬФ» о признании недействительными дополнительного соглашения, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> между нею и АО «Рольф» заключен договор
Описательная часть
На основании изложенного, истица просит суд признать недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи от <дата>, взыскать денежные средства в размере ., штраф, компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
На основании п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о взыскании с АО «Рольф» штрафа в размере
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений собрания собственников жилья многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями о признании недействительными решений собрания собственников жилья многоквартирного дома. В обоснование своих требований истцы указали, что в период с <дата> по <дата> было
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель, также являющейся представителей соистцов в судебном заседании требования иска поддержали. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец представитель Земельного потребительского кооператива «Наша дача» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора от <дата>, решения собственника о выделении земельного участка от <дата> истец являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № общей
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Земельного потребительского кооператива «Наша дача» к <ФИО> о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения доли земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит с учетом уточных исковых требований в части кадастрового номера земельного участка: признать договор дарения доли земельного участка от <дата>, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, заявленным в иске, взыскать судебные расходы по делу. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, с учетом признания иска ответчиками, имеются основания для отмены мер обеспечительного характера, принятые: определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24.10.2022; определением Гулькевичского
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «КОЛХОЗ «ПРОГРЕСС»» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли земельного участка - удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительным договора дарения доли земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать недействительным договор дарения ? доли земельного участка серии №7
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании свои заявленные требования поддержал, встречный иск не признал и указал, что изначально спорный участок выделялся его отцу, после его смерти он и брат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, а также договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> являются
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения жилого дома с земельным участком, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома с земельным участком, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что недвижимое имущество в виде дома с земельным участком приобретено в 2007 году. Брак между <ФИО> и <ФИО> заключен в 2016
Мотивировочная часть
По условиям Договора дарения, фактическая передача Дома и Участка Дарителем и принятие их Одаряемым осуществляется при подписании Договора. С этого момента обязательства сторон считаются исполненными. Вместе с тем, факта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома с земельным участком, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Сеченовский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора потребительского кредита, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в свою очередь обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка о признании недействительным договора потребительского кредита, указав в его обоснование, что денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к к <ФИО> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, - удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным выдела земельного участка и применении последствий недействительности выдела земельного участка и встречному исковому заявлению <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец ООО «Агрофирма «Азнакай» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным выдела земельного участка и применении последствий недействительности выдела земельного участка на том основании, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Агрофирма «Азнакай» <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, с встречным иском не согласился, указал, что пропущен срок исковой давности по данной категории дел который составляет 6 месяцев
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли подтверждение, и считает возможным иск удовлетворить. Как установлено судом и не оспаривалось сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агрофирма «Азнакай» к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным выдела земельных участков и применении последствий недействительности выдела земельных участков, удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, признании права собственности и по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно занятой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие через своего представителя по доверенности Ланг Н.В., обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО>, в обоснование которого указали, что
Описательная часть
Представитель истцов (ответчиков) <ФИО>, <ФИО> по доверенности Ланг Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные ее доверителями исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на то обстоятельство, что границы принадлежащего истцам земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, однако граница была определена фактическим
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании признании недействительными постановления, схемы расположения земельного участка, соглашения о перераспределении земельного участка, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <адрес>, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>», СНТ «Надежда» о признании незаконной процедуры формирования земельного участка:
Описательная часть
<дата> в судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточнила заявленные исковые требования, просила признать незаконной процедуру формирования земельного участка с кадастровым номером 24№ в целом
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнения о признании незаконной процедуры формирования земельного участка
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер» о признании недействительным акта медицинского освидетельствования. В обоснование иска ссылается на то, <дата> он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным им в исковом заявлении основаниям и по представленным в материалы дела, доказательствам. Как
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит их на обсуждение, если даже стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер» о признании акта медицинского освидетельствования от <дата> № недействительным – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании суммы, неустойки, почтовых расходов, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о признании недействительным пункта договора, взыскании суммы, неустойки, почтовых расходов, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать недействительным п. 8 договора о предоставлении независимой гарантии №, заключенного <ДАТА> между ООО «Юридический партнер» и <ФИО>., взыскать с ООО «Юридический
Мотивировочная часть
Поскольку включение спорного положения о подсудности споров в договор, являющийся типовым, с заранее определенными условиями ущемляет права потребителя, суд приходит к выводу о том, что включение ответчиком указанного пункта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № № к ООО «Юридический партнер» о признании недействительным пункта договора, взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании постановления недействительным, признании недействительными договор аренды земельного участка, договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного
Вводная часть
Прокурор Задонского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Задонского муниципального района Липецкой области, <ФИО>, Маликову С.Ю. о признании договора аренды
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Говорухина О.И. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, и просили удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что <ФИО> брал земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из приведенных выше правовых норм, по делам, связанным с правами инвалидов на первоочередное обеспечение земельными участками, одним из обстоятельств, имеющих юридическое значение и подлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Задонского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем, что является собственником кв. 6 в многоквартирном доме
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит признать ничтожными решения общего собрания собственников, оформленные протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещения в форме очно-заочного голосования многоквартирного
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего. Вместе с тем истцом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании ничтожными решения общего собрания собственников, оформленные Протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в форме очно-заочного голосования
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ДАТА>. представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась с иском в суд к Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельных
Описательная часть
При анализе сведений государственного кадастра недвижимости о границах смежных земельных участков, выявлено, что земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> по фактическому землепользованию по точкам <НОМЕР ИЗЪЯТ>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает, что границы земельного участка лесного фонда
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 806 кв.м., расположенного в Жуковском районе, Калужской области, в части наложения 806 кв.м. на земельный участок
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц явившихся в судебное исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании недействительными результатов
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительной части договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «КРК – Финанс» о признании недействительным части договора, в котором просит признать п. 4 договора займа от 29.02.2020, заключённый между сторонами недействительным и применить средневзвешенную
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что 29.12.2022 обязательства по договору займа и дополнительному соглашению № 1 к договору исполнены <ФИО> в полном объеме в соответствии с решением Центрального районного суда г. Красноярска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК «КРК – Финанс» о признании недействительной части договора – отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Первоначально администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в суд с иском к ООО «Энергопроект Выборг» и <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников по вопросам повестки
Описательная часть
В связи с проведением 25.05.2022 и 11.07.2022 еще двух собраний собственников помещений многоквартирного <адрес> Ленинградской области, оформленных протоколами №, истец уточнил исковые требования, просит признать решения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный факт свидетельствуют о недостоверности оспариваемого протокола общего собрания. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что порядок созыва и проведения общего собрания собственников многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект Выборг", <ФИО> о признании недействительными решений
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, чтомежду ним как потребителем и ООО «Би-Би.Кар» 22.06.2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2022 года между <ФИО> и ООО «БИ-БИ.КАР» был заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. Как уже установлено судом, договором присоединения признается
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для вывода о том, что условия договора, установленные в п. п. 4.4.2, 5.4, 5.5, 5.7, 5.8, 6.10, 7.5 противоречат требованию законодательства о наличии распоряжения клиента
Резолютивная часть
Уточненные исковые требованияФИО1–удовлетворить частично
