Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными завещаний и свидетельств о праве на наследство, признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> умерла ее мать - <ФИО>. На земельном участке с кадастровым номером №, площадью 568 кв м, по адресу: <адрес>, № находится индивидуальный жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала окончательно заявленные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, полагая достаточной к тому предоставленную совокупность доказательств. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным в силу ничтожности договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Заместитель прокурора Дзержинского района Красноярского края действуя в интересах Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, а также в интересах неопределенного круга лиц
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительным в силу ничтожности договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена 31.01.2023 года № 5, заключенный между отделом
Мотивировочная часть
Площадь предоставленного <ФИО> спорного земельного участка составляет 9,4 га, что в более чем в 3 раза превышает потребность для ведения личного подсобного хозяйства, в том числе для сенокошения, при этом торги при его предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Дзержинского района действующего в интересах неопределенного круга лиц к отделу муниципального имущества и земельных отношений администрации Дзержинского района, <ФИО> о признании
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным в силу ничтожности договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Заместитель прокурора Дзержинского района Красноярского края действуя в интересах Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, а также в интересах неопределенного круга лиц
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительным в силу ничтожности договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от 14.06.2023 года № 26, заключенный между отделом
Мотивировочная часть
Площадь предоставленного <ФИО> спорного земельного участка составляет 21,9 га, что в более чем в 8 раз превышает потребность для ведения личного подсобного хозяйства, в том числе для сенокошения, при этом торги при его предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Дзержинского района Красноярского края действующего в интересах Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва к Отделу муниципального
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным в силу ничтожности договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Заместитель прокурора Дзержинского района Красноярского края действуя в интересах Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, а также в интересах неопределенного круга лиц
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительным в силу ничтожности договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена 10.05.2023 года № 22, заключенный между отделом
Мотивировочная часть
Площадь предоставленного <ФИО> спорного земельного участка составляет 14,2 га, что в более чем в 5 раза превышает потребность для ведения личного подсобного хозяйства, в том числе для сенокошения, при этом торги при его предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Дзержинского района Красноярского края действующего в интересах Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва к Отделу муниципального
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным в силу ничтожности договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Заместитель прокурора Дзержинского района Красноярского края действуя в интересах Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, а также в интересах неопределенного круга лиц
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительным в силу ничтожности договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от 28.03.2023 года № …, заключенный между отделом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Площадь предоставленного <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Дзержинского района Белоножко Е.Е., в интересах Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, а также в интересах неопределенного круга лиц
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительными сведений о метаположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском к СНТ «Химик-2». Просит признать недействительным кадастровый учет в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, общей площадью 500
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что увеличение площади участка произошло за счет территории общего пользования. Разрешение на оформление
Мотивировочная часть
Из сравнительного анализа местоположения границ земельного участка с КН <номер скрыт> <ФИО> и земельного участка с КН <номер скрыт> (правообладатель СНТ «Химик-2») следует, что часть земель общего пользования, фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа недействительным (ничтожным)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора потребительского займа недействительным (ничтожным), мотивируя свои требования тем, что в январе 2024 года из сообщений, пришедших на электронную почту истца ей стало известно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ПКО «Первое Клиентское Бюро», ООО МКК «Триумвират» о признании договора потребительского займа недействительным (ничтожным) – удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным и расторжении договора аренды земельного участка, признании недействительным постановления № 5318 от 03.11.2021 года, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные требования (том 2 л.д.9), обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.о.Воскресенск Московской области, <ФИО>, в котором просит признать недействительным и расторгнуть договор аренды №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Силкин Р.А., действующий на основании ордера (том 1 л.д.35), заявленные измененные требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика - администрации городского округа Воскресенск Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 2 л.д.8) не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к администрации городского округа Воскресенск Московской области, <ФИО> о признании недействительным и расторжении договора аренды земельного участка, признании недействительным постановления № 5318
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным и расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования Щербиновский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании недействительным и расторжении договора аренды земельного участка. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования Щербиновский район - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Факт предоставления земельного участка ответчик не отрицала и не оспаривала, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Щербиновского района к <ФИО>, третье лицо УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать peшeние общeго собpaния собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, адрес, микрорайон 1, д. 44, оформленное Протоколом № 1
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое истцом решение общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Новомосковского адрес к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений жилого дома - отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора купли- продажи квартиры, о признании недействительной приватизации жилого помещения, об обязании <ФИО> произвести приватизацию жилого
Вводная часть
УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <ФИО> <ФИО>, 17.11.2010г., <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные обратился в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что орган опеки и попечительства не указывает в иске, какие есть основания для отказа в выдаче <ФИО> разрешения на отказ от участия несовершеннолетних в приватизации. Также суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес в интересах малолетних детей: <ФИО>, 17.11.2010г., <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные к <ФИО>
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным договора купли- продажи квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли- продажи квартиры. В обоснование исковых требований истица указала, что она, ее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> изменила предмет и основание иска и просила расторгнуть договор купли- продажи 3/4 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 06.06.2024 года
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с вышеприведенными нормами права, учитывая положения ст.ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли- продажи доли квартиры удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора купли- продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки путем прекращения права собственности ответчика, возврата квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки путем прекращения права собственности ответчика, возврата квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика/истца <ФИО> – <ФИО>, также представляющий интересы третьего лица <ФИО>, привлеченного к участию в деле определением суда, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы судебной экспертизы, поскольку она была проведена в соответствии с требованиями закона, заключение экспертов является полным и обоснованным, выводы - ясными и понятными; эксперты были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли - продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки путем прекращения права собственности ответчика, возврата квартиры
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Диалог Авто» о признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании убытков процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда штрафа
Описательная часть
Просит признать недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 27.12.2023 ..., заключенному между истцом и ООО «Диалог Авто» в части взыскания скидки без обеспечения пропорциональности ее взыскания тому
Мотивировочная часть
Пункты 5, 6 дополнительного соглашения об условиях предоставления скидки к договору купли-продажи автомобиля от 27.12.2023 ... признаны недействительными, а поскольку по настоящему делу установлено, что при заключении договора купли продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог Авто» о признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании убытков процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гемонт» (далее ООО «Гемонт») о признании недействительным дополнительного соглашения, признании трудового договора заключенным на неопределенный
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать недействительным дополнительное соглашение от 22.03.2022 о продлении срока трудового договора к трудовому договору от 23.03.2021 № 613, признать трудовой договор от 23.03.2021 заключенным
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, подписанное дополнительное соглашение от 22.03.2022 к трудовому договору не соответствует положениям законодательства, поскольку в дополнительном
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным дополнительного соглашения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным дополнительного соглашения, мотивируя свои требования тем, что 14.10.2024г. между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 1026, предметом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.10.2024 года между покупателем <ФИО> и продавцом ООО «АвтоЗапад» был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № сумма <ФИО>, идентификационный
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из следующего. При таких установленных по делу обстоятельствах, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АвтоЗапад» о признании недействительным дополнительного соглашения, отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор купли – продажи помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.1. Договора, стороны оценили
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор купли – продажи помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты
Резолютивная часть
Признать недействительным дополнительное соглашение № от <дата>, к договору купли – продажи от <дата>г. нежилого помещения, общей площадью 80,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> –на-Дону, <адрес>, тип этажа
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным дополнительного соглашения
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным дополнительного соглашения. В обоснование требований указано, что <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между ней
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании признали иск, просили удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> истице стало известно, что в отношении ее бывшего
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, по следующим основаниям. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, арбитражному управляющему <ФИО>, ООО «Амплитрон» о признании дополнительного соглашения недействительным и внесении изменений в договор купли-продажи акций, отказать
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения
Вводная часть
ООО «Авто-Лидер-Центр» через представителя <ФИО>, действующего по доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства №АЛ000000049 от 28.01.2023 в размере
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований указано, что изначально в договоре Продавец указал стоимость Товара в сумме 4 900 000 рублей, чем ввел Покупателя в заблуждение относительно существенного условия сделки - цены Товара. По условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пункте 1.2.1 предварительного договора указано, что цена Автомобиля предварительная, и составляет не менее 5 000 000 рублей, в том числе НДС. Вместе с тем, согласно п. 5 Дополнительного соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Лидер-Центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства № АЛ000000049 от 28.01.2023 в размере 500 000
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным дополнительного соглашения
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать недействительным дополнительное соглашение от 28.05.2019 года. В обоснование заявленных требований истец указала, что 14 августа 2018 года между истцом и филиалом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.08.2018 между <ФИО> и Восточные электрические сети – Филиалу ПАО «Россети Московский Регион» заключён договор №В8-18-302-7995(906977) на осуществление
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к Восточные электрические сети – Филиалу ПАО «Россети Московский Регион» о признании недействительным дополнительного соглашения - удовлетворить
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее – ООО «Транзит», Общество) о признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании компенсации морального вреда и судебных
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость автомобиля по договору купли-продажи определена в размере 859 913,25 руб., при этом условия договора не содержат обязанности покупателя по заключению договоров с партнерами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственности «Транзит» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее – ООО «Транзит», Общество) о признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании компенсации морального вреда и судебных
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость автомобиля по договору купли-продажи определена в размере 859 913,25 руб., при этом условия договора не содержат обязанности покупателя по заключению договоров с партнерами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственности «Транзит» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным дополнительного соглашения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с указанным иском к ООО «Дрим Кар» (далее - ответчик, Общество), мотивируя тем, что 7 октября 2024 г. между истцом и Обществом заключен договор купли-продажи транспортного средства №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 7 октября 2024 г. Общество с ограниченной ответственностью «ДРИМ КАР» в лице
Мотивировочная часть
Вместе с тем из текста договора купли-продажи транспортного средства следует, что цена автомобиля установлена в размере 2850000 руб. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что продавец не предоставил <ФИО> полную
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БорисХоф Холдинг» в котором просит признать недействительным Дополнительное соглашение от 15.06.2023 г. к Договору купли-продажи автомобиля № от 15.06.2023 г. между ООО «БорисХоф Холдинг»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ООО «БорисХоф Холдинг» в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования удовлетворению не подлежат, учитывая следующее. В рассматриваемом споре суд приходит к выводу, что потребителю при заключении
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «БорисХоф Холдинг» о признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арконт М» (далее – ООО «Арконт М», Общество) о признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
13 сентября 2023 года истцом заключены с ООО «Д.С. Авто» договор о предоставлении независимой гарантии на сумму 306 000 руб. и с ПАО «Ингосстрах» – договор страхования Каско (полис <номер>) со страховой премией 97 869 руб. Поскольку
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость автомобиля по договору купли-продажи определена в размере 2 210 000 руб., при этом условия договора не содержат обязанности покупателя по заключению договоров с партнерами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственности «Арконт М» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить
