Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным дополнительного соглашения и внесении изменений в договор инвестирования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, муниципальному бюджетному учреждению города
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать дополнительное соглашение № от <дата>, заключенное между администрацией города Сочи , МБУ г. Сочи «ДРП» , ООО «ВитЖем» к договору инвестирования № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия дополнительного соглашения № от <дата> нарушают права пайщиков - граждан РФ, уменьшая их доли на 12,2% по сравнению с договором инвестирования, что является грубым нарушением прав пайщиков ПЖК «Дель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, муниципальному бюджетному учреждению города Сочи «Дирекция по реализации программ» о признании
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании единовременной денежной выплаты при увольнении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Челябметрострой" о признании недействительным дополнительного соглашения № № от <дата>. к трудовом договору № № от <дата>., применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал. Извещен надлежаще. Представитель конкурсного управляющего АО «Челябметрострой» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем в части 4 статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации содержится положение о том, что трудовым договором или коллективным договором могут предусматриваться другие случаи выплаты выходных пособий, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к АО «Челябметрострой», ИНН № о признании недействительным дополнительного соглашения № № от <дата>. к трудовом договору № № от <дата>., применении
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29 августа 2024 года между ним и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля № 0000-000540, согласно которому он приобрел транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 29 августа 2024
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Исходя из формулировок по ценообразованию итоговой стоимости автомобиля, изложенных в договоре купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным дополнительного соглашения, о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сахарная Компания «Столица» о признании недействительным дополнительного соглашения, о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Поскольку условия договора займа ответчиком не исполняются, истец просит признать недействительным заключенное сторонами дополнительное соглашение № 1 от 28 апреля 2022 года к договору займа с процентами № 02/05/21 от 02 мая
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительным заключенного сторонами дополнительного соглашения № 1 от 28 апреля 2022 года к договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сахарная Компания «Столица» о признании недействительным дополнительного соглашения, о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины –
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании завещания недействительным и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать завещание, составленное <ФИО> от <дата> в пользу <ФИО>, удостоверенное <ФИО>, врио нотариуса города Москвы <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании недействительным лоцманского удостоверения, возложении обязанности
Вводная часть
Находкинский транспортный прокурор обратился с настоящим иском в суд, в обоснование требований указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства, регламентирующего порядок получения лоцманского удостоверения
Описательная часть
В судебном заседании помощник Находкинского транспортного прокурора поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для возложения обязанности на <ФИО> сдать капитану морского порта лоцманское удостоверение, а на капитана морского порта его аннулировать
Резолютивная часть
Исковые требования Находкинского транспортного прокурора к <ФИО>, капитану морского порта Восточный филиала ФГБУ «Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики» в морском порту Восточный о признании
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи ( купчая) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, применении последствий недействительности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по ..., МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений» Исполнительного комитета Муниципального образования ... о признании договора
Описательная часть
Судом установлено, что ... был заключен договор купли –продажи земельного участка за ... между Комитетом земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета МО ... в лице заместителя председателя Комитета <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства, поскольку исходя из установленных фактических обстоятельств, предусмотренных абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по ..., МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений» Исполнительного комитета Муниципального образования ... о признании недействительным (ничтожным)
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик ПКС-Девелопмент», в котором просит признать недействительным пункт 11.2 Договора участия в долевом строительстве №-МКД (АПР) от <дата>, заключенного между АО
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пункт 11.2 Договора содержит условие о том, что «все споры и разногласия, не урегулированные сторонами в претензионном порядке, разрешаются в соответствии с правилами подведомственности в Замоскворецком районном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент» о признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик ПКС-Девелопмент», в котором просит Признать недействительным пункт 11.2 Договора участия в долевом строительстве № (ДПР) от <дата>, заключенного между АО
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пункт 11.2 Договора содержит условие о том, что «все споры и разногласия, не урегулированные сторонами в претензионном порядке, разрешаются в соответствии с правилами подведомственности в Замоскворецком районном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный <ФИО> ПКС Девелопмент» о признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный <ФИО> ПКС-Девелопмент», в котором просят признать п.11.2 Договора № (АПР-ИПО) участия в долевом строительстве от <дата>г. недействительным
Описательная часть
Однако вплоть до сегодняшнего момента в нарушение установленных Договором сроков <ФИО> не передал. <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, выслушав объяснения представителя <ФИО>, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный <ФИО> ПКС Девелопмент» о признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Довидане Е.Б., <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решения, принятые собственниками помещений многоквартирного <адрес> по проспекту
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования <ФИО> поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Пояснил суду, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не может не согласиться с заключением Государственного комитета, поскольку институт совместной собственности не предполагает презумпции наличия согласия другого участника совместной собственности при решении одним из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Довидане Е.Б., <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Акатово-Парк» о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества. В обоснование иска указывали на то, что владеют на праве
Описательная часть
Принятые в нарушение положений действующего законодательства решения общего собрания членов СНТ «Акатово-Парк» от /дата/ по вопросу /номер/ повестки дня собрания, от /дата/ по вопросу /номер/ повестки дня собрания, от /дата/
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у СНТ «Акатово – Парк» отсутствует территория садоводства, относящаяся к исключительной компетенции, проект межевания и планировки территории не подготавливался и не утверждался. Проверив материалы дела, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Акатово-Парк» о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов товарищества
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ «Электронмаш» о признании недействительными решений по вопросам №№4-6, принятым внеочередным общим
Описательная часть
Истцы <ФИО> и его представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом изменения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает доказательств, свидетельствующих о том, что решение об исключении истцов и иных лиц из числа членов товарищества действительно принималось и при этом были соблюдены положения
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным ничтожное решения собрания членов СНТ, оформленного протоколом №3 от 22 мая 2020 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом СНТ «Стрела-2» С 1992. Решением членов правления товарищества, оформленным протоколом № 3 от 22.05.2020, принято решение об утверждении авансового платежа
Описательная часть
Просит суд признать недействительным ничтожное решение собрания членов правления СНТ «Стрела-2» 10-й км Илекского шоссе с. им. 9 января, оформленного протоколом №3 от 22 мая 2020 года. Истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, 05.05.2022 <ФИО> было достоверно известно о состоявшемся решении членов правления, оформленного протоколом № 3 на 05.05.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Стрела-2» 10-й км Илекского шоссе с. им. 9 января о признании недействительным ничтожного решения собрания членов СНТ, оформленного протоколом №3 от 22 мая 2020 года – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков переданного объекта долевого
Описательная часть
Истцом квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Истцами квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Сунтарский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора дарения жилого помещения недействительной и применении последствия признания сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 11 ноября 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор дарения жилой квартиры расположенной по адресу: (Якутия), Сунтарский улус
Описательная часть
25 марта 2025 года в суд поступило уточнение исковых требований истца, в котором истец просит признать вышеуказанный договор дарения жилого помещения недействительным и применить последствия признания договора дарения указанной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения недействительной и применении последствия признания сделки недействительной, удовлетворить
Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора дарения жилого помещения недействительной и применении последствия признания сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании договора дарения жилого помещения недействительной и применении последствия признания сделки недействительной путем аннулирования и исключения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> В,Д. на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, ул. К.Ф
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), гражданское дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В,Д. к <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения недействительной и применении последствия признания сделки недействительной – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
Цифра <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о признании договор поручительства недействительным. Требования мотивированы тем, что заочным решением Волжского районного суда г. Саратова от 03 марта
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать договор поручительства №фп от 08 мая 2008 года заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспересс
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заключение судебной экспертизы суд приходит к следующим выводам. Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования Цифры <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании договора поручительства недействительным, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) о признании договора поручительства №.3 от <дата> недействительным. В обоснование требований указал, что <дата> с «Азиатско-Тихоокеанский
Описательная часть
Просит суд признать договор поручительства №.3 от <дата>, заключенный между <ФИО> и «Азиатско-Тихоокеанский Банком» (ПАО) недействительным. В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный о дате
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец обладал полной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) о признании недействительным договора поручительства №.3 от <дата> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к ПАО «Росбанк», указав в обоснование иска, что 03.12.2020 между ПАО «Росбанк» и ООО «Натал» был заключен кредитный договор №. В результате неисполнения ООО «Натал» обязательств
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать недействительным договор поручительства№ от 03.12.2020 и применить последствия недействительности ничтожной сделки. В судебное заседание истица не явилась, представитель истицы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Росбанк" о признании договора поручительства недействительным удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам адрес «МСН», адрес рыбная компания», просит суд признать договор поручительства от 28.03.2023 г. недействительным, указывая на то, что 28.03.2023 года между <ФИО> и адрес рыбная
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.10.2021г. адрес рыбная компания» (Покупатель) и ООО «Торговый Дом «ПОЛЛУКС» (Продавец) заключили Договор №69/21, согласно которому ООО «Торговый Дом «ПОЛЛУКС» поставило
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что согласно п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «МСН», адрес рыбная компания» о признании недействительным договора поручительства – отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, ПАО "Сбербанк России" с требованиями признании недействительным договора поручительства, в обоснование исковых требований указала, что <ФИО> с <дата>
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать недействительными договор поручительства № от <дата>., договор поручительства № от <дата>., заключенные между П-вым <ФИО> (<дата> года рождения)
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заключение договора поручительства без согласия
Резолютивная часть
Исковые требования Поповой <ФИО> к Попову <ФИО> , ПАО "Сбербанк России" о признании недействительными договоры поручительства от <дата> и от <дата> года, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что после смерти 11.08.2023 своего бывшего супруга <ФИО> она узнала о том, что им был заключен договор поручительства с ПАО «Совкомбанк» от 05.03.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> dd/mm/yy
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд принимает во внимание, что истец не является стороной оспариваемого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к ПАО «Совкомбанк», ООО «МВ-Строй» о признании недействительным договора поручительства от 05.03.2022, <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ИНЖСистемСервис» 29.10.2021 заключён договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1108093, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Совкомбанк» и ООО «ИнжСистемСервис» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1108093 от 29.10.2021, по условиям которого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора поручительства № 1108093/1 от 29.10.2021, <ФИО> отказать
