Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное о признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>. обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное о признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное о признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное о признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное о признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес> о признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «При<адрес>» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное о признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес> о признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «При<адрес>» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, к ООО «СЗ «При<адрес> о признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «При<адрес>» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, к ООО «СЗ «При<адрес> о признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «При<адрес>» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, к ООО «СЗ «При<адрес> о признании недействительным пункта договора, взыскании разницы цены договора, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «При<адрес>» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположения границ земельных участков
Вводная часть
ИА обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит гараж с кадастровым номером ***, расположенный в квартале 602 г. Благовещенска. За изготовлением схемы на земельный участок под указанным
Описательная часть
На основании изложенного, исковые требования, истец просит суд признать недействительными сведения ЕГРН о местонахождении границ земельных участков с кадастровыми номерами ***, ***, *** и ***; исключить из ЕГРН сведения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из установленных судом по делу обстоятельств следует, что фактические границы
Резолютивная часть
Исковые требования ИА к администрации г. Благовещенска, АС, ЮН, АИ, СП о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположения границ земельных участков – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожными) кредитного договора
Вводная часть
09 июня 2025 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «МТС-Банк», просил признать недействительным кредитный договор N № от 29 марта 2025 г. на сумму 150 000,00 руб., заключенный между <ФИО> и ПАО «МТС-Банк»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что 29 марта 2025 года между <ФИО> и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № на получение кредитной карты № (далее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод кредитной организации о заключенности и действительности договора противоречат приведенным выше положениям статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации о сделке как о волевом действии
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным удостоверения, возложении обязанности
Вводная часть
Ярославский транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Международный аэропорт Минеральные воды», <ФИО> В иске указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник Ярославского транспортного прокурора Ражабов Р.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Возражал против исключения ОАО
Мотивировочная часть
Ответчиком ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды» представлены возражения, доводы которых сводятся к следующему. На основании указанного договора от <дата> на оказание платных образовательных услуг, заказчиком ОАО «Аэропорт
Резолютивная часть
Исковые требования Ярославского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры к ОАО «Международный аэропорт Минеральные воды» , <ФИО> о признании недействительным удостоверения, возложении обязанности удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным удостоверения, возложении обязанности
Вводная часть
Ярославский транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к НУЦ «Абинтех», <ФИО> В иске указано, что Ярославской транспортной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник Ярославского транспортного прокурора Ражабов Р.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, а также всех обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Ярославского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры к НУЦ «Абинтех» , <ФИО> о признании недействительным удостоверения, возложении обязанности удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным удостоверения, возложении обязанности
Вводная часть
Ярославский транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к НУЦ «Абинтех», <ФИО> В иске указано, что Ярославской транспортной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник Ярославского транспортного прокурора Ражабов Р.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, а также всех обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Ярославского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры к НУЦ «Абинтех» , <ФИО> о признании недействительным удостоверения, возложении обязанности удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным кадастрового учета, установления границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в лице их представителя по доверенности <ФИО> обратились в Переславский районный суд, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просят: признать постановление администрации
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не участвовали, уведомлены судом надлежаще, их представитель по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала по доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что требования ч.6 ст. 11.9 ЗК РФ при предоставлении <ФИО> испрашиваемого ей земельного участка органом местного самоуправления в лице УМС не нарушены, поскольку имевший место клин имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> (), администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области , управлению муниципальной собственности администрации Переславль-Залесского муниципального
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследование)
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону (далее также истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "Декатмед" (далее также ответчик), о признании недействительным заключения предварительного (периодического)
Описательная часть
В судебном заседании присутствовал представитель истца: помощник прокурора Панчишкина А.О., действующая по поручению Прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследование)
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону (далее также истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "Декатмед" (далее также ответчик), о признании недействительным заключения предварительного (периодического)
Описательная часть
В судебном заседании присутствовал представитель истца: помощник прокурора Панчишкина А.О., действующая по поручению Прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследование)
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с настоящим иском, ссылаясь на то, что Прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения требований
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в отношении <ФИО>, <дата> года рождения, работающей в должности
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследование)
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ДЕКАТМЕД», с учетом уточнения которых в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать недействительным заключение предварительного (периодического)
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону - удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании недействительным диплома о профессиональной переподготовки
Вводная часть
Железногорский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АНО ДО «Академия успеха», <ФИО> о признании недействительным диплома о профессиональной переподготовки, указывая, что прокуратурой
Описательная часть
Однако, как было установлено в ходе проверки, <ФИО> фактически обучение не проходила, никаких знаний не получала. Диплом о профессиональное переподготовки № 4631001577386 от 11.06.2020 регистрационный № 09/11.06.01 дополнительной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> фактически образовательные услуги не получила, тестирование, итоговую аттестацию по результатам обучения не проходила. При таких
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным в части приказов, решения, о признании недействительным диплома, о понуждении к совершению действий
Вводная часть
Брянский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Брянской транспортной прокуратурой
Описательная часть
Заместитель Брянского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Елисеев Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что преподаватель Брянского филиала ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I», руководитель дипломных проектов, в том числе и у студентки <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Брянского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Петербургский государственный
