Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании отсутствующим право собственности, о признании недействительным выписки из Постановления Главы Новобессергеневской
Вводная часть
МУП «Управление «Водоканал» обратилось в суд, с учетом увеличенных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК к <ФИО>, Администрации Новобессеергеневского сельского поселения <адрес> о признании недействительными результатов
Описательная часть
В судебном заседании представитель МУП «Управление «Водоканал» <ФИО> поддержала измененные исковые требования, просила их удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что участок истца поставлен на государственный учет в пределах границ земельного участка, предоставленного в пользование, а также в пределах участка, находящегося в фактическом
Резолютивная часть
Исковое заявление МУП «Управление Водоканал» к <ФИО>. Администрации Новобессергеневского сельского поселения <адрес> о признании недействительными результатов межевания, признании отсутствующим право собственности, о признании
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания, признании отсутствующим право собственности
Вводная часть
Пермский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципального образования «Город Пермь» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, подтвердив изложенные выше доводы. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что Пермской межрайонной природоохранной прокуратурой в рамках рассмотрения поступившего обращения проведена проверка законности владения и распоряжения земельным участком
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Адрес, в части его наложения на береговую полосу реки Адресю 525 кв.м
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными условий кредитного договора, исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Т-Банк», нотариусу <ФИО>, рег.номер №, недействительной, признании несогласованными между <ФИО> и АО «Т-Банк» условия кредитного договора от <дата> о возможности взыскания задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная заявителем, Тарифы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Банк», нотариусу <ФИО> о признании недействительными условий кредитного договора, исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными условий кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> Н.Г. обратилась с иском к адрес о признании недействительными условий кредитного договора. Требования мотивированы тем, что 20.02.2021 между <ФИО> и адрес был заключен кредитный договор №0564699346
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и адрес был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 20.02.2021 г. (Далее-«Договор»), Составными частями заключенного договора
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании недействительными условий кредитного договора - отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными условий кредитного договора и анкеты-заявления на получение кредита в части, взыскании уплаченной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) о признании недействительными условий кредитного договора и анкеты-заявления на получение кредита в части, взыскании уплаченной суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, представитель ответчика с иском не согласился. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установление размера процентной ставки по кредитному договору, ее уменьшение является элементом процедуры заключения кредитного договора, поскольку относится к согласованию сторонами его условий, и не является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании недействительными условий кредитного договора и анкеты-заявления на получение кредита в части, взыскании уплаченной суммы удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительными условий кредитного договора, исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным условие кредитного договора №, заключенного между ней и АО «ТБанк» 28 сентября 2020 г. путем подписания заявления – анкеты о заключении договора о выпуске
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28 сентября 2020 г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о праве АО «ТБанк» взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, которое присутствовало в договоре и на момент его заключения <ФИО> (п. 4.3.2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ТБанк» о признании недействительными условий кредитного договора, исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительными условий кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу РОСБАНК (далее также – ПАО РОСБАНК, Банк) о признании недействительными условий кредитного договора. В обоснование иска указано, что 13 июня 2024 г. истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом письменных пояснений (л.д. 111). Из материалов дела следует и судом установлено, что 13 июня 2024 г
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «ТБанк» о признании недействительными условий кредитного договора удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными условий кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между Истцом и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № № от <дата>. Сумма кредита - 1048088 рублей. Индивидуальными условиями кредитного договора, а именно п
Описательная часть
Поскольку судом не установлено нарушений прав истца при заключении кредитного договора, также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании условий кредитного договора № от 26.12.2022 года недействительным, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительными условий кредитного договора отказать
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительными условий кредитного договора, признании незаконными действия (бездействия) ответчика, признании недействительной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского филиала ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) о признании недействительными условий кредитного договора, признании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать недействительными условия кредитного договора от 11 января 2022 года, заключенного между <ФИО> и ПАО Сбербанк о возможности применения исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами кредитного договора было согласовано условие о взыскании задолженности посредством совершения исполнительной надписи нотариуса и нарушений прав истца как потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского филиала ПАО Сбербанк о признании недействительными условий кредитного договора, признании незаконными действия (бездействия)
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительными условий кредитного договора, исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что между ней и АО «Тинькофф Банк» 11.12.2020 путем подписания заявления - анкеты, заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты. 31.07.2023 нотариус г
Описательная часть
Просит признать недействительным п. 4.3.2 Общих условий кредитования в части взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отменить совершенную 31.07.2023 исполнительную надпись нотариуса г. Москвы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Иными словами, условие о бесспорном взыскании задолженности минуя судебную процедуру может быть согласовано сторонами путем его включения в индивидуальные условия кредитного договора. Поскольку в индивидуальных условиях заключенного между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Банк», нотариусу <ФИО> о признании недействительными условий кредитного договора, исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными условий кредитного договора и исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иксом к ПАО «Сбербанк России» Дагестанское отделение № 8590, Нотариусу <ФИО> о признании недействительными условий кредитного договора и исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении, также пояснила, что в заключенному договоре нет пункта о возможности взыскания
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены совершенной нотариусом исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» Дагестанское отделение № 8590, Нотариусу <ФИО> о признании недействительными условий кредитного договора и исполнительной надписи нотариуса – оставить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными условий кредитного договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, в котором просила признать недействительным условие кредитного договора – индивидуальные условия от 08.04.2019 г. №*
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просил провести судебное заседание без его участия, представил возражения на иск
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем указанный довод истца суд находит несостоятельным, поскольку, как усматривается из п. 20 Индивидуальных условий рефинансирования №*, Банк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о признании недействительными условий кредитного договора отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий кредитного договора, об обязании установить процентную ставку, об обязании осуществить перерасчет процентов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании недействительными условий кредитного договора, об обязании установить процентную ставку, об обязании осуществить перерасчет
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным пункт 9 кредитного договора, признать недействительным пункт 4 кредитного договора в части повышения процентной ставки, обязать ответчика установить процентную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании недействительными условий кредитного договора, об обязании установить процентную ставку, об обязании осуществить
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий кредитного договора
Вводная часть
Истец З.Р.Р. обратился в суд с иском к АО «Экспобанк» о признании недействительными условий кредитного договора, указывая, что <дата> между З.Р.Р. и ООО «Новико» в лице директора Н.В.И. заключен договор купли-продажи № Н-14/11-490
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между кредитором АО "Экспобанк" и заемщиком З.Р.Р. заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил истцу денежные средства в размере с <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания пункта 18 индивидуальных условий кредитного договора недействительным, поскольку включение в договор условий, предусмотренных указанным пунктом, не противоречит закону
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Экспобанк» - о признании недействительным пункт 18 договора об исполнительной надписи нотариуса в условиях кредитного договора от <дата>, заключенного между и АО
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными условий кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – ответчик, Банк, ПАО Сбербанк) и просит признать недействительными условия кредитного договора от 15.02.2021 года №, заключенного между
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что кредитный договор № от 15.02.2021 года не был ей заключен, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными условий кредитного договора оставить без удовлетворения
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительными условий кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, в котором просит признать недействительным условие кредитного договора от 02.08.2020, заключенного между ней и ПАО Сбербанк, предусматривающее возможность применения исполнительной
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО Сбербанк - <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, полагала их необоснованными, поскольку с истицей при заключении кредитного договора было
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку иные требования <ФИО> о применении последствий признания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании недействительными условий кредитного договора – отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными условий кредитного договора, исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк», Банк), нотариусу <ФИО>, в котором просил признать несогласованными между ним и АО «Тинькофф Банк» условие кредитного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредитную карту, зачислив на нее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Учитывая положения ст. ст. 140, 382, 384, 385, 434, 809, 811, 819, 861 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу <ФИО> о признании недействительными условий кредитного договора, исполнительной надписи нотариуса на кредитном договору удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными условий кредитного договора, исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным условия кредитного договора №, заключенного между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк», о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Кроме того, в нарушение требований закона АО «Тинькофф Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, уведомлений истец не получала. Истец в судебном заседании на исковых
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем на дату заключения <ФИО> кредитного
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными условий кредитного договора, исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк»), нотариусу <ФИО> о признании несогласованным между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> условие договора о возможности взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске. Дополнительно пояснила, что в соответствии с заключенным договором между
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем условие о возможности взыскания образовавшейся задолженности по исполнительной надписи к их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу города Москвы <ФИО> о признании недействительными условий кредитного договора, исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре оставить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными условий кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «БМ-Банк», указав, что между <ФИО> и банком «ВОЗРОЖДЕНИЕ»,правопреемником которого в настоящее время является АО «БМ-Банк», 24.04.2012 был заключен кредитный договор на сумму кредита 2 350 000
Описательная часть
Банк, в нарушение прав истца, как потребителя, действуя в соответствии с пунктом 3.3.17 кредитного договора, из сумм фактически полученных от нее платежей, в нарушение законного порядка погашения задолженности
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности, поскольку если отношения кредитора с должником являются длящимися и на момент рассмотрения дела действие заключенного между ними соглашения
Резолютивная часть
Признать недействительным пункт 3.3.17 кредитного договора №70012000184111 от 24.04.2012, заключенного между <ФИО> и ОАО Банк «Возрождение», устанавливающий очередность погашения требований кредитора в случае недостаточности денежных
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными условий кредитного договора, взыскании неиспользованной части страховой премии по договору страхования и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.79), в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске и письменных пояснениях (л.д.88-90). Учитывая изложенное, оснований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>– отказать в полном объеме
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки и выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее по тексту - ОСФР по Ростовской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № от <дата>, выданной Бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ «ГБ МСЭ
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о признании недействительной справки и выписки из акта освидетельствования
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительной регистрацию права собственности, исключении из ЕГРН сведений о расположении водяной скважины в пределах ЗУ с КН ***
Вводная часть
<ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в Невьянский городской суд с иском к <ФИО> о признании незаконным регистрацию права собственности на водяную скважину, кадастровый ***, расположенную на землях общего пользования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности доводы иска поддержал, настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Учитывая нахождение в настоящее время скважины на землях общего пользования оборудование истцом на принадлежащем ему земельном участке скважины, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительной с момента выдачи справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> АлексА.не, федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к <ФИО> АлексА.не, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительной с момента выдачи справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации
