Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законная сила различных юридических актов. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать недействительными договоры, соглашения, а также официальные документы, решения, постановления или завещания. Суть спора — установление того, что данный акт не должен иметь юридической силы.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> (далее по тексту – ГЖИ) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровск» (далее по тексту – ООО «УК «Покровск») о признании
Описательная часть
Представитель истца ГЖИ по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Также пояснила, что при проверке кворума истцом были
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая общую площадь жилых помещений в указанном многоквартирном <адрес>,8 кв.м., сведения
Резолютивная часть
В иске Государственной жилищной инспекции <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровск» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратился в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> обратился в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая, что является собственником машиноместа № по адресу: , литер А. Истцу стало известно, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , литер
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , литер А, оформленные Протоколом №2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> указал, что при проведении внеочередного общего собрания собственников МКД, решения которого, оформленные Протоколом №2 от 30.05.2021 года оспариваются в настоящем деле, некорректно были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора потребительского займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки»о признании недействительным договора потребительского займа, мотивируя тем, что 07 октября 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 07 октября 2021 года от имени <ФИО> с ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» заключен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Признать договор потребительского займа от 07 октября 2021 года № Z451663709601, заключенный от имени <ФИО> с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» незаключенным
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом уточнений просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений дома № по <адрес>, проводимого в очной форме <дата>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, полагала, что срок на обращение в суд с иском не пропущен. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
На основании положении ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Ссылку стороны истца о несоответствии иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оставить без удовлетворения
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> <дата> обратился в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении ЕДВ, <дата> - с заявлением о назначении трудовой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными с момента выдачи справку серии МСЭ-2014 № от <дата>, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на основании представленных ею в УПФР в г. Гуково справки об установлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что согласно справке серии МСЭ-№ от 04.12.2013, выданной бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», <ФИО> с 04.12.2013 впервые
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным завещания, признании недействительным брака, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, указав, что истец является родной дочерью, наследницей первой очереди <ФИО>, умершей <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умерла <ФИО> 05.09.1951г.р. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.04.2018г <ФИО> составила завещание, которым все
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, учитывая показания свидетелей и заключение судебно-психиатрической экспертизы от 13 июля- 24 августа 2022г №662, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на момент составления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительными решений общих собраний
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражный потребительскому кооперативу «АВИС» (далее - ГПК «АВИС»), в котором с учетом уточнений (л.д. 32-34 т. 9) просит признать недействительными решения общего собрания членов ГПК «АВИС»
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Представители ответчика ГПК «АВИС» <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, список членов ГПК «АВИС», утвержденный <дата>, суду не представлен. Согласно списку гаражей и их собственников на <дата> в ГПК «АВИС» имеется более 1089 гаражей (л.д. 61-70 т. 1). Именно по указанному
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (ГУ ОПФР по РО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ-2014 № от <дата> и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования ГУ ОПФР по РО о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности № №
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС №), ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области»
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> <ФИО> обратился в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении ЕДВ, <дата> - с заявлением о назначении трудовой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными с момента выдачи справку серии МСЭ-2015 №, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 №, выданные Бюро № ФКУ «ГБ
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным завещания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала на то, что она и ответчица приходятся дочерями <ФИО> и <ФИО> Их отец <ФИО> умер <<дата>>, а мать умерла <<дата>> После смерти отца осталось
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель поддержали исковые требования, ссылаясь на то, что наследодатель <ФИО> при жизни не мог самостоятельно принять решения о завещании всего наследственного имущества
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает незаконными и необоснованными исковые требования <ФИО>, которые суд считает необходимым оставить без удовлетворения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании договора ОСАГО недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением кФИО1 <ФИО> в котором просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № от 28.04.2022г. недействительным
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку при заключении договора страхования истцом не была задано уточняющих вопросов по эксплуатации автомобиля. Гражданин является слабой стороной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает доказанным тот факт, что ответчик <ФИО> <ФИО> при заключении договора ОСАГО, имея намерение его заключения, представил САО «ВСК» заведомо ложные сведения о цели использования
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительными с момента выдачи справку серии МСЭ-2015 ...... от 18.02.2016, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, ответчик по делу, 01.01 2005 обратился в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении ЕДВ в соответствии Федеральным законом от 12.01.1995 N5-ФЗ "О ветеранах"..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Ростовской области к <ФИО>, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области»
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представил справку, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 №, выданные Бюро №30
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представил справку, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлены справка, выписка серии МСЭ-2015 №, выданные Бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которым
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлены справка, выписка серии МСЭ-2015 № №, выданные Бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлены справка, выписка серии МСЭ-2015 №, выданные Бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которым
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлены справка, выписка серии МСЭ-2015 № №, выданные Бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлены справка, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 №, выданные Бюро №30
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> в УПФР г. Гуково представлены справка, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, суд
Вводная часть
ГУ Отделения Пенсионного фонд РФ по Ростовской области,, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области"
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель адвокат Землякова Т.П. в судебном заседании с требованиями иска не согласились, просили суд вынести законное и обоснованное решение. <ФИО> пояснила, что она не располагает медицинскими
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ Отделения Пенсионного фонд РФ по Ростовской области удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО>, обратилась территориальный орган ПФР с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ) и с заявлением о назначении
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными с момента выдачи справку Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии МСЭ-2014 и выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2014
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание иска ответчиком <ФИО>, а также отсутствие в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих основание иска со стороны ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом <ФИО> в УПФР г. Гуково
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что <ФИО> обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности. При этом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительными с момента выдачи справку серии МСЭ-2015 ........ от 11.11.2016, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.02.2017 <ФИО> обратилась с заявлением о назначении ЕДВ в соответствии Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ (далее
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства признаны ответчиком <ФИО>, которая исковые требования признала, равно как и подтверждены в письменном возражении на иск представителем ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Ростовской области к <ФИО>, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области»
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> <ФИО> обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ЕДВ, <дата> - с заявлением о назначении трудовой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ-2011 № и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2011 №
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
