Эта категория охватывает судебные споры, где кредитор требует от должника вернуть сумму, взятую в рамках кредитного договора. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, размере задолженности, процентах и штрафах, а также о процедуре принудительного взыскания денежных средств через суд.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее – Банк, Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о расторжении кредитного договора от /дата/, взыскании задолженности в размере 4 491 286,19 руб., судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с /дата/ по /дата/ образовалась задолженность в размере 4 491 286,19 руб
Мотивировочная часть
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не представил возражений по иску, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял. В соответствии со ст. 233 Гражданского
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 556 461,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 129 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор № , по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 057 200 руб., под 16,9% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) (далее – Банк, Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлен факт заключения кредитного договора № от /дата/ между Истцом и Ответчиком подтверждается материалами дела. Факт наличия задолженности в заявленном размере на /дата/ подтверждается справкой о задолженности
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее - Банк, Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору кредита № от /дата/. В обоснование иска указано, что между Истцом и Ответчиком
Описательная часть
Судом установлен факт заключения договора кредита № от /дата/ между Истцом и Ответчиком подтверждается материалами дела. Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось с иском к <ФИО>, указав, что 27.05.2013 между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2013 между <ФИО> и ПАО НБ «Траст» был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты № с лимитом 50000 руб., проценты за пользование кредитом 51,10 % годовых. Так, из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Стандарт» (№) к <ФИО> () о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.05.2013 - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
Истец АО "ТБанк" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период <дата> по <дата> включительно в размере № руб. которая состоит из: основного долга
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> года между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности № руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности за период с <дата> по <дата>, включительно, в размере №
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Омское отделение № обратилось в суд с иском к <ФИО> Н.чу, ООО «ЦРТ-Авто Плюс» о взыскании сумм по кредитному договору, указав в обоснование на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал. Полагал, что исковое заявление подписано лицом, не уполномоченным на его подписание. В доверенности не предусмотрено право представителя представлять
Мотивировочная часть
Суд полагает, что доводы ответчика не нашли своего подтверждения, так как в материалы дела представлена доверенность представителя истца №-Д от <дата> на представление интересов и права обращения с данным иском в суд
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО "ПКО ФЕНИКС" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что между КБ «Ренессанс Кредит»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор от <дата>, по условиям которого банк передал кредитную карту ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "ПКО ФЕНИКС" к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании 134 781,96 руб. задолженности по кредитному договору № от /дата/, заключенному с АО «Связной Банк», а также 5 043,46 руб. судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в лице представителя <ФИО> представил возражения, в которых указала на пропуск Истцом срока исковой давности, поскольку течение срока началось /дата/ (дата отмены судебного приказа), а иск подан
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/, расходов
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) (далее - Банк, Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлен факт заключения кредитного договора № от /дата/ между Истцом и Ответчиком подтверждается материалами дела. Факт наличия задолженности в заявленном размере на /дата/ подтверждается справкой о задолженности
Мотивировочная часть
При вынесении настоящего решения суд не находит оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленная ко взысканию с ответчика неустойка в размере 1469,02 руб., по мнению
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 28.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 418 800
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 28.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 418 800 рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 15,9 % годовых
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим: Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает следующее: Принимая во внимание фактически установленные обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору отказать
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору, указав, что между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата> в рамках исполнения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей. Из материалов
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 1 006 671,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 067
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 146 395,24 руб., под 15,4 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 639 768, 62 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 500 000,00 рублей на 64 месяца
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО10ОГРН: №) к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06.01.2006 года между адрес «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.01.2006 года между адрес «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор , на сумму сумма, под 29% годовых. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «ПКО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору – отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком заключен договор расчетной карты № в соответствии с которым была
Описательная часть
Судом установлено, что что между истцом и ответчиком заключен договор расчетной карты № в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил задолженность по кредиту, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной уплаты заемщиком платежей в погашение кредита имел место, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 54 260 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого, ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб., сроком возврата – 30
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что взятые на себя обязательства по договору займа исполнены займодавцем в полном объеме, ответчиком свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка обратился в суд с иском к ответчикам ИП <ФИО> Рагиб, <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору, просит взыскать солидарно задолженность в размере 11 474 099, 01 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается исследованными материалами дела, 25.09.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП <ФИО> Рагиб был заключен договор № 680706752320-24-1 на сумму 10 000 000 рублей сроков на 36 мес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка к ИП <ФИО> Рагиб, <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №
Описательная часть
В нарушение своих обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возражая против исковых требований представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> отказать
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
ИП (далее - истец) обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <обезличено> (далее - ответчик) о взыскании процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ОАО КБ Стройкредит (банк) и (должник) заключили кредитный договор №/ДВ от <дата>. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав представленные письменные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ИП к <обезличено> о взыскании сумм по кредитному договору - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику, указывая, что путем оформления А.В. заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2024 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ответчиком А.В. (заемщик) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Оценив в совокупности представленные суду
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №(№), заключенному <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> по условиям которого банк предоставил заемщику
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №(№), по условиям которого <ФИО> (заемщик) получила от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о судебном заседании, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору № от <дата> просроченную задолженность в размере основного долга 59 403,17 рубля, а также
Описательная часть
Судом установлено, что между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> <дата> был заключен кредитный договор №. Судом установлено, что <ФИО> умер <дата>. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку <ФИО>, приняла наследство после смерти <ФИО> в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 59 403,17 рубля, то есть в пределах стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что **.**.**. ООО Хоум Кредит анд Финанс Банк и <ФИО> заключили кредитный договор № *** Ответчик принял на себя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.12.2012г. между ООО Хоум Кредит анд Финанс Банк и <ФИО> заключен кредитный договор 2164366786 на сумму 69742руб. на 36 мес. под 69,9% годовых
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что о нарушенном праве кредитор узнал не позднее **.**.**, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска не заявлено, тогда как ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО "ПКО Феникс" к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору – отказать
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании сумм по кредитному договору
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" (правопреемник ООО МФК РЕВО Технологии) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовал. На подготовке к судебному заседанию пояснила, что планирует погасить долг, попробует обсудить вопрос о мировом соглашении. Из материалов дела следует, что 10.09.2020
Мотивировочная часть
Изучив иск, заслушав пояснения истца на стадии подготовки, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
