50RS0<№ обезличен>-43

Дело № 2-6195/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 556 461,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 129 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор на сумму 1 057 200 руб., однако, ответчик условия кредитного договора не выполняет, платежи не вносит.

Истец ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО2 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор № <№ обезличен>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 057 200 руб., под 16,9% годовых, срок действия Договора – 60 месяцев.

Согласно п. 12 предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 556 461, 96 руб., в том числе: основной долг: 548 023,35 руб., прочие неустойки 8 438,61 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь вышеприведенными нормами и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив факт заключения кредитного договора, признав представленный истцом расчет арифметически верным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98-100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., паспорт серия: 4608 номер: 428105, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 556 461 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 129 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.С. Симонова