72RS0019-01-2025-002588-51

№2-2210/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 10 сентября 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сыропятовой Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" (правопреемник ООО МФК РЕВО Технологии) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 10.09.2020 года ФИО1 заключила договор займа. Судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Задолженность составляет 144550,76 рублей, которые истец просит взыскать в судебном порядке, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5 336,52 рублей.

Истец в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не участвовал. На подготовке к судебному заседанию пояснила, что планирует погасить долг, попробует обсудить вопрос о мировом соглашении.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив иск, заслушав пояснения истца на стадии подготовки, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Федеральным законом от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данная норма применяется с 2020 года.

Из материалов дела следует, что 10.09.2020 года между ООО МФК РЕВО Технологии (займодавцем) и ответчиком (заемщиком)заключен договор потребительского займа № CF16682914, согласно которому заемщик получила денежные средства лимитом 91824 рублей на срок 365 дней, под 0204,497% годовых) (л.д.13-15).

По расчету истца задолженность по договору займа по состоянию на 30.07.2025 составила 144550,76 рублей, в том числе 79569,61 рублей – основной долг, 64981,15рублей – проценты за пользование займом.

31.08.2024 года заемщик переуступил право требования долга истцу.

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, размер процентов не превышает полуторакратного размера суммы займа, поэтому принимается судом.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относится госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 5336,52рублей (л.д. 7).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № CF16682914 на «30» июля 2025 года 144 550,76 руб., в том числе: 79 569,61 руб. - основной долг;64 981,15 руб. - проценты за пользование займом; а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины 5 336,52 руб. Всего взыскать 149887,28 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда окончательной форме составлено 10.09.2025 года.