Дело 2-4954/2025

УИД 54RS0007-01-2025-004651-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 3 сентября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ "Левобережный" (ПАО) к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) (далее – Банк, Истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/.

В обоснование иска указано, что между Истцом и Ответчиком был заключен указанный кредитный договор, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 800 000 рублей сроком до /дата/ с процентной ставкой 18,5% годовых.

Ответчик нарушила условия договора, допуская несвоевременное и не в полном объеме погашение задолженности. На дату подачи иска, /дата/, общая сумма задолженности составила 774 215 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 716 038 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом – 26 781 руб. 80 коп., проценты за просрочку – 641 руб. 66 коп., неустойка – 753 руб. 35 коп.

Истец просит взыскать с Ответчика указанную задолженность, а также проценты за пользование кредитом с /дата/ до даты фактического погашения долга и уплаченную государственную пошлину в размере 29 884 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлен факт заключения кредитного договора № от /дата/ между Истцом и Ответчиком подтверждается материалами дела. Факт наличия задолженности в заявленном размере на /дата/ подтверждается справкой о задолженности и выпиской по счету.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов и неустойки не исполнила в полном объеме, что является нарушением условий договора и норм гражданского законодательства.

Требования Истца о взыскании основного долга, начисленных процентов и неустойки являются правомерными, расчеты – верными и подтвержденными доказательствами. На дату подачи иска, /дата/, общая сумма задолженности составила 774 215 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 716 038 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом – 26 781 руб. 80 коп., проценты за просрочку – 641 руб. 66 коп., неустойка – 753 руб. 35 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к взыскиваемому размеру неустойки суд не находит.

По общему правилу проценты по кредиту взимаются по день фактической уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, например уплаты долга, включается в период расчёта процентов (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от /дата/ №).

На основании ст. 98 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная Истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в общей сумме 774 215 (Семьсот семьдесят четыре тысячи двести пятнадцать) рублей 25 копеек, состоящую из: суммы основного долга – 716 038 (Семьсот шестнадцать тысяч тридцать восемь) рублей 44 копейки; суммы процентов за пользование кредитом – 26 781 (Двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 80 копеек; суммы процентов за просрочку платежа – 641 (Шестьсот сорок один) рубль 66 копеек; неустойки – 753 (Семьсот пятьдесят три) рубля 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 884 (Двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 18,5% (Восемнадцать целых пять десятых) процентов годовых, начисляемые на остаток срочной задолженности по основному долгу в сумме 716 038 (Семьсот шестнадцать тысяч тридцать восемь) рублей 44 копейки, с /дата/ до дня фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 сентября 2025 г.

Председательствующий А.В. Щеглова