Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, об исключении записи из ЕГРН, о признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, об исключении записи из ЕГРН, о признании права собственности в порядке наследования по закону. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представитель истца <ФИО> –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, об исключении записи из ЕГРН, о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании недействительным свидетельства о праве собственности, свидетельства о праве на наследство по закону, признании сделки недействительной и применении последствий ее
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование требований истец указал, что 17.05.2002 между ним и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 30:09:120507:0001 площадью
Описательная часть
Истец, с учетом уточнений, просит суд признать недействительным свидетельство о праве собственности от 12.05.2009 30АА392543, выданное нотариусом Приволжского района Астраханской области <ФИО>, свидетельство о праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель Управления Росреестра по Астраханской области не исключила, то обстоятельство, что в процессе актуализации сведений произошла техническая ошибка, в результате чего произошла повторная постановка
Резолютивная часть
Исковые требования Хейрие Сабера к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Нотариальной палате Астраханской области о признании недействительным свидетельства о праве собственности, о признании недействительным свидетельства о праве
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Благовещенского районного нотариального округа Амурской области <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве
Описательная часть
С учётом изложенного, уточнив в судебном заседании исковые требования, истец просила признать свидетельство о праве на наследство по закону от 15 марта 2022 года нотариусом Благовещенского районного нотариального округа
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что настоящее обращение <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права наследования по завещанию, признании права общей долевой собственности на земельные
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменения предмета иска в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что наследуя по закону, ответчик приобретает в собственность земельные участки под размещенным жилым домом, находящегося в собственности истца и третьих лиц. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права наследования по завещанию, признании права общей долевой собственности на земельные участки
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании имущества совместно нажитым, включении имущества в состав наследства, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании имущества совместно нажитым, включении имущества в состав наследства, взыскании денежных
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, не явился, ранее иск поддерживал, реализовав свое право на участие в судебном заседании через своего представителя. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по следующим основаниям. Проанализировав представленные суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании имущества Б.Р. и <ФИО> совместно нажитым, включении имущества в состав наследства
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи, прекращении права собственности, истребовании
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в виде жилого помещения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением и просит признать <ФИО> добросовестным приобретателем квартиры, расположенной по адресу: ………………… Как установлено в судебном заседании и как
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречного иска надлежит отказать по следующим основаниям. Как
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи, прекращении права
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании принявшим наследство, права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Свидетель <ФИО>, допрошенная в судебном заседании, показала, что <ФИО> является ее двоюродным братом. Его мама <ФИО> умерла около 17 лет назад, проживала в квартире на <обезличено> В собственности
Мотивировочная часть
При наличии таких данных, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец просит суд признать её фактически принявшей наследство по завещанию после <ФИО>, умершей в марте 2022 года, признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> был заключен договор № о передаче квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> собственность <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика по следующим основаниям. Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (в редакции уточненного искового заявления от 23.12.2022) к <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является дочерью <ФИО>, умершего <дата>. Истец в судебном заседании настаивала на том факте, что о выданных свидетельствах о праве на наследство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по данному делу истек 15.06.2019, исковое заявление было подано в суд 22.11.2022, то есть уже с пропуском срока исковой давности. Исследовав доказательства по делу, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства - отказать в полном объеме
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, соглашения об определении долей, государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратилась в Никулинский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, соглашения об определении долей, государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец (супруга) и ответчик (сын) являются наследниками по закону первой очереди после смерти <ФИО>, умершего 29.08.2020, обратившимися в установленный законом
Мотивировочная часть
Выслушав истца и её представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела, оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, соглашения об определении долей, государственной регистрации права собственности – оставить без удовлетворения
Игарский городской суд (Красноярский край) · О признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к администрации <адрес> о признании фактически принявшим наследство, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, признании права
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения. В судебном заседании допрошены свидетели. Свидетель Свидетель №1 дополнительно допрошенная в
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО> об установлении факта принятия им наследства после смерти отца <ФИО>, умершего <дата>, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес> о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании недействительными свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Впоследствии данное жилое помещение мать истца приватизировала, оформив право собственности на себя, при этом, в нарушение положений Закона от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> в наследственные права после смерти своего сына <ФИО> на дату рассмотрения настоящего гражданского дела, не вступала, на спорную квартиру (долю в праве собственности, оставшуюся после смерти
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, требования мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, заявленные требования неоднократно уточняли по основаниям, изложенным в иске, окончательно просили: Как следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом данных о регистрации истца на момент смерти наследодателя <ФИО> по одному с ней адресу, фактического проживания по указанному адресу, поскольку исправительное учреждение является местом пребывания
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении сведений и Единого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (по браку <ФИО>) Д.О. о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти <ФИО>, умершего <дата>, земельного участка площадью 1040 кв.м, кадастровый
Описательная часть
Ответчик (истец) <ФИО>, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, обеспечила явку своего представителя адвоката Чеховой М.М. в судебное
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав истца (ответчика) <ФИО>, её представителя <ФИО>, представителя ответчика (истца) <ФИО> - адвоката Чехову М.М., допросив свидетелей, суд считает, что как исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным постановления, включении имущества в состав наследства, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит
Описательная часть
С учетом того, что стороной истца было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
С учетом того, что стороной истца было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Белоярского муниципального округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО> о признании
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании ее недостойным наследником после смерти <ФИО>, умершей 05.06.2014, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ответчику
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, паспортные данные умерла
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ для признания ответчика недостойным наследником и отстранения ее от наследства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес (далее адрес Москвы) и просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда адрес от 10.08.2022 по делу № 2-4211/2022 было установлено
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав представленные документы, оценив доказательства по делу в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для установления факта родственных отношений между <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта родственных отношений, факта принятия
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что согласно свидетельству о рождении <ФИО>, его родителями являются <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Бахрому Буриевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> Бахруллы Бахромовича
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство, установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений требований в их итоговой редакции (т. 2 л.д. 155-160) просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> настаивали на исковых требованиях, которые просили удовлетворить. В качестве фактического принятия истцом наследства после смерти матери истца
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> выразили несогласие с исковыми требованиями, в удовлетворении которых просили отказать по доводам письменного отзыва, ссылаясь на отсутствие
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании права на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации городского округа - города Камышина Волгоградской области (далее по тексту Комитет ЖКХ и КС) о признании права
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Грешной А.С. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, дополнив, что нотариус Камышинского района <ФИО> не имела права выдавать свидетельство о праве
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав пояснения явившихся участников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации городского округа - города Камышина Волгоградской области, Администрации городского округа - города
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просили отменить свидетельства о праве на наследство по закону, выданные <ФИО> в рамках наследственного дела № к имуществу <ФИО>; восстановить срок принятия
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего сына , поддержала уточненные исковые требования по доводам изложенным в иске, просила удовлетворить. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что само по себе незнание о наличии составленного в пользу наследника завещания не свидетельствует об уважительности пропуска срока для принятия наследства, поскольку закон не связывает возможность восстановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, -оставить без удовлетворения в полном объеме
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, разделе наследственного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.11.2019, выданного на имя <ФИО> и зарегистрированное в реестре за №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат <ФИО> просил суд заявленные истцом исковые требования удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 25.08.2018 умерла <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, соглашаясь с произведенным представителем ответчика <ФИО> расчетом обязательной доли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> М,В. к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, разделе
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, исключении из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г.Тамбова <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Тамбова <ФИО> на имя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь в том числе и на положения ст.304 ГК РФ. Действуя в интересах ответчика <ФИО> (сына истца) на основании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данные свидетельства выданы нотариусом ошибочно, поскольку транспортное средство – автомобиль марки *** - принадлежит истице <ФИО> на праве личной собственности, приобретено на основании
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании факта принятия наследства, об исключении записей о регистрации права собственности из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и исковым заявлением к <ФИО> о признании свидетельств о праве на наследство по закону выданное нотариусом Шатковского района Нижегородской области С. <дата> и <дата> недействительными. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования доверителя поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что жилой <адрес> был построен силами дочерей А. в период с <дата> г. Дом был построен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы об удостоверении завещания неуполномоченным лицом, не состоятельны. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования <ФИО> об установлении факта принятия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании факта принятия наследства, об исключении записей о регистрации права
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным постановления, признании незаконным свидетельства о праве на наследство, признании незаконным свидетельства о государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ... умер дедушка истца <ФИО>, ... года рождения, по линии отца <ФИО> – <ФИО>, погибшего
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным Постановление нотариуса <ФИО> от .... Признать незаконным свидетельство о праве на наследство от ..., выданное <ФИО> <ФИО> незаконным
Мотивировочная часть
Постановлением нотариуса ВНО <ФИО>, от ... №/ор. <ФИО> отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти <ФИО>, поскольку заявителем предоставлено завещание, согласно которому, в завещании указана дата
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> № № № ...) к <ФИО> № <адрес> ...), Нотариусу Владикавказского нотариального округа <ФИО> о признании незаконным постановления №/ор от ...; о признании незаконным свидетельства о праве