Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства заключается в подтверждении факта передачи денег и взыскании долга в соответствии с условиями договора займа. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по возврату заемных средств.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, указав, что 03 октября 2021 г. между истом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 112 746
Описательная часть
Судом установлено, что 03 октября 2021 г. <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 112 746 рублей, сроком возврата до 15 декабря 2021 г., что подтверждается распиской от 03.10.2021 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа 09.11.2021, оформленный распиской, по которому она передала заемщику в собственность денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> 09.11.2021 передала <ФИО> заемные денежные средства наличными в общей сумме 180000 руб
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что до настоящего времени долг не погашен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 1% в месяц на сумму остатка основного долга
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН»обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа. В обоснование иска истец указал, что между истцом
Описательная часть
В нарушение условий Договора ответчик в установленный Договором срок сумму займа не вернула, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Как следует из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общая сумма, подлежащая к взысканию, составляет: рублей. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об удовлетворении ответчиком требований истца о погашении задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа удовлетворить в полном объеме
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» 03 марта 2022 года обратилось в Приморский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере 26 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита (займа) в сумме 26 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО "Бюро взыскания "Правёж" обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 751180,79 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10711,80 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 08 августа 2018 года между АО « ОТП Банк» и <ФИО> заключен договор № ПОТС/810/22118, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 610000 руб., под 19,90%
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском ООО "Бюро взыскания "Правёж" понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10711,80 руб.. Учитывая тот факт, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Бюро взыскания "Правёж" удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> АлексА.не о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> задолженность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, признав причины их неявки неуважительными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. Исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> АлексА.не о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику <ФИО> о взыскании сумм по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.09.2021 года между ООО МФК «Саммит»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, подтвердил, что получал денежные средства, но в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, просил сумму в размере 5000 руб., а ему навязали сумму в размере 30000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что требования заявленные истцом о взыскании сумм по договору займа с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Саммит» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, ссылаясь на то, что согласно ч.ч.2,3 ст.13 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи, с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. В судебном заседании судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общая сумма, подлежащая к взысканию, составляет: 58 240,00 рублей + 3 080,00 рублей = 61 320,00 рублей. Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что ответчиком не были исполнены надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - Дон» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа от 25.06.2018 в размере 1 021 172 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 13 306 рублей, ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 108 000 рублей, процентов за неисполнение денежного обязательства - 15 276 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины – 3
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, что подтверждается оригиналом расписки, совершенной в простой письменной форме, по условиям которого истец передал ответчику в долг
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа заключен сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 807, 808 ГК РФ. Вместе с тем, до отмены указанного судебного
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 2810000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 22250 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2810000, под 2,4% годовых
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском <ФИО> понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 22250 руб.. Учитывая тот факт, что исковые требования удовлетворены в полном объеме
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Долг-контроль» обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковыми требованиями к <ФИО>.. Н... о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 14.12.2018 ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 14 декабря 2018 года между сторонами ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> заключен Договор потребительского кредита (займа) № 9035235300-1, по условиям которого ООО МКК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Долг Контроль» к <ФИО>.. Н... о взыскании сумм по договору займа, - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, (дата) между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 рублей сроком на 44
Мотивировочная часть
Стороны при заключении договора согласовали проценты за пользование займом. Заявляя исковые требования, <ФИО> требует с ответчика уплаты процентов за пользование суммой займа до даты возврата долга. Суд полагает данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, - удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1857673,43 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 17488 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № <адрес>9, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1500000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем <ФИО> факт написания <ФИО> данного текста на договоре займа оспаривался, поскольку на экземпляре самой <ФИО> соответствующего текста не содержится. суд приходит
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО "Югорское коллекторское агентство" обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> между ООО МКК" Джет Мани Микрофинанс" и <ФИО> был заключен кредитный договор о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК" Джет Мани Микрофинанс" и ответчиком был заключен договор потребительского займа /15.2321 путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты)
Мотивировочная часть
Вместе с тем условиями договора уступки прав требований предусмотрено, что передаваемые права требования переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора, включая сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Югорское коллекторское агентство" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 5064986,3 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 33824,93 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд полагает данный довод обоснованным ввиду следующего. суд приходит к выводу о целесообразности снижения подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами до размера
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ПНА о взыскании сумм по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении карты Русский Стандарт «Голд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ПНА обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставление карты «Русский Стандарт «Голд МС», тарифный план №. Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательства, основания начисления
Резолютивная часть
Взыскать с ПНА в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт «Голд МС» № в размере 144222,39 руб., в том числе 105238,53 руб. - сумма основного долга; 17252,48 руб
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм по договору займа. В обоснование иска указано, что между истцом ОАО «Лето Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор от <дата>, согласно которому банк
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил заемщику <ФИО> кредит в размере 90 000 руб. под 49,90 % годовых сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа – оставить без удовлетворения
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании сумм по договору займа, третьи лица Роспотребнадзор, <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес>
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
В нарушение условий Договора Ответчик в установленный Договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 58000 рублей +14023 рубля 19 копеек (остаток пени за период с <дата> по <дата>) = 72023 рубля 19 копеек. Изучив материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании сумм по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» о признании договора займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были перечислены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, стороной истца (по
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственности «Право онлайн» №) к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 10000
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании сумм по договорам займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 07.06.2022 г. в размере 56
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор займа, оформленный распиской от 07.06.2022 г., на сумму 56 200 рублей; признать недействительным договор
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из данной нормы, суд считает, что нахождение расписок <ФИО> у <ФИО> свидетельствует о том, что
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании сумм по договорам займа
Вводная часть
ООО ПКО "Организация по работе с проблемной задолженностью" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договорам займа. Исковые требования мотивированы тем, что 28.06.2021 между ООО Микрофинансовая компания «Рево
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 28.06.2021 между ООО Микрофинансовая компания «Рево Технологии» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № CF681051211, в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Организация по работе с проблемной задолженностью" к <ФИО> о взыскании сумм по договорам займа удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2019 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг, для оплаты земельного участка, денежные средства в размере сумма, а ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договорам займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании сумм по договорам займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Правовой капитал" (далее - ООО «ММК «Правовой капитал") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа №№ № от <дата>, №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «ММК «Правовой капитал" и <ФИО> был заключен договор займа №№ от <дата>. в соответствии с которым, займодавцем были переданы заемщику денежные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Правовой капитал" к <ФИО> о взыскании сумм по договорам займа, удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании сумм по договорам займа
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договорам займа, указав, что <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключили договоры займов №№, №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключены договора займов №№, №, №, по условиям договоров ответчику был предоставлен займ на общую сумму 34995 рублей, на 180 дней
Мотивировочная часть
Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить
