Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки строительных материалов в сумме 70600,26 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара, расходы на представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что сумма основного долга по договору поставки строительных материалов . погашена ООО «Окна и Балконы» в полном объеме, в связи с чем просил взыскать неустойку
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что 22.03.2023г. между ООО «Смит Трейд» и <ФИО>, а также между ООО «Смит Трейд» и <ФИО>, были заключены договоры поручительства, согласно которого поручителя приняли на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смит-Трейд» к ООО «Окна и Балконы», <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки строительных материалов № от <дата>. в сумме 4934802,53 руб., расходы на представителя в сумме 20000 руб. и оплаченную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, одновременно представляющий интересы ООО «Магнум» по доверенности №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору поставки в сумме 4934802,53 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смит-Трейд» к ООО «Магнум», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Арвитекс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 17 мая 2023 года между ООО «Арвитекс» (далее – поставщик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее – покупатель) был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 15 февраля 2024 года. Судом установлено и следует из материалов дела, 17 мая 2023 между ООО «Арвитекс»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 530 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арвитекс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что 24.10.2020г между сторонами был заключен договор № 79 на поставку товара. По условиям договора истец был обязан поставлять товар, а ответчик принимать и оплачивать
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 24.10.2020г между ИП <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор поставки № 79
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 1 января 2021 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор поставки продуктов питания №, согласно которого истец обязался поставлять по заказу ответчика товар
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на иске настаивал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данным пояснениям свидетеля, поскольку они согласуются с иными материалами дела. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» (далее – ООО «ТД Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технокарт» (далее – ООО «Технокарт»), <ФИО> о взыскании денежных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Технокарт» и ООО ТД Электротехмонтаж» заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Технокарт» получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 219 874
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, и, соответственно, удовлетворить иск
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Технокарт» , <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЕВРОПРОМ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ООО «ЕВРОПРОМ» (далее - поставщик) и ИП <ФИО> (далее - покупатель) заключен договор поставки (далее - договор). В соответствии с п. 5.3
Описательная часть
Судом установлено, что 06 апреля 2021 г. между ООО «ЕВРОПРОМ» (Поставщик) и ИП <ФИО> (Покупатель) заключен договор поставки (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд полагает заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с <ФИО> задолженности по договору поставки в размере 60
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОПРОМ» - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки товара, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки товара, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами была достигнута договоренность
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 21.12.2023 между истцом ИП <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор поставки товара – ИБП ZOTA MATRIX WT 300 (2 шт.), АКБ ZOTA AGM 65-12, АКБ ZOTA AGM
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки товара удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании пени по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Калужская электротехническая компания», ТСВ о взыскании неустойки по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по своевременной
Описательная часть
Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ в размере 13 819,43 руб. за указанный период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО "«Калужская электротехническая компания», ТСВ о взыскании пени по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании пени по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, в обосновании указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТД «РЕГИОНТРАНССНАБ» по ордеру <ФИО> оставшиеся исковые требования поддержала, просила удовлетворить взыскать с ответчиков пени в размере 357 420 руб. (за период с (дата) пo
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Учитывая размер удовлетворенных судом требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТД "РЕГИОНТРАНССНАБ" к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Галакси» о взыскании пени по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Арес» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки. Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что 04.09.2023 между обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.09.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Арес» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки №55-А/26/ НА путем подписания согласия на заключение
Мотивировочная часть
Обязательства по поставке поставщиком исполнены в полном объёме, вместе с тем покупателем в установленные законом сроки поставленные товары не оплачены. У ответчика возникла задолженность по договору на общую сумму сумма
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, пеней, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПирамидаСтрой» (далее – ООО «ПирамидаСтрой») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за товар поставленный по договору поставки
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено, суд считает, что исковые требования ООО «ПирамидаСтрой» о взыскании с поручителя <ФИО> задолженности по договору поставки от 23 ноября
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПирамидаСтрой» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, пеней, судебных расходов, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать денежные средства в размере 685 000 рублей, уплаченные им по счету № от <дата> на сумму 270 000 рублей, по счету № от <дата> на сумму 415 000 рублей; проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.12.2020г. Исполнителем – ИП <ФИО>, выставлен счет № на оплату товара - клееный брус из лиственницы 40*80 и 90*90 в количестве 40 куб.м., Заказчику – ООО «ТААЛО КИДС», на сумму 450
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТААЛО КИДС» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов, судебных расходов удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору поставки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВЕТТА» обратилось в суд с иском к ответчику, и приводит следующие доводы
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> <ФИО>17. в судебном заседании поддержала доводы иска, просила требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины 16207,45 рублей
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, пени, судебных расходов, суд
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Про» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № в размере 182 181,50 рублей, неустойки в размере 11 632 рублей 70 копеек, расходов
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №. (л.д. 5-6) Кроме основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Про» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, пени, судебных расходов, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки, пени, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору поставки №21/098 от 02.09.2021 года в размере 1 631 689 руб., пени в размере 4 107, 40 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 16 378, 98 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО «ИнтерМет» и ООО Завод «Современные технологии изоляции» был заключен Договор поставки № 21/098 от 02.09.2021 г., согласно которому Поставщик обязался поставить Покупателю Товар
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 16 378, 98 руб. Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Завод «Современные технологии изоляции» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) задолженность по договору поставки №21/098 от 02.09.2021 года в размере 1 631 689 руб., пени в размере 4 107, 40 руб., а также
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Ордена Трудового Красного Знамени «Заречное» (далее АО «Заречное») обратилось в суд и исковым заявление к <ФИО> к.. о взыскании задолженности в размере 264 795 рублей 24 копейки за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Заречное» и <ФИО> заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в течение срока действия
Мотивировочная часть
Таким образом, установив и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ указанные обстоятельства, подтверждающие заключение между АО «Заречное» и ИП <ФИО> к. договора поставки, исполнения истцом своих обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ордена Трудового Красного Знамени «Заречное» к Гусейновой Джейран <ФИО> кызы о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СКИФ» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ООО «АРТСТРОЙ», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «СКИФ»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СКИФ» удовлетворить в полном объеме
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Олофсфорс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов, просит взыскать задолженность по договору поставки в размере 441 738 руб. 07 коп., неустойку
Описательная часть
Представитель истца ЖмурИ.И.Л., действующая на основании доверенности (л.д.177-178,179-180), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Изучив представленный расчет неустойки, с учетом положений о сроках оплаты согласно Спецификации к договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 10 % от задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОЛОФСФОРС» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, процентов по договору, судебных издержек
Вводная часть
ООО «ФК Гранд капитал Волгоград» обратилось в суд с иском в котором, просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке: задолженность по оплате поставленного товара в размере 740732 руб. 25 коп., пени за период с 03.05.2023 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «ФК Гранд Капитал Волгоград» и ООО «Артем-Фарм» заключен генеральный договор купли-продажи № от 30.08.2016 по условиям которого истец обязался поставить, а ООО «Артем-Фарм»
Мотивировочная часть
Расчет пени за период с 03.05.2023 г. по 12.09.2023 г. в размере 91624 руб. 87 коп. проверен судом и является верным. За период с 13.09.2023 г. до 19.09.2023 г. размер пени составляет 4444 руб. 38 коп. (6 дн. х 740 руб. 73 коп.), за период
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артем-Фарм» и <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал Волгоград» в солидарном порядке пени за период с 03.05.2023 г. по 30.10.2023 г. в размере
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара №/Р10 от 17.10.2022 г. в размере 315 000 рублей, неустойки в размере 10 809,25 рублей, пени в размере 31 500 рублей, взыскании расходов
Описательная часть
Истец ООО «Энергия» в судебном заседании не явилось, о слушании дела извещено; ранее от представителя по доверенности <ФИО> поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей, иск поддержала, просила
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Русев Е.Ф. свои обязательства предусмотренные договором купли-продажи товара №/Р10 от <дата> в предусмотренный срок не исполнил, до настоящего
Резолютивная часть
Иск ООО «Энергия» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, пени, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств уплаченных по договору, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аттракцион Поставка» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств уплаченных по договору, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между ООО «Аттракцион Поставка» и <ФИО> был заключен договор поставки № на поставку детского развлекательного оборудования. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий договора поставки ответчиком, поэтому имеются правовые основания для удовлетворения требований истца в части расторжения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аттракцион Поставка» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств уплаченных по договору, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору поставки с поручителя, пени, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Минимакс-Волга» (далее - ООО «Минимакс-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки с поручителя, пени, государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Минимакс-Волга», и ООО «Строительная компания Витязь», в лице Генерального директора <ФИО> был заключен договор поставки № № (л.д. 16-20)
Мотивировочная часть
Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от <дата> с ООО «Строительная компания Витязь» взыскана в пользу ООО «Минимакс-Волга» задолженность в сумме за поставленный товар, пени за неисполнение обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Минимакс-Волга» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки с поручителя, пени, судебных расходов – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсационной стоимости по договору поставки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СВАМ Екб»/далее по тексту ООО «СВАМ Екб»/ обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании компенсационной стоимости за невозвращённую многооборотную тару
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СВАМ Екб» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) был заключен договор поставки товара № от 01.10.2018, в соответствии, с условиями которого поставщик обязуется поставлять покупателю товары
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СВАМ Екб» к <ФИО> о взыскании компенсационной стоимости по договору поставки, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору перевозки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском, в обоснование заявленных требований указав, что 03.11.2022 между ООО «Трансакон» и ИП <ФИО> был заключен договор-заявка на перевозку груза. 03.11.2022 ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2022 между ООО «Трансакон» и ИП <ФИО> был заключен договор-заявка на перевозку груза по маршруту Кузнецк-Екатеринбург. Характер груза – лента конвейерная. Адрес, дата и время загрузки –
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств внесения оплаты за перевозку груза в размере 95000 рублей, суд приходит к выводу
