Эта категория охватывает судебные споры, связанные с получением денежной компенсации за понесенные убытки. Она включает разбирательства о взыскании страховых выплат, а также споры, когда пострадавшая сторона требует возмещения ущерба от третьих лиц в порядке регресса, то есть перекладывает ответственность на виновника.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование иска указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Daihatsu Sonica, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что<дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Daihatsu Sonica, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Toyota Hilux
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ. Изучив материалы дела, давая оценку фактическим
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обосновании иска указал, что 26.06.2022 г он обратился к ответчику с заявлением на получение страховой выплаты по факту ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дикая Е.В. исковые требования уточнила, просила осуществить выплату страхового возмещения в размере 18 297 руб., расходы за составление рецензии на экспертизу ООО «
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки также не подлежат удовлетворению
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингострах», в котором (с учетом уточнения требований) просил взыскать страховое возмещение в размере 394 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы страхового
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, указывая
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленное
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ... в 16 часов 40 минут в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая уточненные исковые требования истца о выплате суммы страхового возмещения, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеизложенными нормами, а также учитывая положения статьи 1101 Гражданского кодекса
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.5-6 т.1, л.д.6 т.2) к АО «АльфаСтрахование», требуя взыскать с последних в свою пользу 53 600 рублей страхового возмещения, убытки в размере
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Renault Duster» г/н №, под управлением <ФИО> и «Toyota Chaser» г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся участников процесса. Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан ) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО Страховое Общество «ВЕРНА» (далее по тексту – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 683 600 руб. 00 коп., понесенных судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала с учетом уточнения, дополнительно просит учесть, что Ответчиком не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего момента направление на ремонт Ответчиком не выдано, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно обратился с требованием о выплате страхового возмещения. С учетом вышеуказанного, на основании ч.3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (<номер>) о взыскании суммы страхового возмещения, понесенных судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском первоначально к СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения и ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, неустойку
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав оценку собранным доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», третье лицо – ООО «Эксперт Плюс» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.5-6 т.1, л.д.6 т.2) к АО «АльфаСтрахование», требуя взыскать с последних в свою пользу 53 600 рублей страхового возмещения, убытки в размере
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Renault Duster» г/н №, под управлением <ФИО> и «Toyota Chaser» г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся участников процесса. Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан ) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью
Описательная часть
25.04.2023г. истец обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении. Страховая компания письмом от 03.05.2023г. указала на необходимость предоставления экспертизы, с чем истец не согласилась. По результатам рассмотрения обращения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд полагает чрезмерно завышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего 16.01.2021 в 23.30 час вследствие действий <ФИО> управлявшего ТС был причинен вред ТС принадлежащего на праве собственности <ФИО> <ФИО> управляя
Мотивировочная часть
Вины иных участников ДТП в данном дорожно-транспортном происшествии суд не усматривает. Обстоятельства и вина <ФИО>. в ДТП участниками судебного разбирательства не оспариваются. Оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 09.12.2022 в г. Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мазда 3, гос.номер , находящего под управлением <ФИО> и Toyota Land Cruiser
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 07.11.2023 г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.12.2022 в г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи (составление искового заявления, подготовка документов, участие в судебных заседаниях) длительность разрешения данного спора, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» АО СК «Гайде» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование требований истец указал, что 17.01.2021 произошло ДТП с участием ТС марки «МИТСУБИСИ»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, 17.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным в ходе судебного следствия доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о взыскании с ответчика суммы неустойки, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО СК «Гайде» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить в части
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
14 декабря 2023 года в <адрес> на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № №, под управлением А и автомобиля № (собственник <ФИО>). Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля № № -А
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме, указав, что ответчик не выполнил в полном объеме обязанность по оплате страхового возмещения в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения, отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в размере 3 958 056, 16 рублей, неустойку в размере 119
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., вследствие виновных действий водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что истец злоупотребляет своими правами. В установленный законом срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Выданное ответчиком направление на ремонт не противоречит Закону об ОСАГО и Положению о правилах обязательного страхования гражданской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование указав, что между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Мерседес Е200
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку исследования экспертов проведены в соответствии с установленным порядком их проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 80 355,79 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 96 426
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, согласно которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 49 970,79 руб.; компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, эксперт <ФИО> сделала вывод, что эксперт <ФИО> в своем экспертном заключении № У-22-54136/3020-004 от 01.06.2022, выполнено с грубыми нарушениями Положения «О единой методике определения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 09.03.2023 года по ул. Березка д. 2 произошло ДТП с участием автомобилей Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и принадлежащей ей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Отметил, что страховая компания, выдав в установленный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства, в том числе схему места совершения административного правонарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании суммы страхового возмещения о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенными нормами, а также учитывая положения статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца в счёт компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Зетта Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 3072369,67 рубля, неустойки в размере 107874 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ООО «Зетта Страхование» сумму страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 2953521,15 рубля, проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Размер присуждаемой потребителю <ФИО> компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей и предпринимателей «Аванпост», действуя в интересах <ФИО>, обратилась с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования уточнил в части взыскания суммы страхового возмещения и неустойки, просил взыскать с учетом судебной экспертизы с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 262
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Экспертиза проведена квалифицированным специалистом, имеющим высшее техническое образование, достаточный стаж работы по специальности и в качестве эксперта
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 23.01.2020 в <адрес> произошло ДТП в результате которого а/м Мерседес Бенц №, <дата> выпуска, принадлежащий истцу получил механически повреждения. Согласно постановлению
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.01.2020 в <адрес> произошло ДТП с участием а/м Киа Рио г/н № под управлением водителя А.А.Б., принадлежащего с.М.Ю. и а/м Мерседес Бенц № г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные в материалы гражданского дела экспертные заключения и рецензии, суд полагает необходимым положить в основу решения суда заключение эксперта 07.08.2023 № 5/921 ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований Н.А.Ю. к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения, отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 29.11.2022 года произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 мая 2022 года АО «СОГАЗ» и Колечко З.А. заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом ТТТ №. С учетом изложенного, учитывая, что факт
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, который не был допущен к управлению транспортным средством, факт причинения в результате столкновения повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>, о взыскании суммы страхового возмещения, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в 01 час 30 минут в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей MAZDA 626, государственный регистрационный номер N, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержл, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец полагает, что ответчик обязан осуществить доплату страхового возмещения в сумме 87755 рублей (396655 рублей – 308900 рублей). Суд не находит оснований для снижения размера
