Дело № 2-410/2022 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2022 года р.п. Дальнее Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи А.В.Филатовой, при секретаре судебного заседания Мироновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ
Истец ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указав, что решением Арбитражного суда /адрес/ от 26.02.2020г. по делу №А 11-15487/2019 ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В результате ДТП, произошедшего 07.02.2017г. транспортное средство LADAPriora-217230 государственный номер /иные данные/, принадлежащее на праве собственности ФИО2, получило механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ /номер/ от 08.11.2016г. АО «АльфаСтрахование» на основании акта о страховом случае от 07.04.2017г. возместило ущерб ФИО2 в размере 50 100 руб., что подтверждается платежным поручением /номер/ от 10.04.2017г. Согласно административному материалу ГИБДД виновным в ДТП признан водитель автомобиля haanxiShaanxi государственный регистрационный номер К 848 Но 152 ФИО1 гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Страховой полис ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» серии ЕЕЕ /номер/ от 24.09.016г., указанный в справе о ДТП, заключен в отношении ФИО3, который является единственным лицом, допущенным к управлению данным ТС. ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» на основании акта о страховом случае возместило убыток АО «АльфаСтрахование» в размере 50 100 руб. Учитывая, что ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС, ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» направило ответчику претензию /номер//п от 12.07.2017г. с предложением в добровольном порядке возместить убытки в размере 50 100 руб. Претензия до настоящего времени оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» сумму страхового возмещения в размере 50 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 703 руб.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Третьи лица- АО «АльфаСтрахование», ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие ходатайств об отложении, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от /дата/ страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а такжепонесенных при рассмотрении убытка расходов, если:
д) указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с (при заключении полиса с условием использования т/с только указанными в полисе водителями).
Судом установлено, что 07.02.2007г. произошло ДТП с участием автомобиля LADAPriora-217230 государственный номер Х 586 СН52 под управлением ФИО2 и автомобиля haanxiShaanxi государственный регистрационный номер К 848 Но 152 под управлением ФИО1
В результате ДТП транспортное средство LADAPriora-217230 государственный номер Х 586 СН52, принадлежащее на праве собственности ФИО2, получило механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ /номер/ от 08.11.2016г.
ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренного ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО».
АО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 50 100 руб.
ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» на основании акта о страховом случае возместило убыток АО «АльфаСтрахование» в размере 50 100 руб.
Из справки о ДТП следует, что в действиях водителя ФИО2 нет нарушения правил дорожного движения. В отношении водителя ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что в действиях водителя ФИО1 не усматривается нарушение ПДД РФ, ответственность за которое установлена КоАП РФ. Вместе с тем, из обстоятельств ДТП следует, что автомобиль LADAPriora-217230 государственный номер Х 586 СН52 под управлением ФИО2 двигался прямо, а автомобиль haanxiShaanxi государственный регистрационный номер К 848 Но 152 под управлением ФИО1 совершил наезд на автомобиль LADAPriora-217230 государственный номер Х 586 СН52.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Исходя из требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Следовательно, в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п.9.10 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилемLADAPriora-217230 государственный номер Х 586 СН52 под управлением ФИО2
В соответствии с полисом ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» серии ЕЕЕ /номер/ от 24.09.016г. водитель ФИО1 на момент ДТП не относился к лицам, допущенным к управлению автомобилем haanxiShaanxi государственный регистрационный номер К 848 Но 152.
Согласно п 2 и 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от /дата/ при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования т/с в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению т/с, в том числе на основании соответствующей доверенности.
В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование т/с, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления т/с водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению т//адрес/ получении такого сообщения страховщиквносит соответствующие изменения в страховой полис.
На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ОСАГО ЕЕЕ /номер/ от 24.09.016г в качестве лица, допущенногок управлению т//адрес/ заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан.
Таким образом, поскольку в причинении ущерба судом установлена вина ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, которая им не оспаривалась, а также то, что истец свои обязательства по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, перед потерпевшим выполнил в полном объеме, в связи, с чем к нему перешло право требования с ответчика денежных средств, затраченных на возмещение ущерба страхователю, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1703 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» сумму ущерба в размере 50.100 руб.. и расходы по уплате госпошлины в размере 1703 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд /адрес/ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В.Филатова
Решение суда в окончательной форме изготовлено /дата/год.