Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представители ответчика <ФИО>, действующие по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности указанного экспертного заключения, выполненного ООО «Альянс-Поволжье», поскольку она проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> в 20:35 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика <ФИО> (далее - Ответчик 1), который управляя транспортным средством HONDA CIVIC государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> ранее, в предварительном судебном заседании <Дата обезличена>, возражал против исковых требований, указав на отсутствие своей вины в причиненном истцу ущербе, погодные условия, при которых произошло
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дел об административных правонарушениях , , суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в обоснование указав, что <дата> в 15 час. 19 мин. в районе <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал заявленные (с учетом уточнения) требования
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Заслушав
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился <ФИО> с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 207813,74 руб., расходы за услуги эксперта в размере 4000
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, пояснив, что указание на выплату в размере 69200 руб. является опиской, правильно считать выплату в размере 62900 руб.. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению № (с учетом уточнения) стоимость восстановительного ремонта автомобиля на момент ДТП без учета износа, определенная согласно методических рекомендаций, составляет 619300 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Загоровский Г.П. обратился в суд с иском к Жумаеву О.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании приведенных выше норм, суд полагает, что возникший в результате ДТП, имевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному заявлению в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 25 октября 2023г. в результате нарушения правил дорожного движения водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем , государственный регистрационный номер №, его автомобилю марки , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 3 статьи 16.1 Федеральный закон от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма штрафа
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 103 282 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 7 000 руб. - в счет возмещения расходов на оплату услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает признание
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 497 300,00 руб., судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 28.11.2021 около 21 часа 45 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем Опель OMEGA, государственный регистрационный знак № ******, двигался по крайней левой полосе
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 28 ноября 2021 года произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что 13.02.2023 на автодороге М53, в районе 1853 км, на повороте в СНТ «Юбилейное» произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, участия не принимала, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом установлено, что 13.02.2023 в г.Ангарске на автодороге М53
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом дополнения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит: взыскать с ООО «Сферастрой» и <ФИО> в свою
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и ООО «Сферастрой» по доверенностям <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на отсутствие в материалах дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, эксперта, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд не может принять во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сферастрой» и <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился первоначально с иском к <ФИО> В обоснование требований указал, что 18.02.2023 в г. Ангарске, на пересечении улицы Коминтерна и улицы Карла Маркса, в районе 272 квартала строения 16, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, иск поддержал по доводам, в нем изложенным, с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, от назначения экспертизы по определению размера ущерба
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 176310 руб., расходов на услуги оценщика в размере 6000 руб., по уплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 176310 руб., расходов на услуги оценщика в размере 6000 руб., по уплате
Описательная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующего в судебном заседании ответчика ( одновременно истца по встречному иску) <ФИО>, судья определил о разбирательстве гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истица обратилась в суд с иском к ответчику как причинителю вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. При указанных обстоятельствах, по ходатайству ответчика
Резолютивная часть
1.Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ( с учетом уточнения предмета иска) о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 137 800 руб., расходов на услуги оценщика в размере 6000
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (Далее - ДТП), произошедшего по адресу: <адрес> были причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил суду, что истцу от АО «СОГАЗ» была произведена страховая выплата в размере
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил суду, что истцу от АО «СОГАЗ» была произведена страховая выплата в размере
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что 03.04.2023 в <обезличено> в 15 микрорайоне произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его автомобилю <ФИО>, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что 03.04.2023 в ..., в 15 микрорайоне произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО>, государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ее автомобилю марки Ниссан, государственный регистрационный знак № регион, по вине <ФИО> управлявшим
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежаще. Судом установлено, что ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Оценивая заключение в соответствии со статьей 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 16 мая 2022г. она обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, представив все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты по факту ДТП, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 116269 рублей (283969-167700). Исходя
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указав, что <дата> по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, считает надлежащим ответчиком ООО «КШП «Подросток». Поскольку <ФИО> в момент ДТП исполнял трудовые обязанности. Также считает
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцу виновными действиями работника ООО «КШП «Подросток» <ФИО> причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению работодателем последнего, и владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат школьного питания «Подросток» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ПАН обратился в суд с исковым заявлением к АРС, в котором, с учетом уточнений, просит: взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 60382,98 руб., стоимость услуги по оформлению ДТП в сумме 2990 руб., стоимость проведения
Описательная часть
Истец ПАН в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика АСС, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала. Судом
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Оценивая заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования ПАН к АРС, удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировав тем, что ... в 23 час. 15 мин на ... км. (поворот на ...)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 211 км а/д ... с участием автомобилей ... г/н №... под управлением <ФИО>, принадлежащим <ФИО>, ... г/н №... под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по ...» к <ФИО> (... года рождения, ИНН №...) о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 30 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства ГАЗ 3221, г/н , под управлением <ФИО>, собственником которого является
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства ГАЗ 3221, г/н , под управлением <ФИО> собственником
Мотивировочная часть
Учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем автомобиля Лада Гранта, г/н , кузов , технический паспорт , являлся <ФИО>, а не его собственник <ФИО>, что подтверждается договором аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АВТО КЛАСС» (далее – ООО «АВТО КЛАСС» обратилось в суд сисковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 60500 руб., возмещении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что /________/ между ООО «АВТО КЛАСС» (арендодатель) и ООО «Автоуслуги» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, по условиям которого арендодатель обязался передать
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в представленном экспертном исследовании каких-либо нарушений Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и принимает его в качестве доказательства размера ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТО КЛАСС» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просила взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 514 584 руб. 00 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб. 00
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в 9 часов 45 минут в <обезличено>, напротив произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством марки Лада Приора, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные экспертные заключения, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного ущерба следует руководствоваться результатами судебной автотехнической экспертизы ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2022 г. около 22 часов 05
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности – <ФИО> возражала против удовлетворения иска, пояснила, что право собственности на транспортное средство 3009D9 оформлено на <ФИО>, однако оно было
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что <ФИО> участником дорожно-транспортного происшествия не являлся, виновным в совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Карагодин В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
