Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 09 марта 2023 года в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО>
Описательная часть
Рассмотрев заявление <ФИО> об отложении судебного заседания, суд признает указанную в заявлении причину неявки в судебное заседание неуважительной, поскольку фактических данных о наличии объективных причин выезда за пределы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возложенная судом на <ФИО> обязанность по внесению на депозитный счет денежные средства, подлежащих выплате эксперту за производство судебной экспертизы, последней не исполнена, в связи с чем суд приходит
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании исковых требований указав, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.08.2022
Мотивировочная часть
Учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения исполнил, суд полагает, что САО «РЕСО-Гарантия» не является надлежащим ответчиком по делу, а для восстановления нарушенного права истца в полном
Резолютивная часть
<ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> об оспаривании соглашения, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что 25.06.2022 года примерно в 19 час
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора суд принимает во внимание, что арендатор, на которого по договору аренды ТС возложена ответственность за причинение вреда третьим лицам, управлявший указанным транспортным средством в рамках отношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 26 мая 2023г. водитель <ФИО> управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, в районе <адрес>, нарушив требования Правил дорожного движения РФ совершил
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку его доверитель не согласен с суммой ущерба. При этом факт причинения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 499746 рублей. Исходя из требований
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что по адресу: г. Казань
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> не оспаривая виновность ответчика в совершенном дорожно-транспортном происшествии, с заявленной истцом суммой ущерба не согласились, полагая ее
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в судебном заседании бесспорно установлено место и время дорожно-транспортного происшествия, наличие вины водителя <ФИО>, и причинно-следственная связь между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование указал, что 24.05.2023 <ФИО>, управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО> совершил наезд на принадлежащий ему
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам иска. Судом установлено, что 24.05.2023 <ФИО>, управляя автомобилем Хендэ Солярис
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого повреждения получил
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что размер ущерба, который был установлен досудебной независимой экспертизой значительно завышен
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, <дата> в <обезличено> водитель транспортного средства марки государственный номер №, АлиевФарамаз, управляя указанным транспортным средством
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МахарамовуВагифуКалимханОглы, <ФИО> Фарамазу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Астро-Волга», <ФИО>, указав, что 11.05.2023 года в 12 час. 53 мин. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Рено Меган», государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.05.2023 года в 12 час. 53 мин. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Рено Меган», государственный регистрационный №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем статья 26.1 Закона об ОСАГО предусматривает, что требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу страховая компания «Астро-Волга», <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Белякова Л.А. обратилась в суд с иском к Захаровой Е.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 11 час. 30
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании приведенных выше норм, суд полагает, что возникший в результате ДТП, имевшего место 22.01.2023 материальный ущерб, подлежит возмещению ответчиком <ФИО> как законным владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, владельцем транспортного средства автомобиля №, государственный регистрационный знак № регион на момент дорожно-транспортного происшествия являлся <ФИО>, поскольку, управляя автомобилем на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов- удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 26 мая 2023г. водитель <ФИО> управляя автомобилем марки государственный регистрационный номер №, в районе <адрес>, нарушив требования Правил дорожного движения РФ совершил столкновение
Описательная часть
Судом установлено, что 26 мая 2023г. примерно в 17.00 часов водитель <ФИО> управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, в районе <адрес>, нарушив требования Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик была уведомлена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <адрес> на автодороге Р255 «Сибирь» 1804 км в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «, принадлежащего Ф.И.О2
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в <адрес> на автодороге Р255 «Сибирь» 1804 км в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Розенталь групп «Ботейн» о возмещении ущерба, в обоснование указав, что <дата> в 10 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, при заезде на придомовую территорию на принадлежащем автомобиле LADA
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что после происшествия управляющая организация оборудовала ворота датчиками
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах дела, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта подлежат
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 23.03.2023 произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.03.2023 около 08.50 часов произошло дорожно-транспортное проиществие с участием транспортного средства Hundaiix35 2.0 GLMT, г.р.з. №, принадлежащего истцу и автомобилем Chevrolyt, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принять признание иска ответчиком, последствия такого признания ему, как следует из заявления, разъяснены и понятны, обстоятельства, указанные в обоснование исковых требований, нашли свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить заявленные требования. Как следует из
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчиком в результате ДТП истцу был причинен ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа – 231 000 руб., а страховщик возместил ущерб в размере стоимости ремонта автомобиля с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 210930» г/н <номер>, под управлением <ФИО>2 и автомобиля «HYUNDAI 130» г/н
Мотивировочная часть
Оценивая объем предоставленных юридических услуг, степень и форму участия представителя истца в судебном разбирательстве в суде первой инстанций, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 188 169 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 15 часов 47 минут на пересечении улиц М.Жукова и К.Маркса в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос. рег. знак , под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Оценивая экспертное заключение эксперта организации «Армавирская торгово-промышленная палата» <ФИО> от , суд приходит к выводу, что для определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО>, АО «Саткинское ДРСУ» в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 141 600 рублей, расходы на оценку - 12
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец, дополнительно пояснил, что ехал в Лаптево, перед ним, истцом, ехал автомобиль (иномарка), которую водитель Камаза пропустил, а его, истца, не пропустил. Если бы он, истец, не притормозил
Мотивировочная часть
Анализируя содержание заявления <ФИО> (т. 1 л.д. 190), то обстоятельства, что его автомобиль относится к «грузовым фургонам» суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» правомерно произвело выплату страхового
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что 24.02.2023 в г.Ангарске на ул. Оречкина, в районе 19 микрорайона произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его автомобилю Мицубиши Лансер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, которая также представляет интересы третьего лица <ФИО> на основании выданной им нотариальной доверенности, участия не принимала, направила заявление
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 873113 руб., расходов на оплату услуг адвоката в размере 50000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16-40 по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м марки Опель, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования, в обоснование указал, что 12.01.2022 в г.Ангарске в районе дома №1 и №2 89 квартала произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его автомобилю Хонда Цивик
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2022 в г.Ангарске в районе дома №1 и №2 89 квартала произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что <ФИО> управлял автомобилем на основании доверенности от 01.01.2022, выданной собственником, то есть на законном основании (л.д. 107). Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 18.09.2022г. в 13:00 час. водитель <ФИО> Ю.О., управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что все повреждения автомобиля истца относятся к ДТП
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что гражданско-правовая ответственность по возмещению истцу <ФИО> материального ущерба в результате ДТП от 18.09.2022г. должна быть возложена на соответчика <ФИО>, как
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к акционерному обществу «МАКС» (далее АО «МАКС»), <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>..;
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил заявленный иск удовлетворить к надлежащему
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, представленных судебных экспертиз, установив, что в результате дорожно-транспортного происшествия наступила полная гибель автомобиля истца, решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Козлову С..А. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с уточненным, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), исковыми требованиями, в которых просил взыскать с ответчика <ФИО> в его
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в 06 часов 20 минут на автодороге Отрадо-Ольгинское-Новокубанск-Армавир произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством марки Лада 217210, государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. С целью урегулирования вопроса о страховом возмущению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
