Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика – по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 28.04.2024 в 11:08 по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.04.2024 в 11:08 по адресу: Екатеринбург, ул. Счастливая, д. 8 произошло дорожно транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ», г.н
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение судебной экспертизы от *** допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено в соответствии с требованиями закона, квалификация эксперта подтверждена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, который в ходе рассмотрения дела уточнила, ссылаясь на то, что 6 мая 2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 6 мая 2024 года в 11 часов 10 минут на пересечении улиц <адрес> в г.Гуково произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, исковые требования были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ, с учетом уточнений указала, что <Дата обезличена> в г.Оренбурге произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Калинин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнив их указывая, что поскольку ИП <ФИО> оплачена судебная экспертиза в размере 36 400 рублей, а также понесены расходы
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнила, ссылаясь на то, что 24 ноября 2024 года в 18 часов на участке Красносулинский район Ростовской области а/д г. Зверево-г. Гуково 3-й км+ 300м произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 ноября 2024 года в 18 часов на участке Красносулинский район Ростовской области а/д г.Зверево-г.Гуково 3-й км+ 300м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: взыскать материальный ущерб в размере 455 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 753 руб., судебные издержки в размере 49 150
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** в 08 час. 46 мин., по адресу: ....А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Гибрид, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять представленное заключение в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба, учитывая, что экспертное заключение выполнено экспертом, имеющим специальные познания и опыт работы в данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Артёма <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> по адресу: РТ, <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортное средство VOLKSVAGEN POLO с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования в связи с привлечением к участию в деле в качестве соответчика ООО «Жилкомбытсервис», просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ООО «Жилкомбытсервис» передало <ФИО> транспортное средство в рамках трудового договора, в связи с чем, на момент ДТП <ФИО> владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилкомбытсервис» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью ТД «Снежинка» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> в 15 час. 20 мин. на <адрес> Ленинского района г. Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ A23R32
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, приведенных выше и нормах права, регулирующих установленные правоотношения, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ООО ТД «Снежинка» сумму ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью ТД «Снежинка» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Рокет Логистик», Абжапару А.у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от 09.11.2023 в размере сумма, взыскании расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Рокет Логистик», по доверенности адвокат Михайлов А.В., в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по обстоятельствам, указанным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями фиоу., управлявшего транспортным средством марка автомобиля Оптима»
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 287 500 руб., расходы по оплате услуг по оплате досудебной оценки причиненного ущерба в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> по устному ходатайству в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что автомобиль истца в момент ДТП был
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнила свою обязанность по страхованию гражданской ответственности с соблюдением требований Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО», <ФИО> по смыслу приведенных положений закона может быть
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее также – ответчики) о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 12.45
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в г. Уфа на <адрес>, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и под его управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>., уточнив ходе рассмотрении дела исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его представителя <ФИО>, заявленные требования
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО "Экспертная Компания «АВТ» № от 02.12.2024 года, согласно которому размер ущерба, причиненный истцу - владельцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту автомобильных дорог и транспорта правительства ЕАО о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требование мотивировано тем, что 03.11.2023 на ФАД «Амур» Чита
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал, просил удовлетворить исковые требования к Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» о взыскании суммы ущерба
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков в свою пользу: сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали иск по изложенным в нем основаниям и просили его удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая поведение <ФИО>, как собственника автомобиля, являющегося специальной техникой, суд приходит к выводу о том
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указано, что истец является собственником
Описательная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела: искового заявления (л.д. 24-30)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание представленное истцом экспертное
Резолютивная часть
Взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <адрес> обратилось в Буденновский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 15.12.2022 г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ТOYOTA LAND CRUISER №, регистрационный номер № под управлением водителя М.Г.Г.О. (собственник М.Г.Г.О.)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае к страховщику, выплатившему потерпевшему
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму ущерба в размере 1138000 руб., расходы на оплату услуг независимой оценки в размере 12000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и повреждениями, полученными транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 19 июля 2023г. водитель <ФИО> управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, в районе <адрес>, нарушив
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и её представитель по ордеру
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив доказательства, суд не находит оснований для вывода о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> или <ФИО> являлись законными владельцами транспортного средства
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 404700 руб., судебных расходов на проведение
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали требования иска, просили их удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 1 сентября 2023г. водитель <ФИО> управляя автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, в районе <адрес>, нарушив
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив доказательства, суд не находит оснований для вывода о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> являлся законными владельцами транспортного средства. При таких
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 76 392 руб., судебных расходов в размере 2492 руб. по оплате государственной пошлины, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил взыскать в пользу истца сумму причиненного в результате ДТП ущерба, а также судебные расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Как следствие этому, разрешая возникший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Оренбургская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей «Диалог» в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.Указал, что страховщиком при обращении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку страховщик в нарушение Закона об ОСАГО не исполнил надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Оренбургской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей «Диалог» в интересах <ФИО> частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Ф.Р.о. обратился в Свердловский районный суд .... с исковыми требованиями к <ФИО> в обоснование которых указал, что **/**/**** в 15 часов 50 минут по адресу: ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Учитывая, что истцу причин материальный ущерб источником повышенной опасности, принадлежащий ответчику <ФИО>, виновность действий водителя, управлявшего данным транспортным средством <ФИО> подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что несмотря на отсутствии в сведениях о ДТП от **/**/****, информации о виновнике ДТП, материалы административного дела по его факту с учетом действительной дорожной обстановки, фотографий с места
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 08.09.2023 в 13 час.42 мин. в <адрес>, ответчик, управляя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Суду пояснил, что действительно 08.09.2023 по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие. Он присутствовал при осмотре транспортного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возмещению без учета износа деталей по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку вина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МБУ «ВОИС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Энитайм» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании до перерыва 30.11.2023 свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.06.2023 в 06:10 по адресу:
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Водоотведение и искусственные сооружения» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Энитайм» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
