О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата> по адресу: <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца № г/н №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля № г/н № еще...

Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> <адрес> произошло ДТП еще...

Обсуждая вопрос о добросовестности и разумности действий <ФИО> - законного владельца (собственника) источника повышенной опасности, суд приходит к выводу, что <ФИО>, передал названный автомобиль другому лицу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Обратившись с иском, истец указал, что ** в 8 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу ... автомобильная дорога <ФИО> с участием транспортных средства № №, под управлением <ФИО>,, принадлежащего еще...

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании позицию <ФИО> поддержал, просил исковые требования удовлетворить с учетом уточненного еще...

Оценивая заключение №, № от ** в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 27 декабря 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Рено, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и автомобиля Ниссан, государственный еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что заключение судебной экспертизы является недопустимым доказательством. Полагала, что, исполнив решение еще...

Вместе с тем согласно заключению ИП <ФИО> рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № составляет 543 657,70 рублей. Заслушав пояснения еще...

Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Автономное учреждение здравоохранения Удмуртской республики «Станция скорой медицинской помощи Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее АУЗ УР «ССМП МЗ УР») обратилось в Сарапульский городской суд с иском к <ФИО> еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.09.2024 года в 21 час 00 минут по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, автодорога Сарапул-В. Бугрыш произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования еще...

Исковые требования Автономного учреждения здравоохранения Удмуртской республики «Станция скорой медицинской помощи Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате еще...

АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> А-А.И., <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 237 000 рублей; расходы по оплате еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела в 21 час 7 минут <дата> между станицей Кардоникской и станицей Зеленчукской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VIN № еще...

Оценивая поведение <ФИО>, как собственника автомобиля, являющегося специальной техникой, суд приходит к выводу о том, что ею не предприняты все необходимые и разумные меры для использования <ФИО> А-А.И. автомобиля еще...

Удовлетворить иск АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> А-А.И., <ФИО>

Истец обратился в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнений требований) и просит определить степень вины каждого из ответчиков, взыскать с ответчиков 1 057 690,44 рублей материального ущерба, причиненного автобусу, 510 000 рублей выплаты еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал объяснения. Представители ответчика АО «ТОДЭП» - <ФИО>, ответчика ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» - <ФИО> в еще...

Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела 1 еще...

Исковые требования АО «Тобольское пассажирское автотранспортное предприятие» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик) о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), мотивируя тем, что в результате еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в г. Уфа на <адрес>, произошло ДТП с участием припаркованного автомобиля марки , принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марки еще...

При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника еще...

Исковые требования (с учетом уточнения) <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере дата рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере дата рублей еще...

Ответчик <ФИО> с требованиями истца не согласился. В судебном заседании пояснил, что вину в ДТП он не оспаривает, с места происшествия он скрылся, так как испугался, у него поднялось давление. В период урегулирования еще...

Ответчик <ФИО> с требованиями истца не согласился. В судебном заседании пояснил, что вину в ДТП он не оспаривает, с места происшествия он скрылся, так как испугался, у него поднялось давление. В период урегулирования еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 118 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере еще...

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что <дата> в результате ДТП по вине <ФИО>, управлявшим ТС марки УАЗ Патриот г.р.з. А823АО550, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец была вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с ответчика денежные средств в счет стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 316 269,40 руб., стоимость услуг по независимой еще...

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Екатеринбургскому Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что еще...

В судебном заседании представители истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании ордера, <ФИО>, действующая на основании доверенности, просили уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме еще...

При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая обстоятельства ДТП, фотоматериалы, пояснения сторон и правомерность действий его участников, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к Екатеринбургскому Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата> по адресу: 0 км 400 м а/д обход <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Рено г/н №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащий еще...

Судом установлено, что <дата> по адресу: 0 км 400 м а/д обход <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Рено г/н №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащий <ФИО> и автомобиля № г/н № еще...

Обсуждая вопрос о добросовестности и разумности действий <ФИО> - законного владельца (собственника) источника повышенной опасности, суд приходит к выводу, что <ФИО>, передал названный автомобиль другому лицу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 10 произошло ДТП с участием автомобиля истца № г/н №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащий еще...

Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 10 произошло ДТП с участием автомобиля истца № г/н №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащий <ФИО> и автомобиля № г/н № еще...

При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника транспортного средства от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ОРЕНКАР56», <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) и <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно еще...

Как следует из материалов дела, 12.02.2025 в 13 час. 07 мин. в г. Амурске в районе дома № по <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, а <ФИО>, управляя автомобилем еще...

При определении степени вины каждого из водителей - участников ДТП, суд находит такую степень равной, поскольку, что оба водителя не обеспечили контроль за управляемыми им транспортными средствами, в отношении обоих водителей отказано еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18 часов 35 минут в <адрес>..; еще...

В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые еще...

Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к Салимзаде <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика в свою еще...

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 01.07.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак (№) еще...

Оценивая заключение эксперта ООО «Воронежский центр экспертизы и оценки» от 20.03.2025 № (№), суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать

<ФИО>. обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании страховой выплаты, в обоснование, указав, что 07 июля 2024 года по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15.12.2021, в судебном заседании требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объеме еще...

При определении размера надлежащего страхового возмещения суд полагает необходимым руководствоваться экспертным заключением ИП <ФИО>, не опровергнуто решением финансового уполномоченного, сторонами не оспаривается еще...

Искового заявление <ФИО> к публичному акционерному Обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому округу (далее УТ МВД России по СКФО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем исковые требования УТ МВД России по СКФО еще...

Исковые требования Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому округу к Болотоковой ГО о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере дата рублей, судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере дата еще...

Представитель истца <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании пояснила, что поскольку истцом уточнены исковые требования, был сделан новый отчет, рыночной еще...

Оценив представленные в обоснование исковых требований доказательства, показания допрошенных в судебном заседании сторон, пояснения оценщика <ФИО>, в совокупности с выводами, приведенными в экспертных заключениях еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 700 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 25 000 рублей, расходы по оплату юридических услуг в размере 23 000 рублей, расходы еще...

<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование указал, что 15.12.2024 в г.Ангарске произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его автомобилю ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом установлено, что 15.12.2024 в г.Ангарске произошло дорожно еще...

Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить

Истец ООО «Авто 38» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов

Собственником автомобиля Volks Wagen Polo государственный регистрационный знак является АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от <Дата обезличена> Автомобилем в момент ДТП управлял еще...

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, суд еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто 38» удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Форд эксплорер лтд, 2007 года выпуска еще...

В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, извещен надлежаще. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в уточненной еще...

Оценивая экспертное заключение по правилам статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям достоверности и допустимости, поскольку соответствует требованиям ГПК РФ и Федерального закона от ** № еще...

Исковые требования <ФИО> к МУП АГО «Ангарский водоканал» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить

Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ПАО «СК «Энергогарант») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

В обосновании требований указано, что 16 января 2024 г. в 04 час. 30 мин., водитель <ФИО> транспортного средства марки «ВАЗ 21150» <ФИО> государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, на территории еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, признав установленным то обстоятельство, что автогражданская ответственность водителя <ФИО> на момент ДТП 16 января 2024 г. не была еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 187389,27 руб., расходы на составление еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали заявленные требования, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов настоящего еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указывая, что <дата> при подъезде к городу еще...

Согласно материалам дела <дата> около 11.00 часов <ФИО> управляя автомобилем марки «» государственный регистрационный номер № двигался по ул. <адрес> в сторону <адрес> на 8 км + 730 м в нарушение п 9.10 еще...

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы проведенной экспертизы, в распоряжение эксперта еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 227 900 рублей, неустойку в размере 319 060 рублей, расходов на экспертизу в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнил в части, а именно: просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 227 900 рублей, стоимость еще...

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд еще...

Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> Анатольевичу о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично