О признании недействительным решением общего собрания
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность и действительность решений, принятых на общих собраниях. В частности, она касается ситуаций, когда собственники имущества (например, многоквартирного дома) считают, что принятое решение нарушает их права или нормы законодательства, и требуют признать его недействительным.
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решения общего собрания собственников (адрес)
Вводная часть
ООО «СПФ "Ремстрой"» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, просит признать недействительными решения общего собрания собственников МКД №42 по ул.Ленинградская по всем вопросам повестки, оформленные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска понятны, суду показал, что отсутствуют сведения об извещении всех собственников о проведении общего собрания, собственник
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СПФ "Ремстрой"» - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения общего собрания, признании недействительными решений собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об оспаривании проведения и решений общего собрания, возложении обязанности предоставить возможность ознакомиться с документами. В обоснование требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Истец в ходе судебного заседания заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>. Из материалов дела следует, что с 7 по 31 июля 2021
Мотивировочная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском только 24 октября 2022 года, то есть по истечении шести месяцев после проведения общего собрания, пропустив, таким образом, срок на предъявление иска об оспаривании решения общего собрания. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным и отмене решения общего собрания, признании недействительными решений собственников помещений оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания, правления недействительными, признании недействительными распоряжений и прекращении права собственности на земельный участок, по исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Полянка -2» о признании недействительным ничтожным решения общего собрания членов СНТ «Полянка -2» принятое <Дата> на общем собрании членов СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, в обоснование привели доводы, аналогичные, изложенным в иске и уточнении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно выписки из ЕГРЮЛ СНТ «Полянка -2» образовано и поставлено на учет <Дата> как самостоятельное юридическое
Резолютивная часть
Признать недействительным решение, принятое <Дата> на общем собрании членов СНТ «Полянка -2» в части закреплении за <ФИО> участка , оформленное протоколом от <Дата>
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействующими решений коллегии, признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным <ФИО> о применении дисциплинарного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> РК с иском к Отделу МВД по <адрес>, МВД по <адрес> о признании <ФИО> о признании недействующим решений коллегии, признании незаконным заключения
Описательная часть
Истец полагает, что служебная проверка проведена в нарушение требований ст. 52 Федерального закона от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> в части признании недействующими : п. 36.4.1 Решения коллегии Министерства внутренних дел по <адрес> «Об итогах оперативно-служебной деятельности органов и подразделений МВД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу Министерства внутренних дел России по <адрес>, Министерству внутренних дел по <адрес> о признании недействующими решений коллегии, признании незаконным заключения по результатам служебной
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома, признании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома, признании недействительным договора управления
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен о рассмотрении дела, представил суду заявление об отложении судебного заседания в виду занятости в Арбитражном суде Северо-Западного округа, ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям. Общее собрание собственников помещений МКД проведено
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения очередного собрания недействительным, третье лицо <ФИО> -
Вводная часть
Истец <ФИО>, через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Парус», в котором просит признать недействительным решение отчетно-выборного собрания членов и садоводов-индивидуалов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, направила своего представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего отчетно-выборного собрания членов и садоводов индивидуалов Товарищества собственников недвижимости «Парус» , оформленные протоколом № 1 от 17 августа 2024 года
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, отмене решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Азбука Комфорта», в котором просили признать недействительным и отменить решение внеочередного общего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, также представляющая интересы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Представители ответчика в судебном заседании возражали против заявленных
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч. 6 ст. 46 ЖК РФ основания для признания обжалуемых решений общего собрания недействительными отсутствуют, в связи с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> х, <ФИО> х к ООО «Азбука Комфорта» о признании решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, отмене решения внеочередного общего
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья и протокола заседания правления товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Тихий центр» многоквартирного дома, расположенного по адресу: , протокол № 1 от 11.04.2023 г. внеочередного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем с данными доводами стороны истца согласиться нельзя по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исключение <ФИО> из реестра членом товарищества в 2023 году противоречит положениям ч.ч. 1
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Тихий центр» многоквартирного дома, расположенного по адресу: , протокол № 1 от 11.04.2023
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом № от <дата>, применении последствий ничтожности решения
Вводная часть
ООО УК «Родной городок» обратилось в суд с иском, с учетом его уточнений, к <ФИО>, ГУ ГЖИ МО о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «Родной городок» по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, пояснив их по существу. В судебном заседании установлено, что в период в период
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Родной городок» к <ФИО>, ГУ ГЖИ МО о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом № от <дата>, применении последствий ничтожности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция» о признании решения внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковое требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что никакого собрания не проводилось, в бланке бюллетени он не расписывался, подпись не его. Представитель истца
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части признания недействительными решений внеочередного общего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> « Государственная жилищная инспекция <адрес>» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес обезличен>, оформленного протоколом от 30.12.2024, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Савичевой Е.А., в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (далее- МКД) по <адрес обезличен>, проведенного в форме очно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что является собственником квартиры <адрес обезличен>. ООО «УК «Мир» качественно обслуживало
Мотивировочная часть
Проверяя доводы иска об отсутствии кворума при проведении спорного общего собрания и при принятии решений по повестке дня, суд полагает такую позицию Финка В.И. не доказанной, вопреки требований ст.56 ГПК РФ. Анализируя решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финка ВИ к Савичевой ЕА о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес обезличен>, оформленного протоколом от 30.12.2024, взыскании судебных
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об отмене решений внеочередного собрания собственников помещений, признании недействительными подсчета голосов и проведения собрания, третьи лица <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с требованиями к ответчику председателю домового комитета <ФИО> о признании недействительными и отмене решений внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснениях (т. 2 л.д. 27-28). Ответчик председатель домового комитета <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к председателю домового комитета <ФИО> об отмене решений внеочередного собрания собственников помещений, признании недействительными подсчета голосов и проведения собрания отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании результатов собрания недействительными, обязании провести собрание
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании результатов отчетного собрания от 24.12.2021г. недействительными, признании собрания несостоявшимся; обязании руководящих лиц ПО-6, Кировской районной общественной организации Санкт
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель <ФИО>, на иске настаивали. Требование об обязании ответчика провести собрание не подлежит удовлетворению, поскольку истцам отказано в признании незаконным решения от 24.12.2021г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в иске к Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга, местному отделению Всероссийского общества автомобилистов, о признании результатов отчетного собрания от 24.12.2021г. недействительными
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в период с 19.00 часов 24.11.2021 г. до 20.00 часов 08.12.2021 г. было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений МКД
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме
Вводная часть
<ФИО>, являющийся собственником квартиры № 44 площадью 91,10 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском, которым просил признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Присоединившиеся к иску соистцы в судебном заседании указали, что участия в собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> в форме очно-заочного голосования, и оформленного
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>
Вводная часть
ООО «Лоза» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании протокола внеочередного общего собрания от 28.03.2025 собственников МКД, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, недействительным в обоснование
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников МКД, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> оформленное протоколом от 28.03.2025, недействительным. В судебном
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в период 21.03.2025 по 26.03.2025 собрание собственников помещений <адрес> <адрес> не проводилось, никаких
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительными решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, признании недействительным протокола №1
Вводная часть
Истец ООО «Северное управление ЖКС» обратилось в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в г. Иркутске, оформленного протоколом
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Иркутск, <адрес>, оформленных протоколом № от ****год. Признать недействительным протокол
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции, ранее представила отзыв, где не согласилась с требованиями истца указав, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северное управление жилищно-коммунальными системами» удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений, принятых на годовом общем собрании собственников, признании недействительным решения членов ТСЖ
Вводная часть
Истцы обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оформленного протоколом №1 от 21 мая 2022 года недействительным; о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилых помещений – квартир в многоквартирных домах, расположенных по адресу: , 2. ( ). Таким образом, из материалов дела следует, что на оспариваемом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах решения собственников в данном случае должны были оформляться отдельными протоколами общего собрания, а не единым, как это было сделано в рассматриваемом случае. Поскольку общее собрание
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, проведенного в форме
Описательная часть
Кроме того, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из исковых заявлений и пояснений истцов, заявлений о присоединении к исковым требованиям от третьих лиц и пояснений последних, собственники квартир №(№), 6, 7, 8, 15, 16, 21, 29, 31, 52, 60, 66, 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:...., оформленного протоколом от 19 апреля 2022 г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «ФРУНЗЕ 14» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:..., оформленного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в порядке
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, истец является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «ФРУНЗЕ 14» удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения собрания членов ТСЖ и собственников помещений многоквартирных домов, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ТСЖ «Паруса над Камой» о признании недействительными решения внеочередного совместного общего собрания членов ТСЖ «Паруса над Камой» и собственников жилых и нежилых помещений
Описательная часть
01.08.2024 в Пермский краевой суд в судебном заседании по делу №33-7749/2024 (№2-359/2024) <ФИО> было подано ходатайство об отложении судебного заседания за подписью председателя правления - <ФИО> (не <ФИО>)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в определенный период было подано в регистрирующий орган, по меньшей мере, 4 заявления по форме Р13014, так, за июнь и июль 2023 года налоговый орган трижды осуществлял регистрационные действия
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Паруса над Камой», собственников жилых и нежилых помещений многоквартирных домов <адрес>, оформленных протоколом № от 28.05.2024г
Черниговский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными решений Конференции и Совета данной организации
Вводная часть
Ш обратился в суд с исковым заявлением, из которого следует, что он является членом Районной общественной организации охотников и рыболовов «Черниговская». <дата> организацией проведена внеочередная Конференция, на которой делегатами
Описательная часть
В судебном заседании истец Ш и его представитель Б иск поддержали. Истец просит признать недействительными в силу ничтожности решения внеочередной конференции организации, содержащиеся в протоколе от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследуя доводы истца о нарушении порядка принятия решения органами управления организации (п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ), суд полагает, что бремя доказывания соблюдения такого порядка лежит на ответчике. Исследуя доводы истца
Резолютивная часть
Признать решения внеочередной Конференции районной общественной организации охотников и рыболовов «Черниговская» от <дата> и решения Совета Общественной организации охотников и рыболовов «Черниговская» от <дата>
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания недействительным, обязании внесения соответствующих изменений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что истец является членом ГПК «Маевец». 27.04.2021 общим собранием членов кооператива истец был избран в Правление, после чего выбран
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного иска поддержал. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> являлся членов кооператива ГПК «МАЕВЕЦ», что подтверждается членской книжкой
Мотивировочная часть
Кроме того суд полагает, что учету также не подлежит голос владельца гаража №27, поименованного “<ФИО>(муж)” ручкой дописано <ФИО>, при этом в представленных реестрах, владельцами данного гаража указаны <ФИО>..;
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения собрания, о признании деятельности незаконной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Олимпиец», в котором с учетом уточнения просил признать решение общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Олимпиец» от <дата>, реестр подсчета голосов заочного голосования от <дата>
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании исковое заявление не признали по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Судом установлено, истец пользуется земельным участком, расположенным
Мотивировочная часть
Доводы о нарушении процедуры уведомления членов СНТ о проведении собрания повлечь отмену состоявшегося решения также не могут, учитывая большой процент явки на оспариваемое собрание, суд приходит к выводу о том, что извещение
Ногинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения собрания
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Боровое» (далее – СНТ «Боровое») о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом №
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обеспечила явку в суд представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Боровое» об оспаривании решения собрания
