Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были одолжены и не возвращены. Здесь рассматриваются различные способы взыскания задолженности, будь то долг, подтвержденный распиской, или просто сумма основного долга, которую необходимо вернуть кредитору. Суть спора — восстановление финансовой справедливости через судебное решение о погашении долга.
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О взыскании пени за просрочку основного долга
Вводная часть
Министерство государственного имущества Пензенской области обратилось в суд с иском о взыскании задолженности на том основании, что 04.10.2013 года между ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» и <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась частично, суду пояснила, что задолженность по основному долгу и процентам ею на данный момент погашена в полном объеме. В настоящее время брак
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства государственного имущества Пензенской области к <ФИО> <ФИО> А.В,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании пени за просрочку уплаты основного долга за период с сентября 2022 года по август
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы основного долга (неосновательного обогащения) и процентов за пользование чужими денежными средствами; встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Синопек Инжиниринг Груп Рус» (далее – ООО «Синопек») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы основного долга (неосновательного обогащения) и процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ООО «Синопек» – <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указал, что оснований для передачи
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя требования сторон, суд приходит к следующему выводу. Давая оценку
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Синопек Инжиниринг Груп Рус» к <ФИО> о взыскании суммы основного долга (неосновательного обогащения) и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за отказ от возврата долга, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за отказ от возврата долга, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 2 605 314 руб. исходя из курса 1 доллара США ЦБ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами договора имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения договора займа. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за отказ от возврата долга, судебных расходов – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец А.В. (далее – А.В.) обратился в суд с исковым требованием Е.А. (далее – Е.А.) о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с долговой распиской от <дата> Е.А. взяла в долг у А.В. 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей на покупку 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, обязуясь
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд приходит к выводу, что спорная расписка подписана самой Е.А., текст расписки написан без применения специальных методов и средств технической подделки, при этом обстоятельств того, что данная
Резолютивная часть
Исковое заявление А.В. к Е.А. о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, долга и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 41 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа (расписка о получении денежных средств) на сумму 400 000 руб. В судебном заседании была допрошена свидетель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма займа в размере 400 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, долга и процентов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, о взыскании неустойки
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» в лице филиала «Центральный» обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
АО «<ФИО>» в лице филиала «<ФИО>» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ЦНТ-2013 от <дата> в размере
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании вексельного долга, процентов, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вексельного долга, процентов, пени. Требования мотивированы тем, что 11.02.2021 г. в рамках заемных отношений ответчик выдал в пользу истца простой вексель на сумму
Описательная часть
В судебном заседании 23.01.2025г. объявлялся перерыв до 30.01.2025г. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал в полном
Мотивировочная часть
Как следует из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вексельного долга, процентов, пени - удовлетворить Взыскать <ФИО> (...паспортные данные) в пользу <ФИО> (...паспортные данные) вексельный долг в размере сумма; проценты
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по оплате долга за переданный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате долга за переданный товар на основании накладной от <дата> в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании накладной о передаче материала на реализацию от <дата> истцом <ФИО> передан <ФИО> следующий материал: Из материалов дела следует, что между истцом
Мотивировочная часть
При обращении в суд, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от <дата> руб. С учетом категории рассмотренного спора, цены иска, сложности дела
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по займу, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО> Требование мотивировано заключением 26.05.2022 договора займа, согласно которому истец передала ответчику 11 500 долларов США, а ответчик обязался вернуть займ не позднее 26.09.2022
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа от 26.05.2022, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 11 500 долларов США, который
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что ответчиком не было предоставлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по займу, процентов
Вводная часть
ООО «Базис - Сервис» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Требование мотивировано заключением с ответчиком договора займа от 05.02.2021 на сумму 254 000 руб. под 12% годовых сроком возврата не позднее 05.05.2021. В связи
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что между ООО «Базис - Сервис» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что ответчиком не было предоставлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от 23.07.2012, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком в размере 109 241 руб. 69 коп., процентов за период
Описательная часть
Судом установлено, что 23.07.2012 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком на основании заявлений на выпуск карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту в форме овердрафта заключен кредитный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь датой осуществленного последнего платежа по кредитному договору – 14.02.2013, приходит к выводу о том, что не позднее 14.02.2013 года Банку стало известно о наличии просрочки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к <ФИО>, о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по векселям
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СВ» о взыскании суммы долга по векселям. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «СВ» в лице ООО "А2 консалтинг" между <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «СВ» в лице ООО "А2 консалтинг" между <ФИО> был заключен договор выдачи простого дисконтного векселя № (л.д. 13), согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт обращения истца к ответчику с требованием о выплате денежной суммы в счет погашения обязательств по ценным бумагам, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СВ» о взыскании суммы долга по векселям, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате за сервитут, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу плату за сервитут за пользование частью земельного участка с кадастровым <номер> расположенного по адресу: в размере 354 374 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Надсадная В.А. настаивала на исковых требованиях. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы основного долга, неустойки за просрочку оплаты товара
Вводная часть
ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к ООО «Форпост Ямала», <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных исковых требований просили взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 629 189 рубля 30 копеек, неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оплата товара не была произведена ответчиками в установленный договором срок, по причине чего ООО «Офисмаг» обращалось к ответчикам с досудебной претензией, которая оставлена последними без ответа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Офисмаг" к ООО «Форпост Ямала», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы основного долга, неустойки за просрочку оплаты товара, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом. В обоснование исковых требований указала, что 26.08.2021 между ней и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Полагал, что проценты за пользование займом подлежат начислению на основании ст. 809
Мотивировочная часть
В соответствии с представленными документами ответчик получил указанные денежные средства от истца. Поскольку из текста расписок не следует, что они были переданы истцом в счет выполнения им каких-то обязательств, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом, - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В обоснование указал, что 25.10.2022 между сторонами была составлена расписка, по условиям которой <ФИО> передана
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2022 <ФИО> написана расписка о том, что он взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 372 000 руб. и обязуется вернуть в срок до 25.11.2022. Подлинник расписки приобщен к материалам
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 372 000 руб.В соответствии с п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга, процентов неустойки
Вводная часть
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» (далее - НО «ГЖФ при Раисе Республики Татарстан») обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> действующих в своих интересах и в интересах
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, суду пояснила, что задолженность по основному долгу и процентам погашена, ходатайствовала о снижении неустойки
Мотивировочная часть
Суд считает, что для снижения, в рассматриваемом случае, начисленных неустоек, учитывая, что неустойка является мерой компенсационного характера, является наличие следующих обстоятельств: На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к <ФИО> , <ФИО> (...) действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга, процентов
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки
Вводная часть
ПАО «Россети Урала» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки
Описательная часть
Из анализа договоров на технологическое присоединение судом установлено, что согласно Раздела 3 Договоров от <дата> №, №, размер платы за технологическое присоединение составил 333 994 (триста тридцать три тысячи
Мотивировочная часть
Ответчик не сообщил об уважительности причин своей неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, поэтому в совокупности суд приходит к выводу, что его неявка произошла по неуважительной причине, и в соответствии
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Урала» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по расписке, процентов, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, процентов, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (л.д. 4-8). В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств в размере 107000руб. сроком возврата не позднее <дата>. Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
Поскольку отношения сторон, связанные с получением ответчиком от истца денежных средств никак оформлены не были, непосредственно между сторонами по настоящему делу не имелось никаких правоотношений, основанных на законе, какой-либо сделке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, процентов, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании сумм вексельного долга
Вводная часть
ООО «Кубано-Черноморская управляющая компания» и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просили взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Кубано-Черноморская
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов ООО «Кубано-Черноморская управляющая компания» и <ФИО> по доверенностям <ФИО> и <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, пояснив, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд также не явился. в суд не явился. В его адрес неоднократно направлялись письма о вызове на подготовку к судебному разбирательству и в судебные заседания, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кубано-Черноморская управляющая компания» и <ФИО> к <ФИО> () и <ФИО> () о взыскании сумм вексельного долга и процентов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, указывая в обоснование заявленных требований, что 27.09.2021 г. истец заняла
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.09.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> была оформлена расписка, согласно которой <ФИО> взяла в долг сумму 800 000 руб. у <ФИО> (л.д.27) Каких-либо
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга, процентов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, указала, что 26.02.2018 года истцом ответчику был предоставлен долг в размере 200000,00 рублей на срок 12 месяцев. В качестве обеспечения займа стороны согласовали предмет залога – 1/3 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исходя из вышеназванных положений закона, принимая во внимание нахождение расписки от 03.03.2018 года у истца, что было подтверждено в судебном заседании, в котором оригинал расписки был передан суду, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, **** в пользу <ФИО>, **** сумму долга в размере 200 000,00 рублей, проценты по договору в размере 336 000,00 рублей, пени – 200 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 200 000,00 рублей
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании суммы долга, неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 586694,76 руб., как ошибочное переведенные, сумму предоставленного займа в размере 6311370,41 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, пояснив, что заем был предоставлен до востребования, истец какие-либо договорные отношения с ответчиком отрицает. Представитель
Мотивировочная часть
Ответчик в обоснование своих возражений указывает на наличие между ними с истцом партнерских отношений. Вместе с тем, истец настаивал, что денежные средства в размере 6311370,41 руб. переведены ответчику в качестве займа
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по вексельному обязательству
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по простому векселю в размере сумма сумма, расходов по оплате государственной пошлине
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.09.2024 в рамках заемных отношений <ФИО> выдал в пользу
Мотивировочная часть
Истцом были соблюдены требования предъявления векселя к оплате. При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании суммы вексельного долга – сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление - удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по простому векселю в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств в счет задолженности по возврату суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет задолженности по возврату суммы займа, процентов, неустойки, судебные расходы, в котором
Описательная часть
Как следует из п.3.2. договора, в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязался по требованию истца уплатить неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. В нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору № № денежного процентного займа от 25.07.2024 выполнены не были. На основании собранных по делу доказательств и их оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет задолженности по возврату суммы займа, процентов, неустойки, удовлетворить
