дело № 2-3880/2023

72RS0014-01-2023-002788-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Замираловой В.В.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Базис - Сервис» <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по займу, процентов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Базис - Сервис» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 Требование мотивировано заключением с ответчиком договора займа от 05.02.2021 на сумму 254 000 руб. под 12% годовых сроком возврата не позднее 05.05.2021. В связи с нарушением срока возврата истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга – 254 000 руб.; проценты за пользование займом по состоянию на 09.03.2023 – 63 632, 22 руб.; проценты по п. 1 ст. 811 ГК РФ по состоянию на 09.03.2023 – 41 301, 09 руб., а также по день фактического исполнения обязательства; возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передает другой стороне заемщику определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между ООО «Базис - Сервис» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа от 05.02.2021, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 254 000 руб. сроком возврата не позднее 05.05.2021 под 12% годовых (п. 1.1, п. 1.2, п.2.2).

Истец надлежащим образом исполнил принятые обязательства, передал ответчику денежные средства в размере 254 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.02.2021.

Принимая во внимание, что ответчиком не было предоставлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности перед истцом не имеется, либо задолженность погашена в части. В связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование. Такие требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

С учетом положений п. 1 ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, что по состоянию на 09.03.2023 составляет 41 301, 09 руб., а также по день фактического возврата основного долга.

При этом суд соглашается с расчетами истца поскольку соответствуют закону и условиям обязательства, опровергающих доказательств не предоставлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежит взысканию возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 356 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Базис - Сервис» задолженность по основному долгу – 254 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 09.03.2023 – 63 632, 22 руб., проценты за просрочку возврата основного долга по состоянию на 09.03.2023 – 41 301, 09 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 6 356 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Базис - Сервис» проценты за нарушение срока возврата основного долга за период с 09.03.2023 по дату фактического его возврата из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 12 мая 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Замиралова В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>