Дело № 2-3070/2025 г. Выборг
УИД 47RS0005-01-2025-002237-46
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2025 года.
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вериго Н.Б.,
при секретаре Суздальцевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет задолженности по возврату суммы займа, процентов, неустойки,
установил:
Истец ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет задолженности по возврату суммы займа, процентов, неустойки, судебные расходы, в котором просил: взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в сумме 1 222 100 рублей, в т.ч.: 1 000 000 рублей - в счет задолженности по возврату суммы займа; 165 100 - в счет процентов, начисленных на сумму займа за период с 26.07.2024 по 24.03.2025, 57 000 рублей - в счет договорной неустойки, начисленной за период с 26.01.2025 по 24.03.2025, проценты, начисленные на сумму займа за период с 25.03.2025 по дату фактического возвраты суммы займа; неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности по возврату суммы займа, начисленную за каждый календарный день просрочки за период с 25.03.2025 по дату полного возврата суммы займа; судебные расходы, предусмотренные ч.1 ст.88 ГПК РФ.
В обоснование заявленных требований истец указал, 25 июля 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор № № денежного процентного займа, в соответствии с п. 1.1. которого истец передал в заем ответчику наличные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.
Факт передачи наличных денежных средств подтверждается актом приема - передачи денежных средств от 25.07.2024.
Согласно п.2.1. договора ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 25.01.2025.
На сумму займа подлежат начислению проценты по ставке 25 % годовых до окончательного погашения основной суммы займа (п.2.2. договора).
Как следует из п.3.2. договора, в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязался по требованию истца уплатить неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. В нарушение условий договора, на дату подписания настоящего иска ответчик никаких выплат, во исполнение договора, в пользу истца не произвел.
Согласно расчету процентов, начисленных на сумму займа на дату подписания искового заявления, а также расчету суммы неустойки (пени): сумма процентов за пользование суммой займа составляет 165 100 рублей; сумма неустойки (пени) составляет 57 000 рублей.
Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке оказались безрезультатными, поскольку ответчик прекратил отвечать на телефонные вызовы истца.
Обязательный претензионный порядок для данной категории спора ни федеральным законом, ни договором не предусмотрен.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, ранее в ходе рассмотрения дела не возражал против удовлетворения требований, указав, что готов выплатить задолженность по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснений представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 25 июля 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор № № денежного процентного займа, в соответствии с п. 1.1. которого истец передал в заем ответчику наличные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.
Факт передачи наличных денежных средств подтверждается актом приема - передачи денежных средств от 25.07.2024.
Согласно п.2.1. договора ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 25.01.2025.
На сумму займа подлежат начислению проценты по ставке 25 % годовых до окончательного погашения основной суммы займа (п.2.2. договора).
Как следует из п.3.2. договора, в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязался по требованию истца уплатить неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. В нарушение условий договора, на дату подписания настоящего иска ответчик никаких выплат, во исполнение договора, в пользу истца не произвел.
Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору № № денежного процентного займа от 25.07.2024 выполнены не были.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ответчиком денежные средства в сумме 1 000 000 рублей не возвращены, ответчик продолжает неправомерно удерживать денежные средства в размере 1 000 000 рублей.
Доказательств того, что в настоящее время денежные средства в размере 1 000 000 рублей, возвращены истцу, ответчиком суду не представлено.
Согласно расчету процентов, начисленных на сумму займа по состоянию на дату подписания искового заявления, а также расчету суммы неустойки (пени): сумма процентов за пользование суммой займа составляет 165 100 рублей; сумма неустойки (пени) составляет 57 000 рублей.
Суд соглашается с расчетом процентов и неустойки, представленным истцовой стороной, указанный расчет ответчиком не опровергнут.
На основании собранных по делу доказательств и их оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
Также суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 27 221 рубля, указанные расходы являются необходимыми, понесены истцом, подтверждены документально.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет задолженности по возврату суммы займа, процентов, неустойки, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в счет задолженности по договору займа в сумме 1 000 000 рублей, в счет процентов, начисленных на сумму займа за период с 26.07.2024 по 24.03.2025 в сумме 165 100 рублей, в счет договорной неустойки за период с 26.01.2025 по 24.03.2025 в сумме 57 000 рублей, а всего 1 222 100 (один миллион двести двадцать две тысячи сто) рублей, проценты, начисленные на сумму займа за период с 25.03.2025 по дату фактического возвраты суммы займа; неустойку в размере 0.1 % от суммы задолженности по возврату суммы займа, начисленную за каждый календарный день просрочки за период с 25.03.2025 по дату полного возврата суммы займа; судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 27 221 (двадцать семь тысяч двести двадцать один) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б. Вериго
Мотивированное решение составлено 3 сентября 2025 года.
47RS0005-01-2025-002237-46
Подлинный документ находится
в производстве Выборгского городского суда
Ленинградской области, подшит в деле №2-3070/2025