Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были одолжены и не возвращены. Здесь рассматриваются различные способы взыскания задолженности, будь то долг, подтвержденный распиской, или просто сумма основного долга, которую необходимо вернуть кредитору. Суть спора — восстановление финансовой справедливости через судебное решение о погашении долга.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, процентов за просрочку в уплате задолженности
Вводная часть
Истец ЖСК «Полтава» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Великородной Е.И. о взыскании
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения, поддержали доводы, изложенные ими в представленных возражениях
Мотивировочная часть
Суд, заслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.В
Резолютивная часть
Исковые требования Жилищно-строительного кооператива «Полтава» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Великородной Е.И. о взыскании денежных средств, процентов
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по подотчетным суммам
Вводная часть
Истец ООО НПП «Закон сохранения энергии» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по подотчетным суммам. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период работы <ФИО> в должности
Описательная часть
Представитель ООО НПП «Закон сохранения энергии» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО НПП «Закон сохранения энергии» к <ФИО> о взыскании задолженности по подотчетным суммам – оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по подотчетным суммам
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по подотчетным суммам в размере № руб. В обоснование иска указано, что ответчик <ФИО> состоял в трудовых отношениях с истцом
Описательная часть
В нарушение данных требований закона истцом не была проведена надлежащая проверка, либо инвентаризация, письменные объяснения от работника не истребовались, доказательства обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в течение годичного срока, установленного ст. 392 ТК РФ, работодатель в суд за разрешением спора не обратился, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд, не представил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «№ №» к <ФИО> о взыскании задолженности по подотчетным суммам – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> задолженность по расписке от <дата> в размере <номер> руб., из которых: сумма основного долга в размере <номер> руб., а также расходы
Описательная часть
Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ответчик <ФИО> по договору займа (расписке) получил от истца <ФИО><номер> руб. Денежные средства были переданы ответчику
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга по расписке,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 193, 09 рублей. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства в размере 50 000,00 руб. на срок до <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по расписке,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> сумму долга в размере 2500000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20700 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно расписки от 16.02.2023 года <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежную сумму в размере 2500000 рублей на срок до 16.03.2023 года. Подлинная расписка представлена истцом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> Д.М.О. о взыскании долга по расписке – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств. <ФИО> <ФИО> была передана расписка, в соответствии с которой <ФИО> получил
Описательная часть
В судебном заседании явился представитель <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержала. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы долга по векселю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 27 апреля 2021 года <ФИО> (векселедатель), Данные изъяты года рождения, на имя <ФИО> (векселедержатель), Данные изъяты года рождения был выдан простой вексель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2021 года <ФИО> (векселедатель), Данные изъяты года рождения
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга по векселю
Вводная часть
Представитель ПАО «Стикс П» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском в котором указала, что <дата> <ФИО> выдан простой вексель № на имя векселедержателя – ПАО «Стикс П». Вексельная сумма – сумма 5. Указанный вексель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> выдан простой вексель № на имя векселедержателя – ПАО «Стикс П». Вексельная сумма – сумма 5. Согласно тексту векселя, ответчик обязался выплатить истцу или по его приказу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предъявленный истцом к оплате ответчику вексель № от <дата>, <адрес> на сумму сумма 5., соответствует установленным законом требованиям. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Стикс П»,- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке в размере 171 000 руб., проценты, начисленные на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) за период с 16.07.2022 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.07.2022 г. <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 171 000 руб., в подтверждении чего <ФИО> была выдана расписка получателя займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по расписке в размере 171 000 руб., проценты, начисленные на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) за период с 16.07.2022 г. по 20.03.2023 г. в размере 8 678 руб. 83 коп., проценты
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании основного долга, неустойки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая, в обоснование иска, что между истцом и ответчиком ООО «Форвард+» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ... ... сроком на ..., согласно которому
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал. Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «Форвард+» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ... ... сроком на 41 месяц
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками нарушены условия договора, с учетом имеющихся обстоятельств, суд приходит к выводу, что расчет суммы иска истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга по расписке, -
Вводная часть
<ФИО>, <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 13 000 долларов США в рублях по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской федерации на день фактического платежа и оплаченную госпошлину
Описательная часть
В судебном заседании истец, заявленные требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить. Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается следующее. Согласно представленному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объёме
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по расписке, -
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика <ФИО> долг по расписке от <дата> года в сумме 200 000 рублей; проценты по ст. 811 ГК РФ на сумму займа в размере 7 789 рублей 04 копейки за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик <ФИО>, паспорт гражданина РФ: , написал расписку оригинал которой представлен истцом в материалы дела (л.д. 14), согласно которой <ФИО>, обязался вернуть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что со стороны истца доказан факт возникновения у ответчика заемных обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке – удовлетворить
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании долга по расписке, -
Вводная часть
Истец обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по расписке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга по расписке, -
Вводная часть
<ФИО>, 04 мая 2023 года обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем что, <дата> <ФИО> передала ответчику <ФИО> денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается распиской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца подержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Ранее в судебном заседании от 04.07.2023 года ответчик дала пояснения по сути спора, в котором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик поясняла, что у истца <ФИО> имеется еще две расписки в которых, указано что деньги <ФИО> получила в счет долга сына истца. В спорной расписке она такую фразу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании долга по расписке, -
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), в котором просила, с учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика задолженность по Договору займа оформленного распиской
Описательная часть
Истец, в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала, в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<дата> от <ФИО> в материалы дела поступили письменные возражения, в которых ответчик указывает на то, что в установленный договором займа срок не смогла возвратить денежные средства истице. Причем об этом сразу поставила ее
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании долга по расписке, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что 31 августа 2024 года <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере руб. в долг, о чем в дело представлена расписка последнего. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 августа 2024 года <ФИО> получил от <ФИО> взаймы денежные средства в размере руб., которые обязался возвратить до 15 октября 2024 года. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании заемных средств подлежат удовлетворению
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании долга по расписке, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере – 230 000 рублей, а также неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере 50 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддерживал в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание, представленные истцом доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ОМВД России по г. Судаку, о взыскании долга по расписке – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга по расписке, -
Вводная часть
<ФИО>, <дата> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в его пользу долг по расписке в размере 5000 долларов США; проценты за пользование суммой займа в рублях в размере эквивалентном №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель – адвокат Егорочкин Е.В. исковые требования не признали, просили в иске отказать, пояснил, что ответчик расписку писал собственноручно, однако денежные средства от истца
Мотивировочная часть
Поэтому, суд считает, что предоставленная расписка является безденежной. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются не обоснованными, подлежащими оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке – отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности, процентов неустойки
Вводная часть
ООО «НБК» обралось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов неустойки, указав в обосновании требований что, <дата> между ООО "Русфинанс Банк" и <ФИО> заключен кредитный договор , согласно
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО "Русфинанс банк" и <ФИО> заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 416 025
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, последствия нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по расписке и процентов на сумму займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 72 546,00 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ с <дата> по день принятия решения, проценты по ст. 395 ГК РФ по день
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки, из которой следует, что ответчик <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 72
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. При поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании доли от суммы исполнения долговых обязательств, признании договора аренды нежилого помещения недействительным, истребовании нежилого помещения из чужого незаконного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании доли от суммы исполнения долговых обязательств, признании договора аренды нежилого помещения недействительным, истребовании нежилого помещения из чужого незаконного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила суду письменные объяснения на иск, согласно которым считает, что договор аренды нежилого помещения по адресу: Адрес, заключенный от Дата
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по делу. Вместе с тем ответчик <ФИО> считает, что у нее не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании доли от суммы исполнения долговых обязательств, признании договора аренды нежилого помещения недействительным, истребовании нежилого помещения из чужого незаконного
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности, процентов, госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании письменнымидоказательствами установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Так как ответчиком не выполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем требование о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов, госпошлины, - удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности, процентов, госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 58 287,23 рублей, из которых: ссудная задолженность 50
Описательная часть
Представитель истца - ПAО Сбербанк, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В ранее представленном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования
Мотивировочная часть
Так как ответчиком не выполняются обязательства по договору присоединения, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем требование о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов, госпошлины, - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, процентов, госпошлины, расторжении договора страхования, -
Вводная часть
Представитель ООО "ПСБ Страхование" обратился в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО СМП-Страхование» и <ФИО> заключен Договор страхования ипотечных рисков № № от <дата>, в соответствии с которым Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая систематическое нарушение Ответчиком условий заключенного сторонами договора, суд считает возможным расторгнуть Договор страхования ипотечных рисков № № от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "ПСБ Страхование" к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов, госпошлины, расторжении договора страхования – удовлетворить
