Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует взыскания денежных средств, а основанием для этого требования служит расписка. Суть дела заключается в подтверждении обязательства должника вернуть указанную сумму, и суд рассматривает законность и обоснованность этого требования.
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке в размере 150 000 рублей; процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму наличным в размере 150 000 рублей. Однако денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование иска истец ссылается на то, что распиской от 17.02.2023 года ответчик <ФИО> обязалась в срок до 01.03.2024 года вернуть истцу <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, пояснили о том, что истец передала ответчику денежные средства всего в размере 250 000 рублей в счет стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (___) в пользу <ФИО> (___) денежные средства в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа от 2 октября 2023 года в размере 38 000 руб., неустойку за период с 1 декабря 2023 года по 17 сентября 2025 года в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного суд полагает, что требования <ФИО> о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<номер>) к <ФИО> (<номер>) о взыскании долга по расписке удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке(л.д.2-3)
Описательная часть
Представитель истца Анисимов Б.О., действующий на основании доверенности(л.д.9), ордера(л.д.23), исковые требования поддержал и просит удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от 01.12.2022года, заключенному в простой письменной форме между <ФИО> и <ФИО> в форме
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по расписке в размере 373 250 руб., проценты в размере 5 % от общей суммы долга в размере 18 700 руб., проценты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании просила суд
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, материалы дела в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке. Требования мотивированы тем, что 01.06.2024г. ответчик <ФИО> взял у истца <ФИО> в долг денежные средства в размере 3 000 000 руб. Факт
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 01.06.2024г. ответчик <ФИО> взял у истца
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму основного долга по возврату денежных средств в размере 3 000 000 рублей. С учетом изложенного, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> <дата>, паспорт серия № № выдан <дата>.) в пользу <ФИО> (<дата> <дата>, паспорт серия № № выдан <дата>.) сумму долга в размере 3 000 000 рублей, проценты
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по долговой расписке от <дата> в размере 150 000,00 рублей, процентов в соответствии с ст. 395 ГК РФ в размере 6 850,69 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <дата> г.р.. и <ФИО>, <дата> г.р., была составлена долговая расписка от <дата> о передаче денежных средств в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик обязательства по расписке от <дата> о выплате денежных средств надлежащим образом не исполнил, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии № №) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии № №) о взыскании долга по расписке - удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке. Требования мотивирует тем, что 21.04.2021 между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он предоставил последнему в долг денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке от 21.04.2021 (л.д.20) <ФИО> получил в долг от <ФИО> денежные средства в размере 200 000 рублей, которые он обязался вернуть к 01.08.2022. Данная расписка подписана
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик уклонился от добровольного исполнения денежных обязательств по договору займа, то, исходя из приведенных норм права, обстоятельств дела, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,Е, к <ФИО> А,Г, о взыскании долга по расписке - удовлетворить: Взыскать с <ФИО> А,Г,, , в пользу <ФИО> А,Е,,
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Владимира к <ФИО>, в котором просит взыскать долг по расписке от <дата> в размере <СУММА> руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере <СУММА>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Просил взыскать проценты по договору по день вынесения решения
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с <ФИО> А,С. В пользу <ФИО> задолженности по договору займа, оформленному в виде расписки от <дата>..;
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке в размере 60 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств - 7 757,80 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 60 000 руб. Доказательств погашения <ФИО> задолженности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по расписке в размере 100 000,00 руб
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа по расписке. В обоснование исковых требований указал, что 22.03.2025 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому <ФИО> занял
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22.03.2025 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому <ФИО> занял денежную сумму в размере 126 500 рублей и обязался вернуть долг до 23.04.2025 г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента за период времени с 24.04.2025 г
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 3 200 000,00 руб. Требования мотивированы тем, что 28 ноября 2021 года <ФИО> были переданы в долг <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.12.2021 в обеспечение долговых обязательств <ФИО> в размере 3 200 000,00 руб. перед истцом <ФИО> ответчик <ФИО> подписал расписку, что стороной ответчика не оспаривалось. Суд
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и в соответствии с приведенными выше нормами процессуального права по настоящему делу в качестве имеющего значение для дела обстоятельства суду надлежит установить, имел ли место факт заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу № 2-13672/2025 по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 3 200 000,00 руб. оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по расписке. Требования мотивированы тем, что 20.01.2024г. ответчик <ФИО> взял у истца <ФИО> в долг денежные средства в размере 4 500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму основного долга по возврату денежных средств в размере 4 500 000 рублей. Поскольку ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> <дата>, паспорт серия № выдан <дата>.) в пользу <ФИО> (<дата> <дата>, паспорт серия № № выдан <дата>.) сумму долга в размере 4 500 000 рублей, расходы по оплате
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании долга по расписке, где в обоснование указала, что она 21.09.2023 года передала ответчику в долг 950 000 рублей под условием возврата суммы ежемесячными
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцом представлены доказательства фактически переданных денежных средств ответчику, а ответчиком доказательств возврата долга по расписке не представлено в порядке ст.56, 67 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения сумму долга по расписке от 21.09.2023 года в размере 950 000 рублей, проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 21.09.2023 по 21.08.2025
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойку, морального вреда, в обоснование указав, что 05.10.2023 г. сторонами был заключен договор займа, который оформлен распиской на сумму
Описательная часть
Применительно к изложенным требованиям Закона в судебном заседании достоверно установлено следующее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключении договора займа между <ФИО> и <ФИО>. Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь приведёнными правовыми нормами, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования исковому <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, 06.07.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, ответчик получил под расписку денежные средства в сумме 93 500 руб. сроком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что 06.07.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, ответчик получил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указал, что <дата> истец передал в долг <ФИО> денежную сумму в размере 1000000 (одного миллиона)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу <ФИО>, жене <ФИО>, что подтверждается актовой записью № от <дата> В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности по расписке от <дата> в размере 995 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику указав в его обоснование, что «10» июня 2025 г. Истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 600 000 (Шестьсот тысяч)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что «10» июня 2025 г. истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей, что подтверждает распиской
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм процессуального законодательства, учитывая, что исковые требования удовлетворены в части, а несение истцом судебных расходов в части оплаты юридических услуг документально подтверждено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по расписке – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере сумма, неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности в размере сумма, начиная с 31.01.2020 по день возврата суммы долга. В обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 15.01.2020 <ФИО> получила от <ФИО> в долг денежные средства в размере сумма, в подтверждение чего выдала последней расписку, согласно тексту которой обязалась вернуть всю сумму
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт составления и подписания расписки от 15.01.2020, от 29.01.2020 между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения денежной суммы, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчик
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке) в размере 5 000 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ответчик получила от истца
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> ответчик получила от истца в долг денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в пользу истца: -взыскать задолженность по договору займа в размере 77 000 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 77 000 рублей под залог
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке – отказать
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнения настаивала, дополнительно суду пояснила, что ответчик ей вернул суммы в размере ... рублей и ... рублей, больше денежных средств не возвращал
Мотивировочная часть
Суд считает, что в представленных расписках присутствуют все существенные условия договора займа – дата заключения договора, займодавец, заемщик, сумма займа и срок его возврата. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, удовлетворить частично
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что истцом в интересах ответчика в ПАО Сбербанк были оформлены два кредита: 02.07.2024 г. кредитный договор на сумму 89079,23 руб. и 08.07.2024 г. кредитный договор
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о слушании дела извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Учитывая наличие между сторонами заемных отношений, отсутствие доказательств возврата денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> денежных средств по расписке на 188000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> Л.А.И. и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет оплаты долга по расписке денежные средства в размере 788 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца – адвокат Горбачева К.А. в судебном заседании также поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленный в суд оригинал денежной
