УИД 03RS0063-01-2025-002474-77

2-2066/2024

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при помощнике судьи Бурдинской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 (ФИО4) о взыскании долга по расписке.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ФИО4 денежную сумму в размере 1000000 (одного миллиона) рублей, что подтверждается распиской. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана истцом и ответчиком. Согласно тексту в расписке не были указаны сроки возвращение денежных средств.

Согласно 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати календарных дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была направлена “досудебная претензия” о возврате денежных средств. В течение тридцати календарных дней заимодавцем требование не было исполнено и сумма займа не возвращена. Денежные средства были заёмщиком получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается онлайн переводом по указанию ФИО4, некому ФИО5 Ш. 995 000 рублей, 5000(пять тысяч) рублей - комиссия банка. Каких-либо выплат в счет погашения займа ФИО4 до настоящего времени не производилось. Несмотря на неоднократные обращения истца, обязательства, взятые на себя ответчиком, не исполняются. На основании изложенного просил взыскать с ФИО4 в пользу истца долг по расписке 1 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 25000 рублей.

На судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по своему адресу регистрации и по адресу регистрации супруга ФИО5

Третье лицо ФИО5 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об извещении посредством ГЭПС прочитано ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО3, жене ФИО3, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной истцом оригинала расписки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 1 000 000 рублей.

Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана истцом и ответчиком.

В судебном заседании и в исковом заявлении истец указывает, то денежные средства в размере 1 000 000 рублей ФИО4 не были переданы, по ее просьбе денежные средства были переведены на счет открытый на имя ФИО5.

Из представленного истцом чека по операции усматривается, то ДД.ММ.ГГГГ 15:17:25 (МСК) ФИО1 переведены денежные средства в размере 995 000 рублей на номер счета получателя № ФИО5, номер телефона получателя №. Комиссия 5 000 рублей.

Согласно ответа ПАО МТС №-№ от ДД.ММ.ГГГГ абонентский № № принадлежит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из представленной выписке по лицевому счету № усматривается, что данный счет открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, имеются сведения об операции ДД.ММ.ГГГГ №, денежная сумма в размере 995 000 рублей, наименование платежа ьезналичная операция. Перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 получены денежные средства в размере 995 000 рублей от ФИО1

Доказательств возврата ответчиком ФИО2 ФИО1 денежных средств не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 995 000 рублей,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 000 рублей. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №/ИНН №) в пользу ФИО1, (паспорт № №/ИНН №) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 995 000 рублей, расходы по уплате государственной госпошлины в размере 25 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Сосновцева С.Ю.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16 октября 2025 года.