дело № 2-6677/2025
УИД: 50RS0052-01-2025-008423-68
(Заочное)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2025 года г.о. Щёлково
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Белокуновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лудан ФИО2 ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ФИО2 обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику указав в его обоснование, что «10» июня 2025 г. Истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей, что подтверждает распиской от 10.06.2025 г. Согласно условиям расписки от «10» июня 2025 г., срок погашения долга ответчиком истек «10» июля 2025 г. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. С учетом изложенного истец просит суд:
1. Взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке в получении денежных средств, составленной «10» июня 2025 г. в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 коп.;
2. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 17 000 (Семнадцать тысяч) рублей 00 коп.;
3. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 коп.;
4. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.
В судебное заседание стороны не явились, извещены.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из нижеследующего.
Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Так, согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценных вещей.
Согласно части 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что «10» июня 2025 г. истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей, что подтверждает распиской от 10.06.2025 г.
Согласно условиям расписки от «10» июня 2025 г., срок погашения долга ответчиком истек «10» июля 2025 г.
Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было без удовлетворения, доказательств обратного не представлено (л.д.6).
Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт передачи истцом ответчику в долг денежных средств на общую сумму 600 000 рублей, которые не были возвращены, что является основанием для удовлетворения иска в части взыскания основного долга.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по договору займа, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 10 июня 2025 года в истребуемой сумме.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом положений ст. 98, ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 17 000 рублей (л.д.3).
Согласно абз. 4, 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из приведенных норм процессуального законодательства, учитывая, что исковые требования удовлетворены в части, а несение истцом судебных расходов в части оплаты юридических услуг документально подтверждено, суд приходит к выводу о возможности взыскания данных расходов. Вместе с тем, суд считает, что размер расходов заявителя является завышенным.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 11, абз. 1 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как разъяснено в п. 13 вышеназванного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Оценив объем представленных истцом доказательств, количество процессуальных документов, подготовленных представителем, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых представитель не принимал участие, сложность дела, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере 75 000 рублей применительно к данному делу выходит за пределы разумных расходов.
Таким образом, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда надлежит отказать, поскольку судом установлено, что истцу был причинен имущественный вред и законом в данном случае компенсация морального вреда не предусмотрена. Доказательств, причинения истцу морального вреда, то есть, нарушения неимущественных прав или посягательства на нематериальные блага истца, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании долга по расписке – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ФИО2 ФИО10 сумму долга в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 000 рублей 00 копеек, и судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья Н.Г. Разумовская
Мотивированное решение изготовлено 13октября 2025 года