УИД 58RS0025-01-2025-000617-79

Дело № 2-401/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 29 сентября 2025 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Барановой О.И.

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что истцом в интересах ответчика в ПАО Сбербанк были оформлены два кредита: 02.07.2024 г. кредитный договор <***> на сумму 89079,23 руб. и 08.07.2024 г. кредитный договор <***> на сумму 118697,48 руб. Денежные средства были переданы ФИО2 08.07.2024 г., о чем ею была написана расписка. Срок возврата денежных средств составил 12 месяцев. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена. Требование (претензию) истца от 09.07.2025 г. о возврате заемных денежных средств по договору займа на основании расписки ответчик оставил без ответа. В целях оказания юридической помощи истцом с адвокатом Бочкаревой И.И. (удостоверение № 961 от 14.12.2015 г.) был заключен договор на оказание юридической помощи от 09.07.2025 г. на сумму 3000 руб. за составление досудебной претензии, и договор на оказание юридической помощи на сумму 5000 руб. за составление искового заявления. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 188000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 370,85 руб., а также понесенные истцом расходы за составление досудебной претензии в размере 3000 руб., за составление искового заявления в размере 5000 руб., а всего 8000 руб. и возврат госпошлины в размере 6651 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положением ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из материалов дела следует, что 08.07.2024 г. ФИО2 по расписке получила в долг от ФИО1 188000 руб.

Указанная денежная сумма была передана ФИО2 в день составления расписки, следовательно свои обязательства по договору займа ФИО1 перед ответчиком выполнил.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания расписки следует, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма по расписке получена ответчиком в день её составления, в расписке на сумму 188 000 руб. указано о возврате суммы долга в полном объеме в течение 12 месяцев, дата возврата долга не указана.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключение договора займа на сумму 188000 руб. сторонами не оспорено и подтверждается выданной ответчицей распиской, подлинник которой представлен в материалы дела.

09.07.2025 г. почтовым отправлением в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия с требованием о возвращении суммы долга в полном объеме в сумме 188000 руб. в срок до 09.08.2025 г.

Указанная претензия ответчиком не исполнена.

Таким образом, судом установлено и сторонами не оспорено, что принятые обязательства по возврату долга ФИО2 нарушает, в настоящее время обязательства не исполнены, долг не выплачен.

Учитывая наличие между сторонами заемных отношений, отсутствие доказательств возврата денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 денежных средств по расписке на 188000 руб.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Истцом произведён расчёт процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету за период просрочки с 09.08.2025 г. по 12.08.2025 г. за 4 дня, исходя из ключевой ставки 18% (365 дней в году) размер процентов составил 370,85 руб.

Таким образом, по расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 12.08.2025 г. с учетом процентов составила 188370,85 руб., из которых: основной долг – 188000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ - 370,85 руб.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчётом у суда не имеется, поскольку он произведён верно, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчиком ФИО2 указанный расчёт задолженности не оспорен, самостоятельный расчёт не произведён.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату проезда и суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного договора на оказание юридической помощи физическому лицу от 09.07.2025 г. и квитанции от 09.07.2025 г. следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя за составление досудебной претензии в размере 3000 руб.; из договора на оказание юридической помощи физическому лицу от 11.08.2025 и квитанции от 11.08.2025 г. следует, что истцом понесены расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб.

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер и сложность рассматриваемого спора, объем выполненной юридической работы (составление досудебной претензии, искового заявления), а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы в размере 8000 руб. (3000 руб. + 5000 руб.)

Истцом согласно чеку-ордеру от 12.08.2025 г. понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6651 руб., которые ответчик, не освобождённый от уплаты государственной пошлины, обязан возместить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму долга по расписке от 8 июля 2024 года в размере 188 000 (ста восьмидесяти восьми тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 370 (трехсот семидесяти) рублей 85 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 (восьми тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6651 (шести тысяч шестисот пятидесяти одного) руб.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2025 года

Председательствующий: