Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует взыскания денежных средств, а основанием для этого требования служит расписка. Суть дела заключается в подтверждении обязательства должника вернуть указанную сумму, и суд рассматривает законность и обоснованность этого требования.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
ТСН «Вернадского 27-1» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование общим имуществом за период 01.02.2018 по 29.02.2024 в размере 160 848 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником машино-места № расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, проверив правильность представленного расчета, соглашается с ним, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 43 222,50 руб. Вместе с тем в целях реализации
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Вернадского 27-1» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов - удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредиту, процентам за пользование, процентам и пеням за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> (далее –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> заключили указанный договор нецелевого потребительского займа (микрозайм). Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, процентам за пользование, процентам и пеням
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга, комиссию за перечисление денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, комиссию за перечисление денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. При указанных обстоятельствах
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, комиссию за перечисление денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску третьего лица, заявляющего
Вводная часть
<ФИО> обратился в <адрес> городской суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> В удовлетворении заявленных требований <ФИО> просила отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указал, что договор займа от 22.02.2022 от имени <ФИО> подписан ее супругом <ФИО>, сумма займа в размере 650 000 рублей передана в момент подписания договора займа, о чем по условиям договора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм долга, процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм долга, процентов за пользование, в обоснование своих требований указав, что 18.12.2018г., 25.12.2018г., 09.01.2019г., 17.01.2019г., 28.02.2019г. между сторонами были
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает и то обстоятельство, что в представленных долговых расписках указано, что такие расписки составлены в одном экземпляре и находятся у <ФИО> до даты полного погашения сумм займа, тогда как подлинники долговых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО>, <дата>. рождения, уроженки <адрес> в пользу <ФИО>, <дата>. рождения, уроженки : сумму долга по договору займа от 18.12.2018г
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по расписке, процентов за просрочку возврата долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании по расписке от <дата> суммы задолженности в размере ; процентов за просрочку возврата долга за период с <дата> по <дата> включительно в размере , далее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере , согласно расписке займ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> Поскольку на день
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> . сумму долга в размере ; расходы на оплату услуг представителя в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере , почтовые расходы в размере
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он передал в долг ответчице 100 000 рублей, о чем ответчиком была составлена расписка, где она обещала возвратить долг по первому требованию ответчика. Долг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по доводам, в нем изложенным, дополнительно пояснил, что долговая расписка была написана ответчицей собственноручно, срок возврата займа не оговаривался. После подачи иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований сомневаться в подлинности вышеуказанной расписки, в связи с чем суд принимает ее в качестве доказательства по делу. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителя, - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать сумму долга 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 13 709 рублей 59 копеек, проценты
Описательная часть
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истице суммы долга, ответчик исковые требования признал, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы долг в размере 150 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 13 709 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указывала на то, что 08.08.2021 года она передала <ФИО> в долг 100 000 рублей
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика сумму долга по распискам от 08.08.2021 года и 21.08.2021 года в размере 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 31 197,26
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, заключенному <дата> в форме расписки, в сумме 80 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске. Судом установлено, что <дата>. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Поскольку, до настоящего времени, сумма долга в размере 80 000 руб. ответчиком в срок
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке от 11.03.2022 в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022 по 09.11.2023 в размере 11613,42 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ответчик <ФИО> приняла на реализацию в магазине «»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, а также на основании ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие третьего лица
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по премиальной части, задолженности по расходам за ГСМ, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПК «Сибцентрстрой» о взыскании задолженности по премиальной части, задолженности по расходам за ГСМ, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> года между ООО «СПК
Мотивировочная часть
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> сослался на следующее: 08.03.2022 им переданы в долг <ФИО> сроком на полгода 250 000 руб. под 5% ежемесячно. В случае просрочки ответчик обязался выплатить 1/5% от суммы за каждый день просрочки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 178 500 руб., государственную пошлину в размере 4 770 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму основного долга в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оформление нотариальной доверенности, почтовых расходов, расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины производны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О взыскании суммы долга, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины. В обосновании заявленных требований указала, что 29.01.2020 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал полностью. Суду пояснил, что 03.02.2018 он взял в долг по расписке у <ФИО> 25000 руб. под 8% ежемесячно. В марте 2018 года он вновь взял
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга по договору займа от 29.01.2020 в размере 75000 рублей, договорных процентов в размере 213800 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании долга общим, взыскании компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании долга общим, взыскании компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указала
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать долговые обязательства совместным долгом, взыскать компенсацию половины платежей по кредитному договору в размере 97 091,58 руб., взыскать проценты за пользование денежными средствами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору, заключенному с АО «Газпромбанк», возникли у истца <дата>, в то время как брачные отношения прекращены в марте 2020 г., то суд находит требование
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы по долгам наследодателя, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами В обоснование иска истцом указано, что 02 ноября 2017г
Описательная часть
Представители ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным пропуск истцом <ФИО> срока исковой давности при обращении в суд с исковым заявление к ответчикам о взыскании задолженности. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы по долгам наследодателя, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по расписке (договору займа) от <дата>, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки (расписки) от <дата> незаключенной по ее
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке (договору займа) от <дата>, указывая, что <дата> ответчик взял у него в долг по расписке денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности представителя <ФИО> поддержал иск и просил его удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать. В судебном заседании <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Доводы представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> суд считает несостоятельными направленными на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование действующего законодательства. С учетом всех обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О выплате ликвидируемым лицом суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Винада», ликвидатору ООО МКК «Винада» <ФИО> о взыскании с ликвидируемого юридического лица ООО МКК «Винада» суммы долга в размере 2 132 027,40 руб., из которых: 2 000 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Винада» в лице генерального директора <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил Обществу денежные средства (заем) в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> от ООО МКК «Винатада» поступило письмо (исх. 01/02-2025 от <дата>) о том, что Общество гарантирует остаток основного долга по договору займа № от <дата> погасить полностью в соответствии
Мещанский районный суд (Город Москва) · О перерасчете задолженности, возврате излишне уплаченных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит обязать ФКР Москвы провести корректировку за период январь 2022 по коду плательщика № 1083391629 и перечислить в пользу <ФИО> излишне оплаченную сумму в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРН от 31.08.2018 г., истец <ФИО>. с 31.08.2018 г. является собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКР Москвы о перерасчете задолженности, возврате излишне уплаченных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами. В обоснование иска указала, что 12 февраля 2020 года между сторонами был
Описательная часть
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за незаконное пользование денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по <ФИО> займа
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между ООО МКК «Триумвират»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ООО МКК «Триумвират» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что он соответствует условиям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» – удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга, оформленного распиской от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> <ФИО> купила у <ФИО> транспортное средством «Тойота Хиайс», государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям. Пояснил также, что ошибочно указал в договоре купли-продажи автомобиля его стоимость как «250 000 рублей»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга, оформленного распиской от <дата>
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> <ФИО> купила у <ФИО> транспортное средством «Тойота Хиайс»
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отношении ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании солидарно долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, к В.-А. о взыскании убытков
Вводная часть
Д. обратился в Красносельский районный суд Костромской области суд с исковым заявлением к В.Л., З. о взыскании солидарно денежных средств в размере руб. по расписке от 19.08.2024 г., взыскании с В.Л. убытков в размере ., взыскании солидарно
Описательная часть
Представитель истца И. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 19.08.2024 г. Д. передал, а В.Л. получил денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание расписки, суд приходит к выводу о том, что между Д. и В.Л. фактически был заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования Д. к А., З. о взыскании солидарно долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, к А. о взыскании убытков, удовлетворить
