Дело № 2-1221/2022
86RS0010-01-2022-001648-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2022 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами. В обоснование иска указала, что 12 февраля 2020 года между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается распиской, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 300000 руб., сроком до 12 мая 2020 года. Ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы долга в размере 1 300 000 руб. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнила; направленное в её адрес требование оставила без удовлетворения. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 1300 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 227006 руб. (л.д. 8-9).
Письменные возражения на иск ответчиком не представлены. Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом; истец представила заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 25); ответчик ФИО2 о причинах неявки не уведомила; ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении в отсутствие не представила.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что 12 февраля 2020 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 300 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до 12 мая 2020 года (л.д. 26). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 12 февраля 2020 года, оригинал которой представлен в материалы дела (л.д. 26). В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В обоснование иска истец указывает, что до настоящего времени сумма долга в добровольном порядке ответчиком не возвращена. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациикаждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Доказательств возврата долга, иной суммы долга ответчиком в силу названной выше нормысуду не представлено.
В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.395Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на день вынесения судом решения, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно представленному расчету (л.д. 10-11) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 227 006 руб. 13 коп.
Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, алгоритм расчета ответчиком не оспорен.
В связи с изложенным, суд исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами находит также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФистцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины, подтвержденные чек-ордером от 13.10.2022 года в размере 15 835 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за незаконное пользование денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 227006 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 835 рублей, а всего 1542 841 (один миллион пятьсот сорок две тысячи восемьсот сорок один) рубль 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Решение в окончательной форме принято 18.11.2022
Судья подпись О.А. Парфененко
Копия верна:
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1221/2022 Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Решение в законную силу не вступило. 18.11.2022.
Судья О.А. Парфененко
Секретарь С.В. Юрикова