Дело № 2-3893/2025

УИД 21RS0025-01-2025-004420-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кудрявцевой И.А. при секретаре судебного заседания Петровой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за просрочку возврата долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании по расписке от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере <данные изъяты>; процентов за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов производить по день фактической уплаты долга в сумме <данные изъяты>, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки; расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ФИО2 обязался вернуть ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполнил принятых на себя обязательств согласно условиям расписки, за ФИО2 перед ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Согласно условиям расписки в случае просрочки возврата долга с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 1% за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ истец заказным письмом направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием в течение 3 календарных дней с момента ее получения погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку ФИО1 не обладает достаточными юридическими знаниями и навыками участия в суде, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для комплексной защиты своих гражданских прав и обязанностей обратилась за помощью к юристу, в связи с чем ею были понесены судебные издержки в размере <данные изъяты>. ФИО1 также понесены почтовые расходы по отправке ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 заказного письма (досудебной претензии) в размере <данные изъяты>, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, согласно расписке займ беспроцентный. Срок возврата займа сторонами был согласован не позднее ДД.ММ.ГГГГ Договором за просрочку возврата долга предусмотрены проценты в размере 1% за каждый просроченный день. В подтверждение заключенного между сторонами договора займа в простой письменной форме истцом суду представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 свое обязательство по передаче денег выполнила, что подтверждается распиской, в то время как ФИО2 обязательство по возврату долга не исполнил.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила по почте требование ФИО2 о возврате денежных средств, почтовые расходы на отправку требования составили <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку на день принятия решения судом ответчиком доказательств возврата суммы займа истцу не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договором займа за просрочку возврата долга предусмотрены проценты в размере 1% за каждый просроченный день.

Истцом заявлены требования о взыскании по расписке от ДД.ММ.ГГГГ процентов за просрочку возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты суммы долга.

Судом произведен расчет процентов за просрочку возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения: <данные изъяты>

Далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа проценты за просрочку возврата долга подлежат начислению исходя из расчета 1% в день на сумму остатка основного долга.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Исходя из п. 11 данного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом в подтверждение доводов в части понесенных расходов на оплату услуг представителя суду представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги и представлять интересы заказчика в суде общей юрисдикции на всех стадиях процесса на стороне истца, а именно: оказание информационно-консультативных услуг, в частности, формирование правовой позиции после изучения имеющихся у заказчика материалов, а также судебной практики по конкретному делу с предварительным анализом перспективности рассмотрения его судом; представление интересов заказчика по разрешению спора в суде общей юрисдикции на всех стадиях процесса по иску заказчика к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, процентов за просрочку возврата долга, судебных издержек, стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты>; расписку ФИО3 на сумму <данные изъяты>.

С учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворения исковых требований, особенностей рассмотренного дела, категории дела, не являющегося сложным, объема выполненной представителем работы, суд находит требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты> (оказание информационно-консультативных услуг, в частности, формирование правовой позиции после изучения имеющихся у заказчика материалов, а также судебной практики по конкретному делу с предварительным анализом перспективности рассмотрения его судом). Указанная сумма не нарушает баланс прав и обязанностей сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, понесенные истцом при подаче иска, почтовые расходы на направление ответчику требования о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты>. сумму долга в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья И.А. Кудрявцева