Копия

Дело № 2-778/2025

24RS0007-01-2025-001395-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 17 октября 2025 года

Богучанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Зайнутдиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентам за пользование, процентам и пеням за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайм) <***> от 22.04.2024, процентам за пользование, процентам и пеням за неправомерное пользование чужими денежными средствами в общей сумме 60 253 рубля 97 копеек, судебных расходов в сумме 4 000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МК «Мани Мен») и ФИО1 заключили указанный договор нецелевого потребительского займа (микрозайм). 27.11.2024 ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа ООО ПКО «РСВ» на основании договора уступки прав № ММ-Ц-128-11.24 истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 58 200 рублей: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей; задолженность по процентам – 27 015 рублей, задолженность по пеням – 1 185 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредиту, процентам за пользование, процентам и пеням за неправомерное пользование чужими денежными средствами в общей сумме 60 253 рубля 97 копеек. 04.06.2025 данный судебный приказ был отменен. Период, за который образовалась задолженность: с 22.04.2024 по 25.03.2025.

В судебное заседание истец ООО ПКО «РСВ», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, явку своего представителя не обеспечила, причины неявки не сообщила. Ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие, а также об отложении дела не направляла.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторонам (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключили указанный договор нецелевого потребительского займа (микрозайм).

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа составляет 30 000 рублей.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок действия договора и срок возврата займа – договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств (суммы займа), срок возврата – 33 дня с момента передачи Клиенту денежных средств.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка по договору составляет 292 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (штрафа) составляет 20% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении Клиентом условий договора уплачивается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита способ получения денежных средств – на банковскую карту Клиента.

27.11.2024 ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа ООО ПКО «РСВ» на основании договора уступки прав № ММ-Ц-128-11.24 истцу.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На дату уступки общая сумма задолженности Ответчика составляла 58 200 рублей: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей; задолженность по процентам – 27 015 рублей, задолженность по пеням – 1 185 рублей.

30.04.2025 мировым судьей судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредиту, процентам за пользование, процентам и пеням за неправомерное пользование чужими денежными средствами в общей сумме 60 253 рубля 97 копеек. 04.06.2025 данный судебный приказ был отменен.

Период, за который образовалась задолженность: с 22.04.2024 по 25.03.2025.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому просроченная задолженность составляет 60 253 рубля 57 копеек, из которых 30 000 рублей – задолженность по основному долгу; 27 015 рублей – размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях; 1 185 – размер задолженности по пеням; 2 053 рубля 97 копеек – размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 25.03.2025.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Ответчик, подписав 22.04.2024 кредитный договор <***>, выразила свое согласие с Условиями и Тарифами, принял на себя права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, однако нарушил условия договора, а неоплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу ст. 310 ГК РФ, не освобождает ответчика от ответственности по заключенному договору, и является основанием для предъявления требований о взыскании долга в целях защиты нарушенных ответчиком прав истца.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору либо погашения задолженности ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентам за пользование, процентам и пеням за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору <***> от 22.04.2024 в размере 60 253 (шестьдесят тысяч двести пятьдесят три) рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Егоров

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Егоров А.В.

секретарь суда

наименование должности специалиста

Богучанского районного суда Красноярского края)

«17» октября 2025 г. Н.Н. Зайнутдинова