Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует взыскания денежных средств, а основанием для этого требования служит расписка. Суть дела заключается в подтверждении обязательства должника вернуть указанную сумму, и суд рассматривает законность и обоснованность этого требования.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, процентов, госпошлины, расторжении договора страхования, -
Вводная часть
Представитель ООО "ПСБ Страхование" обратился в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО СМП-Страхование» и <ФИО> заключен Договор страхования ипотечных рисков № № от <дата>, в соответствии с которым Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая систематическое нарушение Ответчиком условий заключенного сторонами договора, суд считает возможным расторгнуть Договор страхования ипотечных рисков № № от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "ПСБ Страхование" к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов, госпошлины, расторжении договора страхования – удовлетворить
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О взыскании пени за просрочку основного долга
Вводная часть
Министерство государственного имущества Пензенской области обратилось в суд с иском о взыскании задолженности на том основании, что 04.10.2013 года между ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» и <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась частично, суду пояснила, что задолженность по основному долгу и процентам ею на данный момент погашена в полном объеме. В настоящее время брак
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства государственного имущества Пензенской области к <ФИО> <ФИО> А.В,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании пени за просрочку уплаты основного долга за период с сентября 2022 года по август
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за отказ от возврата долга, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за отказ от возврата долга, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 2 605 314 руб. исходя из курса 1 доллара США ЦБ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами договора имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения договора займа. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за отказ от возврата долга, судебных расходов – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец А.В. (далее – А.В.) обратился в суд с исковым требованием Е.А. (далее – Е.А.) о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с долговой распиской от <дата> Е.А. взяла в долг у А.В. 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей на покупку 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, обязуясь
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд приходит к выводу, что спорная расписка подписана самой Е.А., текст расписки написан без применения специальных методов и средств технической подделки, при этом обстоятельств того, что данная
Резолютивная часть
Исковое заявление А.В. к Е.А. о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании вексельного долга, процентов, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вексельного долга, процентов, пени. Требования мотивированы тем, что 11.02.2021 г. в рамках заемных отношений ответчик выдал в пользу истца простой вексель на сумму
Описательная часть
В судебном заседании 23.01.2025г. объявлялся перерыв до 30.01.2025г. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал в полном
Мотивировочная часть
Как следует из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вексельного долга, процентов, пени - удовлетворить Взыскать <ФИО> (...паспортные данные) в пользу <ФИО> (...паспортные данные) вексельный долг в размере сумма; проценты
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по оплате долга за переданный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате долга за переданный товар на основании накладной от <дата> в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании накладной о передаче материала на реализацию от <дата> истцом <ФИО> передан <ФИО> следующий материал: Из материалов дела следует, что между истцом
Мотивировочная часть
При обращении в суд, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от <дата> руб. С учетом категории рассмотренного спора, цены иска, сложности дела
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по займу, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО> Требование мотивировано заключением 26.05.2022 договора займа, согласно которому истец передала ответчику 11 500 долларов США, а ответчик обязался вернуть займ не позднее 26.09.2022
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа от 26.05.2022, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 11 500 долларов США, который
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что ответчиком не было предоставлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по займу, процентов
Вводная часть
ООО «Базис - Сервис» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Требование мотивировано заключением с ответчиком договора займа от 05.02.2021 на сумму 254 000 руб. под 12% годовых сроком возврата не позднее 05.05.2021. В связи
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что между ООО «Базис - Сервис» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что ответчиком не было предоставлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от 23.07.2012, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком в размере 109 241 руб. 69 коп., процентов за период
Описательная часть
Судом установлено, что 23.07.2012 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком на основании заявлений на выпуск карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту в форме овердрафта заключен кредитный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь датой осуществленного последнего платежа по кредитному договору – 14.02.2013, приходит к выводу о том, что не позднее 14.02.2013 года Банку стало известно о наличии просрочки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к <ФИО>, о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по векселям
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СВ» о взыскании суммы долга по векселям. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «СВ» в лице ООО "А2 консалтинг" между <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «СВ» в лице ООО "А2 консалтинг" между <ФИО> был заключен договор выдачи простого дисконтного векселя № (л.д. 13), согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт обращения истца к ответчику с требованием о выплате денежной суммы в счет погашения обязательств по ценным бумагам, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СВ» о взыскании суммы долга по векселям, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате за сервитут, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу плату за сервитут за пользование частью земельного участка с кадастровым <номер> расположенного по адресу: в размере 354 374 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Надсадная В.А. настаивала на исковых требованиях. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом. В обоснование исковых требований указала, что 26.08.2021 между ней и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Полагал, что проценты за пользование займом подлежат начислению на основании ст. 809
Мотивировочная часть
В соответствии с представленными документами ответчик получил указанные денежные средства от истца. Поскольку из текста расписок не следует, что они были переданы истцом в счет выполнения им каких-то обязательств, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом, - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В обоснование указал, что 25.10.2022 между сторонами была составлена расписка, по условиям которой <ФИО> передана
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2022 <ФИО> написана расписка о том, что он взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 372 000 руб. и обязуется вернуть в срок до 25.11.2022. Подлинник расписки приобщен к материалам
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 372 000 руб.В соответствии с п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по расписке, процентов, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, процентов, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (л.д. 4-8). В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств в размере 107000руб. сроком возврата не позднее <дата>. Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
Поскольку отношения сторон, связанные с получением ответчиком от истца денежных средств никак оформлены не были, непосредственно между сторонами по настоящему делу не имелось никаких правоотношений, основанных на законе, какой-либо сделке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, процентов, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, указывая в обоснование заявленных требований, что 27.09.2021 г. истец заняла
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.09.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> была оформлена расписка, согласно которой <ФИО> взяла в долг сумму 800 000 руб. у <ФИО> (л.д.27) Каких-либо
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга, процентов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, указала, что 26.02.2018 года истцом ответчику был предоставлен долг в размере 200000,00 рублей на срок 12 месяцев. В качестве обеспечения займа стороны согласовали предмет залога – 1/3 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исходя из вышеназванных положений закона, принимая во внимание нахождение расписки от 03.03.2018 года у истца, что было подтверждено в судебном заседании, в котором оригинал расписки был передан суду, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, **** в пользу <ФИО>, **** сумму долга в размере 200 000,00 рублей, проценты по договору в размере 336 000,00 рублей, пени – 200 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 200 000,00 рублей
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по вексельному обязательству
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по простому векселю в размере сумма сумма, расходов по оплате государственной пошлине
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.09.2024 в рамках заемных отношений <ФИО> выдал в пользу
Мотивировочная часть
Истцом были соблюдены требования предъявления векселя к оплате. При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании суммы вексельного долга – сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление - удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по простому векселю в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по расписке от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал о том, что <дата> истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере руб. сроком до <дата> <адрес> передачи денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя <ФИО>, о чем имеется письменное заявление. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке от <дата>- удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч руб. 00 коп) рублей; пеню по ст. 330 ГК РФ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования. Не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве. Судом
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела № и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности вместе с оригиналом долговой расписки, суд приходит
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Радий» (далее по тексту - АО «Радий») обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просило взыскать в порядке регресса денежные средства в сумме 233631 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, просила его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Радий» к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства. В иске указывает, что согласно написанным собственноручно
Описательная часть
Из п.1 ст. 811 ГК РФ следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть
Мотивировочная часть
Доказательств возврата денежных средств, ответчиком истцу, суду не представлено. В связи с чем, суд полагает доказанными обязательства, вытекающие из договора займа, которые не были исполнены должником. Согласно п. 48
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженностипокредитномудоговору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд сискомк <ФИО> о взыскании задолженности, указывая, что <дата> между ПАО «СбербанкРоссии» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по которому банк
Описательная часть
На основании ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в настоящем судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ПАО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения № 8615 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по распискам, процентов за пользование займом
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> сослался на следующее: 10.11.2018 ответчик взял у него в долг 150 000 руб., о чем составил письменную расписку. Срок возврата долга 10.07.2019. Однако, в установленный срок ответчик деньги не вернул. Согласно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.11.2018 <ФИО> составлена и передана <ФИО> расписка о том, что <ФИО> взял в долг 150 000 руб. у <ФИО>, которые обязался вернуть в срок
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : сумму займа по частной расписке от 10.11.2018 в размере 150 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по частной расписке от 10.11.2018 за период с 11.06.2019 по 10.01.2023
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы долга, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилось в суд к <ФИО> <ФИО>. о взыскании суммы задолженности в размере 152000 руб., взятые в долг по расписке; процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 14800,20 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> <ФИО> собственноручно написана расписка о возврате <ФИО> <ФИО> денежных средств в размере 160000 руб. до <дата>, оригинал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из текса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за неправомерное удержание денежных средств удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании долга, процентов за просрочку возврата суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиками был заключен договор займа. Сумма займа в размере 1500 000 рублей была передана истцом ответчикам, что подтверждается распиской
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что согласно расписки ДД.ММ.ГГ <ФИО> и <ФИО> взяли у <ФИО> взаймы на срок до ДД.ММ.ГГ денежные средства в сумме 1 500 000 руб. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Ответчиками не представлено доказательств, что сумма займа в размере 1500000 рублей возвращена истцу, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме в части
