Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть или получить деньги, которые должны были быть переданы в рамках заключенного договора. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства по оплате или возврату средств. В частности, это касается как займов, где деньги передаются под обещание возврата, так и сделок купли-продажи, где спор возникает из-за неоплаченной стоимости товара или услуги.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> А.И. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 05.10.2024 по 01.07.2025 в размере сумма, проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.09.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа, который удостоверен <ФИО>, нотариусом адрес
Мотивировочная часть
Суд, проверив представленный расчет, с таковым соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку ответчиком указанный расчет не оспорен, за период рассмотрения дела судом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 05.10.2024 по 01.07.2025 в размере сумма, расходы по уплате государтсвенной пошлины в размере сумма, нотариальные расходы
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> неоднократно передавала <ФИО> денежные средства, что подтверждается расписками от 25 сентября 2018 г. 300000 руб. (дата возврата по расписке – 1 февраля 2019 г.), 25 октября 2018 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором указал, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств от 29.05.2020. Договор был подписан добровольно, без принуждения каких-либо из сторон
Описательная часть
Судом установлено, что 29.05.2020 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа между физическими лицами (л.д. 10-13). Так, судом установлено, что изначально сторонами был
Мотивировочная часть
Поэтому доводы истца о том, что срок возврата денежных средств был продлен до «29.05.2024 г.», суд считает несостоятельными. В связи с чем, суд считает, что оснований пролагать, что данный договор был изменен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 29.05.2020, пени, расходы по оплате госпошлины, услуг представителя, оплату нотариальных услуг, компенсацию фактической потери
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Представитель АО «Банк Р.С.» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании сумм по договору займа, мотивируя тем, что ... между АО «Банк Р.С.» и Должником был заключён кредитный договор №.... Договор заключён в порядке
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.... В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Р.С." к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа. В обоснование иска указал, что 13.09.2024 ответчик взял в долг денежную сумму в размере 145 000 рублей на срок два месяца. В случае длительного возврата
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.09.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 145 000 рублей
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «ГАС Система» обратился в суд с иском к ответчику И.А., просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100 421, 59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 013 руб.,в обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается исследованными материалами дела, 25.06.2020 года между МФК «Рево Технологии» и И.А. был заключен договор займа № 225040944 на сумму 37 990 рублей, сроком на 18 мес., под 43, 1 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО ПКО «ЦДУ» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГАС Система» к И.А. о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО "Интел Коллект" обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика задолженность в размере 77 610 руб., по договору займа № от <дата> за период образования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 35 000 рублей под 361,350 % годовых (пункты 1, 4 индивидуальных условий). Срок действия
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Интел Коллект" удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к ... о взыскании сумм по договору займа. В обоснование иска указано, что 25.05.2019 между ООО МКК «Срочноденьги» и ответчиком заключен договор о предоставлении микрозайма №74/2449168
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвращает полученные денежные средства, не уплачивает проценты за пользование, в связи с чем по состоянию на 01.08.2025 образовалась задолженность в размере 107 343,16 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право кредитора на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к Леошко ..., в котором просило суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа №... от 09.11.2023 г. по основному долгу за период с 09.11.2023 г
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01.03.2023 года между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор микрозайма №..., по условиям которого микрофинансовая организация обязалась
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к Леошко ... о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО МКК "Горизонт-Финанс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, в обоснование иска указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель истца ООО МКК "Горизонт-Финанс" в суд не явился. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, извещены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору №, образовавшейся с <дата> по <дата>, в сумме 97822,00 руб., а также расходы оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в требованиях истца о взыскании с ответчика сумм по договору займа и судебных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> (.....) о взыскании сумм по договору займа, отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа № 10/12/2024 от 10.12.2024 года на сумму
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа № 10/12/2024 от 10.12.2024 года на сумму сумма, со сроком возврата до 31.03.2025 года, под 5% годовых
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком перед истцом ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, ответчик, сумму задолженности не погасил в установленные сроки, в связи с чем, с учетом изложенного суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аркон» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании сумм по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «ВЕББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО МФК «ВЕББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа от <дата> №, в соответствии с которым ответчик взял в долг денежную сумму
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО ПКО «Фабула» сумму образовавшейся задолженности по договору займа в размере 115 000 руб. Принимая во внимания положения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Фабула» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа — удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 31.08.2024 года заключен договор процентного денежного займа на сумма, со сроком возврата не позднее
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор процентного денежного займа на сумма, со сроком возврата не позднее 07.10.2024 года, под 18% годовых, истец свои обязанности по договору исполнил
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению займа надлежащим образом не выполнил, расчет задолженности, представленный истцом, произведен верно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> ..., в котором просило суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа №... от 04.04.2022 г. по основному долгу за период с 04.04.2022
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 04.04.2022 года между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор микрозайма №..., по условиям которого микрофинансовая организация обязалась
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> ... о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец ООО ПКО "Интел коллект" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Каппадокия» заключен договор займа , по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб., сроком возврата 31 день
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО "Интел коллект"– удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных требований просит взыскать сумму долга по договору займа от 12.09.2024г. в размере , неустойку за период с 15.10.2024г. по 22.09.2025г. в размере , неустойку на сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 17.09.2024 года заключен договор займа № 0009754765 на сумму сумма, на срок 12 месяцев, истец свои
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МКК «Профиреал» имеет статус микрофинансовой организации, осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона "О микрофинансовой деятельности
Мотивировочная часть
Кредитор обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнены в полном объеме, вместе с тем ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору займа. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Профиреал» к <ФИО> Норайровичу о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация "21 век" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МФК "Пойдем!" и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №... от .... Истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму основного
Мотивировочная часть
Учитывая, что с <ФИО> в ходе исполнительного производства по судебному приказу №... была взыскана сумма в размере 1262,83 руб., указанная сумма при подачи иска истцом не учтена, суд считает, исковые требования ООО ПКО «21
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация "21 век" к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил зачесть в счет оплаты государственной пошлины платежные поручения № от <дата>, № от <дата>. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах проценты в размере, предусмотренном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> <ФИО> () о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Центурион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № API554663602 от <дата>, исходя из суммы основного долга и процентам за пользование займом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СКЕЛА МАНИ» и <ФИО> на основании заявления на получение потребительского займа, был заключен договор займа дистанционно № API554663602, в электронном виде через систему
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № API554663602 от <дата> за период с <дата> по <дата>. в размере 138 356,82 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Центурион» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (далее по тексту – ООО ПКО «Регион») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу задолженность
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН» и <ФИО> заключен договор займа №1НЧДН000485 от 30 мая 2019 г., по условиям которого ответчик взял в долг денежную
Описательная часть
В нарушение условий Договора ответчик в установленный Договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением. Суд постановил взыскать с задолженность в размере: 28 900,00 рублей
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец ООО СФО "Стандарт" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договорам займа за период с <дата> по <дата> в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены договора займа , по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере руб., сроком возврата до <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СФО "Стандарт" – удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа № б/н, в соответствии с условиями
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. В заявлении просит рассмотреть гражданское дело без его участия, что суд считает возможным на основании ст. 167 ч.5
