К делу №2-8672/25

23RS0047-01-2025-007548-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года Советский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и с учетом уточненных требований просит взыскать сумму долга по договору займа от 12.09.2024г. в размере <данные изъяты>, неустойку за период с 15.10.2024г. по 22.09.2025г. в размере <данные изъяты>, неустойку на сумму займа в размере <данные изъяты> за период с 23.09.2025г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что 12.09.2024г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг сумму денежных средств в размере <данные изъяты> и обязался возвратить сумму займа в срок до 12.09.2025г. Согласно п. 5 Договора передача денежных средств подтверждается подписанием Договора и осуществляется непосредственно при подписании Договора. Стороны согласовали, что возврат суммы займа осуществляется частями: ежемесячно в размере <данные изъяты>, начиная с октября 2024 года. Общая сумма возврата с учётом 50% годовых составляет <данные изъяты> (условие согласовано сторонами на л. 2 Договора). По состоянию на 21.07.2025 г. ответчик должен был осуществить 10 ежемесячных платежей (с октября 2024 г. по июль 2025 г. включительно), каждый в размере <данные изъяты>. Однако ни один из указанных, платежей произведен не был, обязательства по возврату заемных средств не исполнены. Истцом Ответчику по всем известным Истцу адресам было направлено Требование о погашении задолженности от 03.07.2025 г. в целях предоставления возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором (РПО: 35000006435680; РПО: 35000006435673), письма Ответчиком не было получены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80408714895916, судебное извещение не вручено.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинник расписки, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 12.09.2024г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг сумму денежных средств в размере <данные изъяты> и обязался возвратить сумму займа в срок до 12.09.2025г.

Согласно п. 5 Договора передача денежных средств подтверждается подписанием Договора и осуществляется непосредственно при подписании Договора.

Стороны согласовали, что возврат суммы займа осуществляется частями: ежемесячно в размере <данные изъяты>, начиная с октября 2024 года. Общая сумма возврата с учётом 50% годовых составляет <данные изъяты> (условие согласовано сторонами на л. 2 Договора).

По состоянию на 21.07.2025 г. ответчик должен был осуществить 10 ежемесячных платежей (с октября 2024 г. по июль 2025 г. включительно), каждый в размере <данные изъяты>.

Однако ни один из указанных, платежей произведен не был, обязательства по возврату заемных средств не исполнены.

Истцом Ответчику по всем известным Истцу адресам было направлено Требование о погашении задолженности от 03.07.2025 г. в целях предоставления возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором (РПО: 35000006435680; РПО: 35000006435673), письма Ответчиком не было получены.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому неустойка за период с 15.10.2024г. по 22.09.2025г. составила <данные изъяты>, с данным расчетом суд согласен, иного материалы дела не содержат.

Кроме того, суд считает возможным взыскать неустойку на сумму займа в размере <данные изъяты> за период с 23.09.2025г. по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов в части уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 12.09.2024г. в размере <данные изъяты>, неустойку за период с 15.10.2024г. по 22.09.2025г. в размере <данные изъяты>, неустойку на сумму займа в размере <данные изъяты> за период с 23.09.2025г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированно решение изготовлено 01.12.2025г.

Председательствующий: