Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть или получить деньги, которые должны были быть переданы в рамках заключенного договора. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства по оплате или возврату средств. В частности, это касается как займов, где деньги передаются под обещание возврата, так и сделок купли-продажи, где спор возникает из-за неоплаченной стоимости товара или услуги.
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма и по оплате государственной пошлины в сумме сумма В обоснование своих требований истец указал, что 19 ноября 2021 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 95366602 в акцептно-офертной форме, который соответствует требованиям
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчиком
Резолютивная часть
Иск ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 175 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 880, 56 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере
Описательная часть
Истец в суд явился, свои исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик денежные средства не вернул, на связь не выходит. Как следует из материалов дела, 04.07.2021 года <ФИО> получил от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 21.06.1973 г/р, паспорт в пользу <ФИО>, 16.06.1968 г/р, паспорт основной долг в размере 175 000 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа в период с 01.11.2021 по 19.09.2022 в размере 13 880, 56
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просил, взыскать с ответчика <ФИО> сумму долга в размер 300 000 рублей, договорную неустойку в размере 22 200 рублей за период с 02 сентября 2022 года по 14
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, доводы, изложенные в письменной позиции поддержал. Доводы, изложенные ответчиком были оценены судом, однако в судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства в размере 300 000 руб., неустойку в размере 22 200 руб., возврат госпошлины 6 422 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Займер» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Сопоставляя размер основного долга по кредитному договору с суммой взыскиваемых штрафных санкций, учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, согласование размера штрафных санкций сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать с последней в свою пользу сумму задолженности по Согласию на кредит № Z600159410701 от 23.01.2015 в размере 535 548,55 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
<ФИО> в нарушение заключенного договора ненадлежаще исполняет свои обязательства, дата выхода на просрочку 21.02.2015, в связи с чем, за период с 21.02.2015 по 30.03.2022 образовалась задолженность в сумме 535548,55 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования суд полагает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Консалт Плюс" к Ивановаой С,В, о взыскании сумм по договору займа удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа 08.02.2020, по которому истец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме 1185000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что 08.02.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из договора займа, между сторонами не исполнены и не прекращены, способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № № от <дата> в размере 63 724 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 111
Описательная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить в полном объеме
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы долга по договорам займа от 06.04.2019 в размере 3000000 руб., проценты за пользование денежными средствам в размере 671214,93 руб., расходы
Описательная часть
Истец в суд не явился, доверил представлять интересы представителю, который на удовлетворении требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в прениях, дополнениях к прениям (л.д.164-165, 181-186), также пояснил, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений абзаце 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа отказать в полном объеме
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец ООО СФО «Титан» обратился в суд с иском к ответчику ...у Юрию Игоревичу о взыскании сумм по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что ... года между ООО МФК «Экофинанс» и ...ым Ю.И. заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что ... года между ООО МФК «Экофинанс» и ...ым Ю.И. заключен договор займа №..., согласно условиям которого ООО МФК «Экофинанс» предоставило ...у Ю.И. заем в размере сумма, а ... Ю.И. обязался вернуть заемные
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СФО «Титан» ( ..., ОГРН ...) к ...у Юрию Игоревичу о взыскании сумм по договору займа- удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Артстрой-21 век», <ФИО> о взыскании процентов по договорам займа, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Долг по начисленным процентам просил взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования к <ФИО> судом не могут быть удовлетворены
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в сумме руб. Свои обязательства <ФИО> исполнил надлежащим образом, передал денежные средства <ФИО>
Описательная часть
Определением от <дата> к производству суда принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа ничтожным. Встречное исковое заявление мотивировано тем, что в спорный период времени —
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, причины нарушения сроков погашения задолженности, периода просрочки исполнения обязательств, сумму задолженности, а также явной несоразмерности процентов последствиям нарушения прав истца, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> был выдан заем на сумму 500 000 рублей на срок не менее 1 года под 18% годовых, что подтверждается соответствующей распиской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возражая против удовлетворения заявленных требований <ФИО>, напротив, ссылается на то обстоятельство, что денежные средства были получены им в интересах АО «ИК Элби» и были переданы в данное общество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа – отказать в полном объеме
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Приволжский фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего <ФИО> (далее КПК "Приволжский фонд Сбережений") обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> по основаниям, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.05.2016 между КПК «Приволжский фонд сбережений» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № 16ЧБ171, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику займ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности должно быть отказано. При таких обстоятельствах с истца в силу ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджет муниципального района подлежит
Резолютивная часть
Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании сумм по договору потребительского займа № 16ЧБ171 от 24.05.2016
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК "Русинтерфинанс" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Учитывая, что ответчик по существу заявленных требований суду своих возражений
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Русинтерфинанс" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по договору займа № МФО/№ от **/**/****
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс» по договору займа №МФО№ от **/**/**** предоставило <ФИО> взаймы денежные средства в размере 334 970,97 руб., сроком на 36 месяцев под 30,9% годовых, Возврат суммы займа и уплата
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчик обязательства по заключенному договору потребительского займа надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 2858373,81 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 22492 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд обращает внимание, что истец, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, никаких доказательств, подтверждающих свою правовую позицию, не представил. Вместе с тем, суд обращает внимание, что
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 5 000 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 02 сентября 2022 г
Описательная часть
Как установлено судом и из материалов дела следует, 24 декабря 2019 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 5000000,00 руб., со сроком возврата не позднее 04 марта 2020 г. Передача денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчик <ФИО> своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, сославшись в обоснование на то, что «30» марта 2021 г. он - <ФИО>, в качестве Займодавца и <ФИО> в качестве Заемщика заключили договор займа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.03.2021 года <ФИО> «Займодавец» и <ФИО> «Заемщик» заключили договор займа, по условиям которого, Заимодавец обязуется передать в срок до 30 марта 2021 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив расчеты истца, признавая их правильными и без допущенных арифметических ошибок, учитывая, что они не оспорены ответчиком, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ОМВД России по Аксайскому району, о взыскании сумм по договору займа удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1036400 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 13682 руб., обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания <ФИО> был извещен повесткой по адресу регистрации: Санкт-Петербург, пр-кт Просвещения, <адрес>. Согласно имеющемуся в материалах дела реестру
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском <ФИО> понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13682 руб.. Учитывая тот факт, что исковые требования удовлетворены в полном объеме
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Дон» (далее - ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Дон») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании сумм по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Дон» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ИП С.О.Н. обратился в суд с иском к Б.Н.А. о взыскании сумм по договору займа, указывав обоснование требований следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ИП С.О.Н. к Б.Н.А. о взыскании сумм по договору займа удовлетворить Взыскать с Б.Н.А. в пользу ИП С.О.Н. по договору займа от <дата> сумму основного долга по займу в размере 15 000,00 руб.; проценты за пользование
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Кировский районный суд <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указал, что <дата>. передал <ФИО> денежные средства по расписке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что при расчете суммы процентов по договору беспроцентного займа от <дата>. в заявлении об уточнении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО "Вернем" обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> А.В., ссылаясь на то, что .............. между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ранее - ООО Микрофинансовая компания «СФ») и ответчиком был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что .............. между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ранее - ООО Микрофинансовая компания «СФ») и <ФИО> был заключен договор потребительского займа .............. в сумме
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Исходя из того, что обязательство заемщика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Вернём" к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № Z461480171601
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № Z461480171601, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
ООО МК "Динар" обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 30.08.2024г за период с 30.08.2024г по 19.06.2025г в размере 62280 рублей, госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.03.2025г. между ООО МКК «ДИНАР» и ООО МКК «КАППАДОКИЯ» был заключён договор уступки прав требований (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком расчет не опровергнут, суд полагает, что требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК "Динар" к <ФИО> удовлетворить
