Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона (регрессирующий) требует возмещения убытков у другой стороны. По сути, это ситуация, когда первоначальный ответчик уже понес ущерб, а затем обращается к третьей стороне, которая, по его мнению, должна нести ответственность за этот ущерб. Речь идет о перераспределении финансовой ответственности после того, как ущерб уже был причинен.
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 14 сентября 2020 года в г. Братске Иркутской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла
Описательная часть
Судом установлено, что 14 сентября 2020 года около 05 часов 40 минут в г. Братске Иркутской области на автодороге «Речпорт-Чекановский», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей – Тойота Королла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Ответчика в пользу АО «Альфа Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 261 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 812 руб. В
Описательная часть
Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 19:30 по адресу: г. Новосибирск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Сузуки Аэрио, г/н
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19:30 по адресу: г. Новосибирск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Сузуки Аэрио, г/н №..., под управлением <ФИО> (ранее <ФИО>) и автомобиля
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в районный суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в счет возмещениявреда в размере 81800 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2654 рублей
Описательная часть
Из представленных материалов дела усматривается, что 17.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Ростовская область, г.Таганрог, <адрес>, а именно: ,регистрационный <адрес>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым принять за основувышеуказанное экспертное заключение, учитывая, что иной размер стоимости
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда Трибьют, г/н №..., принадлежащим и под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19:50 по адресу: г. Новосибирск, , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда Трибьют, г/н №..., принадлежащим на праве собственности и под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> является лицом, обязанным возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия и к страховой компании перешло право требования к нему в размере
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО> в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 59800 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1994 рублей
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснила, что страховой полис оформляла лично, однако доказательств тому нет. Поскольку в нарушение требований п
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновных действиях водителя <ФИО> в рассматриваемом ДТП. Свою вину в ДТП <ФИО> не оспаривала. Суд считает установленным, что в результате виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с указанным иском, сославшись на то, что 17.11.2018 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчику судом были направлены повестки о времени и месте судебного рассмотрения дела, между тем, ответчик в судебные заседания не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил. С учетом
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Sanny, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля Nissan Cedric, г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 400 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд и просит взыскать с <ФИО> Раджи оглы в пользу Общества с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в г. Балаково Саратовской области между автомобилем (г.р.з. №), принадлежащим на праве собственности <ФИО>, под управлением и автомобилем (г.р.з №), под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает, что у страховой компании возникло право регрессного требования в размере произведенных выплат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к <обезличено> о взыскании ущерба в порядке регресса отказать
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Игосстрах» обратилось в суд с настоящим иском ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса ссылаясь на то, что 10.01.2021 г. произошло ДТП в результате которого ответчик управляя автомобилем 2824 DH государственный регистрационный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик, в соответствии со ст. 14 ФЗ от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» несет перед страховой компанией, выплатившей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пешехода С. и автомобиля Ford Focus госномер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Дорошенко В.Л исковые требования не признал. Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес> водитель <ФИО>, управлявший автомобилем Ford
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 04 октября 2021 года в г. Братске Иркутской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 04 октября 2021 года в г. Братске Иркутской области на ул. Крупской, 7А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей – Тойота <ФИО>, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ИП <ФИО>. обратился в суд с иском к Сатину И.О.., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 268 060 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 881 руб. В обоснование
Описательная часть
Ранее <ФИО>. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что акт не подписал, так как отношения к пропаже груза не имеет. Указал, что работал по договору у ИП <ФИО> водителем, он ему производил
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.09.2021 в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 22 минуты, на участке автодороги , расположенном на №., на территории произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие было совершено ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 1 900 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 700 руб., а всего – 1 917 700 руб
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее по тексту - АО "АльфаСтрахование") обратилось в суд с иском о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по вине ответчика, управлявшего транспортным средством – автомобилем марки "TOYOTA" модели "Vitz" г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "АльфаСтрахование" удовлетворить
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 199 950 руб. 00 коп., расходы
Описательная часть
Согласно протоколу 72 ВВ № 162417 об административном правонарушении от 26.11.2021, составленному по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 26.11.2021 в 20:40 час. на 12 км 700 м автодороги Тюмень – Боровский - Богандинский Тюменской области гражданин
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, требования ПАО СК «Росгосстрах» к виновному лицу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса -удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что /дата/ в 02 час. 10 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля Lexus LX, г/н № и автомобиля BMW, г/н № под управлением ответчика, виновником которого был признан
Описательная часть
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому
Мотивировочная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 113 - 117 ГПК РФ, приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о датах, времени и месте судебных заседаний, поэтому с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 16.04.2016г. СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.04.2016г. СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля , регистрационный номер №, сроком на один год. При заключении
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, согласно платежному поручению № от 06.09.2016г. истец выплатил ПАО СК «Росгосстрах» по платежному требованию денежную сумму в размере , следовательно, узнал о нарушении своего права с данного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, - отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании возмещенного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Военный санаторий «Крым» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГБУ «Военный санаторий «Крым» Министерства обороны РФ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 75 924,00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного учреждения «Военный санаторий «Крым» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Виновным ДТП является водитель <ФИО>, поскольку он нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, указанные обстоятельства подтверждаются копией административного материала (л.д. 13-14, 16)
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО - Гарантия» (далее - САО «РЕСО -Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> Б.А.У. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов на оплату государственной пошлины. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к П.Б. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела №, в рамках которого ответчик приговором Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> признана виновной по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Виновным ДТП является водитель <ФИО>, поскольку он нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ, указанные обстоятельства подтверждаются копией административного материала
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Виновным ДТП является водитель <ФИО>, поскольку он нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения РФ, указанные обстоятельства подтверждаются копией административного материала
