Гражданское дело №...

54RS0№...-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Бендюковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 по адресу: г. Новосибирск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Сузуки Аэрио, г/н №..., под управлением ФИО1 (ранее ФИО2) и автомобиля марки Ниссан Икс-Трейл, г/н №.... Виновником данного ДТП является водитель Сузуки Аэрио, г/н №... ФИО1, которая совершила столкновение с автомобилем Ниссан Икс-Трейл, г/н №.... В результате ДТП имуществу потерпевшего были причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Сузуки Аэрио, г/н №... на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», по полису серии XXX №.... В адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту АО «СОГАЗ» осуществлена проверка полученных документов, после чего была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 79 853,17 руб. Страховой случай наступил при использовании лицом, причинившим вред, транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что в соответствии с п.п. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для предъявления регрессного требования к ответчику. Таким образом, АО «СОГАЗ», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба в размере 79 853,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 595,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному адресу ответчика. Судебная повестка возвращена в адрес суда. Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает ее неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 по адресу: г. Новосибирск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Сузуки Аэрио, г/н №..., под управлением ФИО1 (ранее ФИО2) и автомобиля марки Ниссан Икс-Трейл, г/н №... (л.д. 8).

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Ниссан Икс-Трейл, г/н №... получило механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», полис страхования оформлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в полисе предусмотрено условие использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник транспортного средства ФИО2 и водитель (виновник ДТП) ФИО1, одно и то же лицо (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 29 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений») (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), выдача российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения производится без сдачи экзаменов и в случае изменения содержащихся в водительском удостоверении персональных данных его владельца.

Согласно п. 35 указанного Постановления, российское национальное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в случае если изменились содержащиеся в водительском удостоверении персональные данные его владельца.

Соответственно, при смене фамилии необходимо заменить водительское удостоверение, так как оно становится недействительным после изменения персональных данных.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Респонс-Консалтинг» было проведено экспертное заключение №..., согласно которому выплата составляет 79 853,17 руб. (л.д. 11-12).

АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в ДТП, являющему собственником автомобиля Ниссан Икс-Трейл, г/н №..., которому были причинены повреждения в результате спорного ДТП, в размере 79 853,17 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Учитывая, что факт использования транспортного средства ФИО1 в нарушение условий договора ОСАГО нашел свое подтверждение, не был опровергнут ответчиком, а также факт того, что страховая выплата потерпевшему страховщиком была произведена в полном объеме, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения 79 853,17 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 595,60 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 79 853,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 595,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Секретарь с/з Р.А. Бендюкова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.