дело № 2-1944/82022
УИД № 38RS0003-01-2022-001714-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Братск Иркутской области 07 июня 2022 года
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.
при секретаре Ефимовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что 14 сентября 2020 года в г. Братске Иркутской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, и автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный номер <***>. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Шевроле Нива, государственный регистрационный номер <***>, причинены технические повреждения, а его собственнику – материальный ущерб.
Воспользовавшись правом на прямое возмещение убытков потерпевший обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 184 300 рублей.
Поскольку автогражданская ответственность собственника автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный номер ***, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», данная страховая компания в рамках Соглашения о прямом возмещении убытков возместила прямому страховщику расходы по выплате страхового возмещения, произведенного потерпевшему.
Ссылаясь на то обстоятельство, что виновник дорожно-транспортного происшествия – водитель ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный номер ***, ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 184 300 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 886 рублей.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя страховой компании.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу месту жительства, однако почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, была возвращена обратно в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения, о чем в деле имеются почтовые конверты.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В отсутствие ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. 1 ст. 12 указанного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Судом установлено, что 14 сентября 2020 года около 05 часов 40 минут в г. Братске Иркутской области на автодороге «Речпорт-Чекановский», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей – Тойота Королла, государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя ФИО1 и Шевроле Нива, государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя ФИО4 (л.д. 16, 17).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 15 октября 2020 года №18810038200001015502 (л.д. 17) водитель ФИО1, нарушил п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный номер ***, не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей возможность постоянного контроля транспортного средства, не справился с управлением, выехал на сторону движения, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем марки Шевроле Нива, государственный регистрационный номер ***, под управлением ФИО4, движущегося во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения.
Указанным постановлением по делу об административном правонарушении от 15 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный номер ***, ФИО4 застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии ФИО2 на срок страхования по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Гражданская ответственность собственника автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный номер ***, ФИО5 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО серия ФИО2, согласно которому срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного полиса лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством не имеется (л.д. 12).
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании вышеприведенных норм материального права, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право обратного требования (регресса) к ФИО1 в размере перечисленного в АО «СОГАЗ» страхового возмещения ФИО4
Из представленного в материалы дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ *** (л.д. 35) следует, что ПАО СК «Росгосстрах» в АО «СОГАЗ» было перечислено 184 300 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы в размере 184 300 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ***, что ПАО СК «Росгосстрах» при подаче настоящего иска, была уплачена государственная пошлина в размере 4 886 рублей 00 копеек. Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 184 300 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 886 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шашкина Е.Н.
Мотивированное решение суда изготовлено 15 июня 2022 года.