УИД 77RS0013-02-2021-008177-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611/22 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 фио, наименование организации о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что дата между истцом и фио заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС.
дата в результате нарушения ответчиком ФИО1, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водителем указанного автомобиля совершил наезд на пешехода - несовершеннолетнюю фио, которая скончалась от полученных травм.
По данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма в счет возмещения вреда жизни, сумма на погребение.
Учитывая, что ответчиком ФИО1, находившимся в трудовых отношениях с наименование организации, совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в заявленном размере.
В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседание представитель ответчика наименование организации явился, иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав представителей явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;
к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Из материалов дела следует, что дата между истцом и фио был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС.
дата в результате нарушения ответчиком ФИО1, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водителем указанного автомобиля совершил наезд на пешехода - несовершеннолетнюю фио, которая скончалась от полученных травм.
Приговором Одинцовского городского суда адрес от дата ФИО1, за причинение вреда жизни потерпевшей в результате ДТП от дата, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 п.п. «а,б» и ему назначено наказание в виде 7 лет 6 мес. с отбыванием наказания в колонии общего режима.
По данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма в счет возмещения вреда жизни; сумма на погребение.
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчиков ущерб в порядке регресса в размере сумма
Представитель ответчика наименование организации, возражая против иска, ссылается на отсутствие между ФИО1 и наименование организации трудовых отношений.
Однако как следует из приговора Одинцовского городского суда адрес от дата, решения Одинцовского городского суда адрес от дата, между ФИО1 и наименование организации был заключен трудовой договор от дата.
Учитывая наличие между ответчиками трудовых отношений, совершение водителем дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с положениями ст.1079 ГК РФ, ст.14 п «б» Закона об ОСАГО, с ответчика наименование организации в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса, в заявленном размере, который не оспорен ответчиком.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере сумма, госпошлину в размере сумма
В удовлетворении исковых требований адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 фио отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья