< > дело № 2-2628/2022

35RS0001-02-2022-001909-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2022 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Лобовой П.С.

с участием представителя ответчика адвоката Дорошенко В.Л., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пешехода С. и автомобиля Ford Focus госномер № под управлением водителя ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford Focus госномер № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». На основании заявления потерпевшей С. САО «ВСК» выплатило ей страховое возмещение в размере 280 250 руб., после чего произвело доплату в размере 25 000 руб. на основании претензии. При заключении договора ОСАГО ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», САО «ВСК» просит в порядке регресса взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба 305 250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 252,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последним известным местам жительства, однако повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. Согласно ответу УМВД России по <адрес> ФИО1 выехал из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время находится за пределами Российской Федерации.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ ему в качестве представителя назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Дорошенко В.Л исковые требования не признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель ФИО1, управлявший автомобилем Ford Focus госномер №, в нарушение требований п.п. 14.1 и 14.2 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу С., переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пошехода. В результате ДТП пешеходу С. был причинен тяжкий вред здоровью.

Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford Focus госномер № была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ. (полис ХХХ №), заключенному между САО «ВСК» и Д. на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями. В соответствии с полисом ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством Ford Focus госномер №, являлся Ж. Ответчик ФИО1 в полис ОСАГО не включен.

САО «ВСК» выплатило С. страховое возмещение в размере 280 250 руб., что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ., и в размере 25 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет страхового возмещения произведен в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012.

Исходя из вышеизложенного, в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 252,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба 305 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 252 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.06.2022.

Судья < > Т.В. Розанова