Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингострах», в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области, обратилось с указанным иском в суд к ФИО13С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингострах», денежные средства в размере 400 000 рублей в счет
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО>., на день рассмотрения дела, зарегистрирован по адресу: <ФИО>. Из материалов дела следует, что извещения о вызове ответчика на 14.02.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не сообщение ответчиком о своем месте жительства и не получении корреспонденции по месту регистрации, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингострах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещение вреда в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещение вреда в порядке регресса, судебных расходов. В обосновании исковых требований указано, ****год между истцом и <ФИО> был заключен договор страхования №
Описательная часть
Судом установлено, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля №, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещение вреда в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещение вреда в порядке регресса, судебных расходов. В обосновании исковых требований указано, что ****год между истцом и <ФИО> заключен договор страхования №
Описательная часть
Судом установлено, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и № государственный регистрационный знак №. Согласно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещение вреда в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Х. о возмещение вреда в порядке регресса, судебных расходов. В обосновании исковых требований указано, ****год между истцом и ООО «Пепсико Холдингс» был заключен договор страхования №
Описательная часть
Судом установлено, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № под управлением М. и автомобиля ВАЗ 21103, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещение вреда в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к И. о возмещение вреда в порядке регресса, судебных расходов. В обосновании исковых требований указано, ****год между истцом и О. заключен договор страхования № автомобиля Hyndai Getz
Описательная часть
Судом установлено, что ****год. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyndai Getz государственный регистрационный знак № под управлением И. и автомобиля Toyota Виш государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О взыскании выплат в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующий в интересах истца Российского Союза Автостраховщиков на основании доверенности № от дд.мм.гггг, обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В это время П. в нарушение п. 1.3, 1.5, 4.1 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь за пределами населённого пункта, двигался по проезжей части, не имея при себе предметов, элементов со световозвращающей
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии грубой неосторожности в действиях потерпевшей П., которая, в нарушение Правил дорожного движения РФ, при наличии обочины
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> (№) о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба в порядке регресса, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки "FORD FOCUS", государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и применяя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании в порядке регресса уплаченной неустойки и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Галичский межрайонным прокурор Костромской области, действуя в интересах муниципального образования городского округа – город Галич Костромской области, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса уплаченной
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Галичского межрайонного прокурора О.А. Александрова поддержала иск по изложенным в нём доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что вышеуказанные обязанности МУ «Служба заказчика» не исполнялись, что привело к тому, что Арбитражным судом Костромской области 03.11.2020 по результатам рассмотрения дела № А31-15171/2020 вынесен
Резолютивная часть
Взыскать в порядке регресса с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные: , в пользу муниципального образования городского округа – Город Галич Костромской области ИНН /КПП 440301001, ОГРН , юр.адрес:
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в размере 136 786 руб. 00 коп., взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.07.2022 года в 16 час. 10 мин. по адресу: пересечение <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: произошло столкновение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЦО «Эксперт 74» о взыскании убытков в размере 103848 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3277 рублей, почтовые расходы, связанные
Описательная часть
Представитель ответчика ООО ЦО «Эксперт 74» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал пояснил, что приговором Центрального районного суда г. Челябинска от <дата> установлено, что <ФИО> завладел
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к обществу с ограниченной ответственностью ЦО «Эксперт 74» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке регресса оставить без удовлетворения
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов, почтовых расходов, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца - АО «ГСК «Югория» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области по делу № от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что ответчиком <ФИО> вина в произошедшем ДТП признана в установленном судом порядке, свою обязанность по возмещению ущерба ответчик <ФИО> не оспаривал
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов, почтовых расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявления указывает следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mercedes-Benz С 240»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
22.03.2021 ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее ООО СК «Сбербанк страхование») обратились в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации МО ГО «Смирныховский» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что в спорной квартире по адресу: пгт
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков в судебном порядке, должно доказать наступление вреда, факт причинения его ответчиком, противоправность его действий, причинно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании возмещения ущерба и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах АО «АльфаСтрахование», обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещённого ущерба – рублей
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Таким образом, к доводам представителя истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанного лица
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании возмещения ущерба и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» Республики Башкортостан (далее по тексту ГУП «Башавтотранс» РБ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, связанных с уплатой государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ГУП «Башавтотранс» РБ и <ФИО> заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принят в УПАТП-3 ГУП «Башавтотранс» РБ на должность водителя автомобиля с <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, предусмотренная пунктом
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов, связанных с уплатой государственной
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, неустойки, судебных расходов, проверив материалы дела
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Sonata (регистрационный знак №) под управлением <ФИО> и автомобиля Nissan Qashqai (регистрационный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
ПАО "Группа ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 201 375,24 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 11.11.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Toyota, с г.р.з. B999TT199, получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа ренессанс Страхование" ИНН – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса, государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 14.01.2022 г. в 21:30
Описательная часть
Судом установлено, что истцом выплачено страховое возмещение в счет возмещения причиненного ответчиком вреда потерпевшим в размере сумма, водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, признан
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Исмоилжона Хабибиллоевича в пользу ООО «СК «Согласие» сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать с <ФИО> Исмоилжона Хабибиллоевича в пользу ООО «СК
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 114 500,00 рублей, взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, право требования возмещения ущерба возникло у Общества в отношении ответчика <ФИО> на законных основаниях, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований страховой компании в полном
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, третьи лица, <ФИО>, СПАО Ингосстрах
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 11.02.2024 г., согласно административному материалу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.02.2024 согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием: Opel Astra г/н №, собственник <ФИО>, управлял <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом оценки представленных доказательств, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, удовлетворить
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса о взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Брянской области (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования (ОСАГО) полис - ХХХ №, сроком страхования с 00 ч. 00 мин. 28.11.2020 по 24 ч. 00 мин. 27.11.2021, в отношении автомобиля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт предоставления страхователем <ФИО> при заключении договора страхования недостоверных сведений относительно цели использования автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Брянской области удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО СК "Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении солидарно с ответчиков ущерба в порядке регресса в размере 61 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 045 рублей, почтовых
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, постановлением Подольского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 85 000 рублей, по ? доле с каждого ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» /ИНН № удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении суммы в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 22.12.2021 имело место дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.12.2021 года <ФИО> обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора ОСАГО в электронной форме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении суммы в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений, расходов по уплате государственной пошлины и встречному исковому заявлению Водолазовой О. АнатО. к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Водолазовой О. АнатО. о взыскании стоимости неотделимых улучшений, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование уточненных
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик <ФИО> и её представители <ФИО> по ордеру и <ФИО> по доверенности, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. В удовлетворении
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик/истец <ФИО>, представитель третьего лица <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по СК, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причина неявки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Водолазовой О. АнатО. о взыскании стоимости неотделимых улучшений, расходов по уплате государственной пошлины – отказать в полном объеме
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о.Первоуральск о взыскании стоимости неотделимых улучшений, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что все работы были выполнены им на земельном участке в 2007 году. Действие договора аренды было прекращено по решению суда в 2016 году
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выполненные <ФИО> работы по отсыпке земельного участка скальным грунтом, уплотнению грунта, а также другие работы, являются частью подготовки земельного участка к строительству, а не неотделимыми улучшениями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск о взыскании стоимости неотделимых улучшений, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения
