Дело № 2-1903/2026 78RS0002-01-2025-014491-13
26 января 2026 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никандровой С.А.,
при секретаре Еремеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения требований; расходы по оплате государственной пошлины – 12 500 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марки «ГАЗ», государственный номер №, под управлением ответчика, и автомобиля марки «Jetour X90Plus», государственный номер №, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю марки «Jetour X90Plus», государственный номер №, были причинены механические повреждения. Данный случай был признан страховым, выплачено страховое возмещение. Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ответчик возражений на исковое заявление не направил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно положениям статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Нормами статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 25.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ГАЗ», государственный номер №, под управлением ответчика ФИО2, и автомобиля марки «Jetour X90Plus», государственный номер №, под управлением ФИО1
Из материалов дела и текста искового заявления следует, что названное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, в результате нарушения им Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением от 25.01.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Между АО «Тинькофф Страхование» (после переименования АО «Т-Страхование») и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средством (страховой полис серии ХХХ №), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «ГАЗ», государственный номер №. ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Автомобиль марки «Jetour X90Plus», государственный номер №, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (полис № 7892W/046/009283/23).
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.01.2024, автомобиль марки «Jetour X90Plus», государственный номер №, получил механические повреждения, в связи с чем названный случай был признан страховым и АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 592 490 руб. 51 коп.
Истец АО «Т-Страхование» выплатило АО «АльфаСтрахование», в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, сумму в пределах лимита ответственности – 400 000 руб.
Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлено не было.
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств выплаты истцом страхового возмещения и вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, принимая во внимание не предоставление ответчиком доказательств, подтверждающих обратное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Т-Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 руб.
В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности 400 000 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 12 500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Т-Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Т-Страхование» ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ущерба, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения требований; расходы по оплате государственной пошлины – 12 500 рублей.
Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: