Дело № 2-856/2026

УИД 33RS0002-01-2025-007615-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 15 января 2026 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Артамоновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 К.В.О. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 К.В.О. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак ### Согласно документам <данные изъяты> водитель ФИО4 нарушил ПДД РФ, управляя ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак ### На время ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ТТТ ### в СПАО «Ингосстрах». Владелец ТС <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в <данные изъяты> которое признало случай страховым м выплатило страховое возмещение. Истец на основании ст.ст.7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере ### руб. Согласно заявлению ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### должно использоваться в личных целях. Однако в его отношении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на осуществление такси. Согласно Указанию ЦБ России «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства в качестве такси составляет ### руб. Считает, что при заключении договора страхования ФИО1 были сообщены недостоверные сведения относительно цели использования ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Абз.7 п.1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утв. Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П, владелец несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса ### руб., расходы по оплате госпошлины ###., судебные расходы в размере ### руб.

В судебное заседание пре6дставитель истца не явился, извещался надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений истца, определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### собственником котрого является ФИО6

Согласно документам <данные изъяты> водитель ФИО4 нарушил ПДД РФ, управляя ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак ###

На время ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ### ### в СПАО «Ингосстрах».

Владелец ТС <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в <данные изъяты> которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение – платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ ###.

Истец на основании ст.ст.7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере ### руб. – платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ ###.

Согласно заявлению ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак ### должно использоваться в личных целях. Однако в его отношении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на осуществление такси.

Согласно Указанию ЦБ России «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства в качестве такси составляет ### руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Абзацем седьмым пункта 1.6 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшими на время заключения договора страхования гражданской ответственности между ФИО1 ФИО2 и СПАО «Ингосстрах», установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В силу подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В абзаце четвертом пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Таким образом, по смыслу положений подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона N 40-ФЗ регрессное требование может быть предъявлено страховщиком к лицу, причинившему вред, если указанное лицо как владелец и страхователь транспортного средства при заключении договора ОСАГО предоставило страховщику недостоверные сведения.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом право на возмещение убытков в соответствии с положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает ограничение их размера, иначе как в случаях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

С учетом изложенного основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков и доказанность их размера; противоправное поведение причинителя вреда; причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими у потерпевшего убытками. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий привлечение к имущественной ответственности не представляется возможным.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 Закона N 40-ФЗ).

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 1 Закона N 40-ФЗ владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Из установленных судами обстоятельств дела следует, что при обращении в страховую компанию ФИО1 ФИО2 указал период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не указав использование ТС в качестве такси, в связи с чем размер страховой премии был рассчитан без учета данного обстоятельства.

Также установлено, что на время ДТП в отношении ### - <данные изъяты> государственный регистрационный знак ### в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на осуществление такси.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» перечислило страховой компании потерпевшего денежные средства в размере ### руб., то, с учетом установленных по делу обстоятельств и на основании подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона N 40-ФЗ, у истца возникло право регрессного требования к ответчику ФИО7 ФИО2 в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ФИО1 ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию денежные средства в размере ### руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере ### руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований по взысканию расходов по оплате услуг представителя в размере ### руб., со стороны истца представлены: копия Договора об оказании юридических услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом ФИО8, предметом договора является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования.

Также представлено Дополнительное соглашение ### к указанному договору, заключенное между теми же сторонами, счет на оплату ### от ДД.ММ.ГГГГ по Договору ### от ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение об оплате оказанных по данному договору услуг. Вместе с тем, исковое заявление подписано представителем СПАО «Ингосстрах» с ФИО9, с приложением доверенности на нее, в которой также поименован в качестве представителя и ФИО8 Однако Договор на оказание юридических услуг с ФИО9 истцом не представлен, право Исполнителя ФИО8 на привлечение к исполнению услуг по Договору ### от ДД.ММ.ГГГГ иных лиц, в частности ФИО9, в Договоре не оговорено. Таким образом, расходы по оплате представительских услуг истцом не доказаны надлежащими доказательствами. В счете и платежном поручении не усматривается, что денежные средств были плачены истцом именно по данному иску. В связи с изложенным в требованиях по взысканию представительских услуг истцу суд отказывает.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 К.В.О. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 О. (паспорт ### ### от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН ###) денежные средства в порядке регресса в размере 52 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме заочное решение изготовлено 26.01.2025 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева