Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Потехиной Е.С.,

при секретаре Подчиненковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с исковым заявлением в суд, просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 247 152 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 414 рублей 56 копеек, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего принадлежащем на праве собственности ФИО2 автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО3 и под управлением ФИО4, причинён ущерб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, была застрахована истцом по страховому договору (полису) обязательного страхования, в связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, страховщик возместил потерпевшему причинённые убытки. Ссылаясь на то, что ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 247 152 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 414 рублей 56 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, исследовав письменные материалы дела, административный материал, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, по вине водителя по вине водителя ФИО1, управлявшего принадлежащем на праве собственности ФИО2 автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО3 и под управлением ФИО4, причинён ущерб.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, допустившего нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ последний привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Гражданско-правовая ответственность потерпевшего - собственника <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии №ТТТ №. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса ОСАГО серии ХХХ №, при этом водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» получено заявление потерпевшего ФИО4 о возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был осмотрен, что подтверждается копией акта осмотра транспортного средства.

АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО3 направление на ремонт поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на СТОА ИП ФИО5

Исполняя свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности АО «АльфаСтрахование», произвело оплату стоимости восстановительного ремонта указанного поврежденного транспортного средства, в общем размере 247 152 рубля.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 этой же статьи под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

В соответствии с положениями пункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как определено, пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Принимая во внимание, что ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в силу вышеназванной нормы у истца возникло право требования к ответчику в пределах суммы осуществленной выплаты страховщику потерпевшего.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит возмещению сумма материального ущерба в размере 247 152 рубля.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО6 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 247 152 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 8 414 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Потехина