О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган выдать пенсию.
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии за выслугу лет и компенсации недоплаченной пенсии; о перерасчете пенсии за выслугу лет и взыскании недоплаченной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Военному комиссару Рязанской области, ФКУ «Военный комиссариат Рязанской области» о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии за выслугу лет и компенсации недоплаченной пенсии
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать решение ответчика - военного комиссара Рязанской области, связанное с отказом в пересмотре размера причитающейся мне пенсии за выслугу лет в сторону ее увеличения, с учетом увеличения общей
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанный довод является ошибочным и оснований для перерасчета размера пенсии за выслугу лет не имеется по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд полагает, что граждане, призванные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Военному комиссару Рязанской области, ФКУ «Военный комиссариат Рязанской области» о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии за выслугу лет и компенсации недоплаченной
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконными и отмене решений об отказе в назначении и пересмотре пенсии, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее - ОСФР) о признании незаконными решений ОСФР № от <дата> об отказе
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать незаконными и отменить решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Наррдной Республике № от <дата> об отказе
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи в вышеизложенным суд приходит к выводу, что в страховой стаж <ФИО> подлежат включению периоды учебы:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконными и отмене решений об отказе в назначении и пересмотре пенсии, обязании
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы дающей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ГУ ОПФ РФ по СК в обоснование доводов которого ссылается на то, что решением ОПФ РФ по СК от <дата> ей необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме и просили их удовлетворить, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика – ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по СК
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанные периоды суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю – удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо: Клиентская служба (на правах отдела) в г. Белогорске Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об обязании ответчика назначить <ФИО> пенсию со <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо: Клиентская служба (на правах отдела) в г. Белогорске Отделения Фонда пенсионного и социального
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и признании права на страховую пенсию по старости и включении периодов работы в стаж, дающий право
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Геля Е.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме, просили включить в специальный стаж <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и признании права
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным (незаконным) решения об отказе в назначении пенсии и понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) о признании недействительным (незаконным)
Описательная часть
Считает решение ПФ об отказе необоснованным, поэтому просит признать его незаконным, обязав включить в специальный стаж педагогической деятельности спорные периоды работы, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев заявление сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Суд не может согласиться с позицией ПФ в отношении не включения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании недействительным (незаконным) решения об отказе в назначении пенсии и понуждении выполнить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об исключении периодов работы из трудового стажа, отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к ОСФР по Магаданской области. В обоснование исковых требований указано о том, что 22 октября 2018 года истец обращался с заявлением в УПФР в г. Магадане
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца предъявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях
Мотивировочная часть
Записями в трудовой книжке подтверждается, что истец в старательских артелях «Амгуэма» и «Арктика» работал с 08 апреля 1988 года по 01 февраля 1992 года, вместе с тем, согласно справке о заработной плате от 16 декабря 2019 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об исключении периодов работы из трудового стажа, отказе в назначении
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, произвести расчет индивидуального пенсионного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от 1 мая 2025 г. № 250000055278/555241/25, вынесенное Филиалом № 10 Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что решение пенсионного органа об отказе в установлении пенсии от 3 июня 2025 г. является преждевременным и не может быть признано законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в котором просит признать решение ответчика №
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании и в письменных возражениях, с исковыми требованиями не согласилась, указала, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в страховой стаж истца и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера подлежат включению спорные периоды работы: с 01.01.2002 по 13.03.2002 в ОАО
Клетский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОПФР по Волгоградской области об оспаривании решения, возложении обязанностей по включению периодов работы в специальный стаж, а также по назначению досрочной страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковое заявление в полном объеме, с учетом уточнения исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в пенсионный
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о возложении на пенсионный фонд обязанности включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии указанного периода работы в должности мастера
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (ОПФР по Волгоградской области) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части, возложении
Вводная часть
Решением ГУ - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по г.Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) № № от 20.07.2021г. <ФИО> отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, предусмотренном п.20. ч.1
Описательная часть
Неисполнение администрацией учреждения здравоохранения, предусмотренных законодательством требований, использование произвольного и неточного наименования отделения в нарушение приказа Министерства здравоохранения СССР
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт серия к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании права №400-ФЗ « О страховых пенсиях», возложении обязанности
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в трудовой стаж периоды трудовой деятельности с 1983 года по 2001 год и произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель пенсионного органа по доверенности <ФИО> просит отказать в удовлетворении исковых требований со ссылкой на законность и обоснованность решения об отказе в назначении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах юридически значимым при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в колхозе является наличие доказательств выполнения этой работы. При таких
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, с учетом изменения предмета иска от 13.12.2021 г. (л.д.25-26 т.1) и от 06.07.2022 г. (л.д.29 т.2), оформленные в последствии единым заявлением от 17.08.2022 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности от 13.10.2021 г. (л.д.8), в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, оформленных в т.ч. заявлением от 17.08.2022 г., поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, оба решения, вынесенные по заявлениям <ФИО> законны и обоснованы, исковые требования удовлетворению не подлежат. Проанализировав вышеуказанные документы в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по УР о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в стаж
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить спорные периоды в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Коголь С.С., действующая на основании ордера ### от **.**.****, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений и настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы, содержащие сведения о характере работы, фактически выполняемой <ФИО> в качестве слесаря по ремонту оборудования 5 разряда разреза «Барзасский» п/о
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу ### от **.**.**** об отказе
Зарайский городской суд (Московская область) · О признании права на включение в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми, вредными условиями труда, о признании незаконным решения
Вводная часть
3 с учетом уточнений обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании права на включение в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что 13.09.2022 истец обратился к Ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми и вредными условиями труда в соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор на включение в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда вышеуказанные периоды работы, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании права на включение в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии в связи
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения в отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании незаконным решения об отказе перерасчета пенсии, возложении обязанности зачесть периоды
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 32, 33), обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что истец не оспаривал решение пенсионного органа о назначении истцу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании незаконным решения
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, согласно уточенных требований, просил отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия от 24 июля 2024 года № об отказе в установлении ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске доводам, просил признать трудовым стажем периоды его работы на заводе им. Карла Маркса с 05.11.1982 - 12.07.1983г; ЗАО СПФ «Агротон»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату обращения истца величина ИПК составила 15,118 при требуемой величине - не ниже 28,2. Рассматривая спорные периоды работы истца, суд находит, что правовых оснований у ответчика, для включения в страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия от 24 июля 2024 года № об отказе в установлении ему пенсии, включении периодов работы
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отмене решения о назначении пенсии, обязании назначить пенсию по старости с определенной даты
Вводная часть
В обоснование исковых требований изложены следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на заявленном требовании настаивал. Истец указал, что на момент назначения ему пенсии он имел страховой стаж за работу как на территории РФ, так и на территории РБ, поэтому при назначении пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению представителя ответчика, у <ФИО> право на пенсию на дату обращения за ней с соответствующим заявлением – <дата> – не возникло. Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии за службу в органах внутренних дел, возложении обязанности назначить ведомственную пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> 1 обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Волгоградской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии за службу в органах внутренних дел, возложении
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец <ФИО> 1 просит суд признать незаконным отказ Главного управления МВД России по Волгоградской области от <дата> за №... в назначении пенсии за службу в органах внутренних
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанной позицией истца, поскольку она основана на неверном толковании норм, действующих в сфере правового регулирования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Волгоградской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии за службу в органах внутренних дел, возложении обязанности назначить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включении периодов проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включении периодов проживания в зоне
Описательная часть
Неоднократно уточняя исковые требования и окончательно их сформулировав, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области от <дата> в части
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт проживания истца на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, что дает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области удовлетворить
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы, дающего право на назначение и выплату повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, и возложении
Вводная часть
В Локтевский районный суд с исковым заявлением к ГУ - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периода работы, дающего право на назначение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Кроме того приобщила кассовый чек на сумму 1010
Мотивировочная часть
Полагают, что они не могут быть взысканы с ответчика, поскольку исковые требования не подлежат удовлетворении. Кроме того, расходы на юридические услуги явно завышены и не соответствует размеру минимальной оплаты аналогичных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <дата> к ГУ - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю - оставить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным исключение периода работы из общего трудового стража для начисления пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда России в Центральном округе г. Краснодара о признании незаконным исключение периода работы из общего трудового стража для начисления пенсии, указав в обоснование
Описательная часть
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда России в Центральном округе г. Краснодара о признании незаконным исключение периода работы из общего трудового стража для начисления пенсии – удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, о признании периодов работы на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области, о признании решения УПФР по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) №200000027823/127667/20 от 30.11.2020г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Безе Н.Н. указанные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить с учетом отказа от части уточненных исковых требований, а именно, в части
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что периоды работы <ФИО> на территории с льготным социально - экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, о признании периода работы на территории с льготным
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, о признании периодов работы на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области, о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области, №230000007614/58029/23
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом пояснил, что с 15 ноября 2005г. он <ФИО> был принят на работу в МУП «Автобаза» машинистом
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что периоды работы <ФИО> на территории с льготным социально - экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, выдан 06.07.2009г. МО УФМС России по Рязанской области в гор
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы в стаж на соответствующих видах работ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда от <дата> №, назначении
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> <дата> обратился в Пенсионный фонд г. Междуреченска с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости и Решением Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о признании решения пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии незаконным, включении
