О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган выдать пенсию.
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет, о признании права на пенсию за выслугу лет, о возложении обязанности начислить и рассчитать пенсию за выслугу лет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковыми требованиями, согласно которым она просила признать незаконным постановление администрации города Урай от 07.07.2022 года № об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> поддержала по доводам искового заявления. просила его удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд учитывает. что Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Урай о признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет, о признании права на пенсию за выслугу лет, о возложении обязанности начислить и рассчитать пенсию
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет, о признании права на пенсию за выслугу лет, о возложении обязанности начислить и рассчитать пенсию за выслугу лет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что с марта 2006 она была избрана депутатом Думы города Урай. В период с <дата> по <дата> замещала муниципальные должности заместителя председателя
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что, реализуя полномочия по установлению мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, включая установление гарантий осуществления полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления
Резолютивная часть
Признать незаконным постановление Администрации города Урай от <дата> № об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, признать за <ФИО> право на пенсию за выслугу лет как лица, замещающего муниципальную должность города Урай
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы, периодов ухода за детьми, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные и допустимые доказательства осуществления ей трудовой деятельности в спорные периоды, за исключением 1981 г. В нарушение положений ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к. (<дата> года рождения, паспорт № - удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об обязании принять в работу пенсионное дело и произвести возобновление выплаты пенсии, признании не-законным решения о назначении страховой пенсии по старости, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором, изменив заявленные требования (том 2 л.д.199-200), просит обязать
Описательная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, с учётом позиции представителя ответчика, настаивающей на рассмотрения дела по существу в судебном заседании 04.09.2025 года и отсутствии безусловных оснований для отложения
Мотивировочная часть
В обоснование позиции о том, что истцом в пенсионный орган подавалось заявление о назначении пенсии иного содержания, <ФИО> представлено заявление в электронной форме, датированное 11.02.2019 г., в котором поставлена отметка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и Московской области об обязании принять в работу пенсионное дело и произвести возобновление выплаты пенсии
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, которым с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным и отменить решение отделения социального фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, подтвердив обстоятельства на которых они основаны. Из пояснений истца следует, что до переезда в РФ в 2015 году, он проживал на Украине и работал
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав представление сторонами доказательства, материалы дела суд приходит к нижеследующему выводу. Ввиду изложенного заявленные требования истца суд полагает необоснованными и иск
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха(Якутия) – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж работы по Списку №, установлении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к Государственному учреждению – отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>-Югре мотивируя свои требования тем, что <дата> ему было отказано в установлении пенсии, ввиду отсутствия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> <ФИО> <дата> года рождения, обратился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду также представлена справка № от <дата>, согласно которой <ФИО> работал полный рабочий день с <дата>, уволен <дата>. При таких обстоятельствах, учитывая включение судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж работы по Списку №
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в перерасчете размера страховой пенсии, обязании зачесть в страховой стаж периоды работы, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что он является гражданином Российской Федерации, осуществлял трудовую деятельность на территории Республики Казахстан с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, он и его представители дали суду объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, истец с заявлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в перерасчете размера страховой пенсии, обязании зачесть в страховой стаж
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов в пенсионный стаж о признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением отделения Фонда пенсионного и социального фонда РФ по Адрес Номер от 28.08.2024г. Истцу отказано в установлении досрочной пенсии по старости с учетом снижения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнил и просил: В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель <ФИО>..;
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы и нахождение в отпуске по уходу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от 23.09.2024г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в редакции исковых требований от 09.09.2025г., в остальной части требования истец не поддержала. Заслушав в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Нейский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в перерасчете пенсии и включении периодов работы в стаж, дающий право на повышение фиксированной выплаты к страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Костромской области о признании решения от 24.06.2022 незаконным, включении периодов работы в СПК «Дружба» с 17.10.2001 по 30.08.2004, и ООО «Гермес» с 01.01.2010
Описательная часть
Свидетели <ФИО>. и <ФИО> в судебном заседании подтвердили показания <ФИО> Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> года рождения, является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что основным видом деятельности СПК «Дружба» в период с 24.06.1999 и до 31.08.2004, являлось сельское хозяйство. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ГУ - ОПФР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда РФ по Костромской области о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в перерасчете пенсии и включении периодов работы в стаж, дающий право на повышение
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности включить период работы в трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ГУ - ОПФР по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным отказ ответчика от 01.04.2022 года №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив исковое заявление, возражения на исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании отказа незаконным, возложении обязанности включить период работы в трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости –
Тарский городской суд (Омская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тарский городской суд Омской области с названным иском указав, что 16.02.2022 она обратилась в ГУ-УПФР по Омской области с заявлением о назначении ей пенсии по старости, в соответствии с положениями, установленными
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области по доверенности <ФИО> заявленные требования не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, периоды работы в должности вожатой, начавшийся после 1 января 1992 года, не может быть зачтён в стаж на соответствующих видах работ <ФИО> На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании ответчика учесть в страховой стаж периоды работы, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом спорных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения требований <ФИО> просит признать незаконным решение от **.**.**** № ### об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внести уточнения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что решение Отделения фонда
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы и ухода за ребёнком, признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы и ухода за ребёнком, признании права на назначение страховой пенсии по старости. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> за назначением досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п.1.1 ч.1 ст.32, п.2 ч.1 ст.32. и п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от <дата> № «О страховых
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Следовательно, в данной части исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы и ухода
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж исключенные периоды работы, назначить пенсию, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включить в страховой стаж периоды работы с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела, а именно трудовой книжки истца следует, что <ФИО> в том числе с <дата> по <дата> в должности ученика помощника составителя поездов, помощника составителя поездов и составителя поездов
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств настоящего дела суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы с работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж исключенные
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, обязании принять к рассмотрению документы, включить в страховой стаж период работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, обязании принять к рассмотрению документы: трудовую книжку, справку, диплом, свидетельства о рождении, включить в страховой стаж
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, в соответствии с доводами, изложенными в решении об отказе в установлении (выплате) пенсии. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действительно записи о трудовой деятельности истца выполнены с нарушением порядка по ведению трудовой книжки. Вместе с тем, все периоды работы истца занесены
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, признании права на назначение страховой пенсии по старости, обязании зачесть в страховой стаж периоды работы, назначении
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, <ФИО> указал, что решением Государственного внебюджетного фонда - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. В судебном заседании установлено, что <ФИО> родился <дата> в Грузии, является
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части включения в страховой стаж периода
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, возложению обязанности по включению периодов работы в общий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором с учетом уточнений требований просил
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы возражений поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 07.03.2013 г. является получателем досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете повышенной фиксированной выплаты
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> с 12 января 1999 года (дата установления 3 группы инвалидности по общему заболеванию) являлся получателем пенсии по инвалидности в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990 № 340-1
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности отказать
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании отказа Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования незаконным, об обязании включении в страховой стаж периодов работы и о признании права на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании отказа Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования незаконным, об обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить в полном объеме. Указывает, что <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в предыдущем судебном заседании просила в требованиях истца отказать, предоставили письменные возражения, которые подержала в судебном заседании, согласно которым полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании отказа Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования незаконным
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании решения незаконным, возложении обязанности засчитать период работы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Липецкой области
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает позицию ответчика состоятельной по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.р., урож. , паспорт №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании за ним права на досрочную страховую пенсию
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, включении в специальный страховой стаж отдельных периодов деятельности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, включении в специальный страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, включении в специальный
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, признании права на досрочную пенсию, указав, что решением Фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Указал, что с частью первой решения согласен и не оспаривает, не согласен с частью второй решения, где не засчитаны следующие
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив доводы возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, признании права на досрочную пенсию оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным, признании права на досрочную пенсию. Требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец с учетом уточнений исковых требований просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области № от <дата> об отказе
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд не может согласиться с законностью решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области № от <дата> об отказе в установлении пенсии <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области № от <дата> об отказе в установлении пенсии <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, на основании п.1 ч. 1 ст. 32
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у ответчика отсутствовали основания для отказа в назначении досрочной пенсии по ст.32 п.1 пп.1 ФЗ «О страховых пенсиях», так как ее право на досрочное назначение пенсии подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № 2 ОСФР РФ по Москве и адрес о признании решения незаконным, признании права на досрочную пенсию удовлетворить
