Решение по делу № 2-2815/2025 от 09.09.2025 - о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы и нахождение в отпуске по уходу за ребенком в страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию со дня обращения за назначением, взыскании судебных расходов, .

Дело №2-2815/2025 (УИД 65RS0001-01-2025-001583-24)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего по делу судьи - О.С.Лыкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – А.Г. Кучерковым,

с участием истца – М.А.Федоряченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы и нахождение в отпуске по уходу за ребенком в страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию со дня обращения за назначением, взыскании судебных расходов, -

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от 23.09.2024г., возложении обязанности назначить досрочную стразовую пенсию по старости с 23.09.2024г., включении в трудовой стаж периодов работы с 01.08.1990г. по 03.02.1992г. в <данные изъяты> №», включении в трудовой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком (вторым рожденным ребенком) до полутора лет с 19.05.2006г. по 31.07.2007г., возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с момента наступления права с учетом льготных периодов стажа, признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ. № в части не включения в страховой стаж периода работы с 01.08.1990г. по 03.02.1992г. в Территориальном медицинском объединении № в должности <данные изъяты> №, включении указанного периода работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию с даты последнего обращения за назначением пенсии - с 30.07.2025г., взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 15 000 рублей, с уплатой государственной пошлины в размере 3 000 рублей (в уточненной и дополненной редакции требований, принятой в судебном заседании 09.09.2025г.), указывая в обоснование заявленных требований следующее. Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ « О страховых пенсиях», из страховой стажа исключены периоды осуществления трудовой деятельности, периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, основанием к отказу в назначении пенсии послужило отсутствие необходимого страхового стажа для назначения пенсии. Не согласившись с принятым решением пенсионного органа, истец обратилась в суд в целях восстановления нарушенных пенсионных прав.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в редакции исковых требований от 09.09.2025г., в остальной части требования истец не поддержала.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, будучи в установленном законом порядке извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в представленных письменных возражениях просил исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

В силу статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с 15.07.2002г. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования, 23.09.2024г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии, представив следующие документы, подтверждающие стаж работы.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ « О страховых пенсиях», основанием к отказу послужило отсутствие страхового стажа.

Из содержания решения пенсионного органа следует, что по имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета страховой стад ФИО1 составил 17 лет 07 месяцев 15 дней (при требуемых 20 лет), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера выработан и составил 10 лет 02 месяца 17 дней, стаж на соответствующих видах работ (по Списку №) выработан и составил 13 лет 10 месяцев 19 дней.

В том числе, периоды работы истца в <данные изъяты>» с 01.01.1991г. по 20.05.2000г., с 20.07.2001г. по 24.06.2007г. не учтены в страховой стаж, так как не производилась в указанные периоды уплата страховых взносов в СФР; период ухода за ребенком до полутора лет с 11.10.1999г. по 11.04.2001г., местом рождения которого является <данные изъяты>, не учтен в страховой стаж, так как не подтверждено, что такой уход осуществлялся на территории Российской Федерации. Из подсчета страхового стажа также исключены периоды учебы с 01.09.1986г. по 30.06.1990г., периоды отпусков без сохранения заработной платы 25.09.2017г., с 27.12.2008г. по 02.01.2009г., с 01.03.2020г. по 06.03.2020г., периоды работы с 01.07.2018г. по 31.07.2018г., с 01.01.2024г. по 31.01.2024г. исключены из специального стажа, в связи с непредставлением организацией сведений на индивидуальный лицевой счет с кодом льготы 27-2.

Судом установлено, что 03.06.2025г. истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о корректировке сведений о периодах работы, включаемых в трудовой стаж и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет\, представив дополнительные доказательства, подтверждающие трудовой стаж.

По сведениям, содержащимся в трудовой книжке истца, ДД.ММ.ГГГГ. (запись №) ФИО1 принята медсестрой в центральное отделение (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.); запись № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ.); запись № от ДД.ММ.ГГГГ. уволена по собственному желанию. Данный стаж подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной <данные изъяты>.

В заявлении от 03.06.2025г. истец просила откорректировать сведения о периодах работы, включаемых в страховой стаж с 01.08.1990г. по 03.02.1992г. в <данные изъяты> №», представив архивную справку № от 29.10.2024г. в которой имелись сведения о приеме на работу в Территориальное медицинское объединение поликлинического отделения № с ДД.ММ.ГГГГ. (пр. №от ДД.ММ.ГГГГ) и увольнении с 03.02.1992г. по собственному желанию (пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

По информации, предоставленной Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области, в связи с обращением ФИО1 о корректировке сведений о периодах работы, в связи с расхождением сведений, имеющихся в распоряжении территориального органа пенсионного фонда, проводилась проверка документов о стаже ФИО

30.07.2025г. (в период рассмотрения настоящего спора) ФИО повторно обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

По представленным документам на дату 30.07.2025г. пенсионным органом установлено, что страховой стаж ФИО составил 19 лет 8 дней (при требуемых 20 лет), страж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составил 11 лет 7 месяцев 10 дней, льготный стаж работы по Списку № составил 15 лет 4 месяца 13 дней.

Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 повторно отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ « О страховых пенсиях», основанием к отказу послужило отсутствие требуемого страхового стажа.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н.

Из статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительных пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 5 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

На территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета (пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в редакции, действовавшей на дату обращения Ч. в пенсионный орган).

Исходя из положений подпункта 10.1 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются в том числе периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, за которые уплачены страховые взносы в соответствии с дополнительными тарифами, предусмотренными статьей 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей (работодателей). Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.

Согласно сведениям, содержащимся в архивной справке, выданной ФИО1 29.10.2024г. Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская поликлиника №», ФИО1 была принята в Территориальное медицинское объединение № на должность <данные изъяты> поликлинического отделения № с ДД.ММ.ГГГГ, уволена с 03.02.1992г. по собственному желанию (приказ об увольнении № от 06.02.1992г.), в указанный период работа в соответствии с трудовым законодательством на 1,0 оклад, отпуска без сохранения заработной платы не предоставлялись. Территориальное медицинское объединение № Центрального района в соответствии с Уставом, утвержденным распоряжением Комитета по управлению городским имуществом №-р от 13.10.2000г. и зарегистрированное решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга № от 26.10.2000г. переименовано в Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №».

Аналогичные сведения содержаться также в архивной справке, выданной Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №» 03.06.2025г., в которой дополнительно содержится информация о количестве дней отпуска, предоставленных за период работы ФИО1 без сохранения заработной платы.

В связи с чем, оснований для не включения спорного периода работы истца независимо от уплаты страховых взносов в страховой стаж истца, в том числе ввиду наличия сведений об осуществлении трудовой деятельности в <адрес> в аналогичный период, у суда не имеется, иное нарушало бы право истца на пенсионное обеспечение. Доказательств, достаточных и допустимых, опровергающих фактическое осуществление ФИО1 трудовой деятельности в период с 01.08.1990г. по 03.02.1992г. в <данные изъяты> №», ответчиком в материалы дела не представлено.

При включении оспариваемого истцом периода работы с 01.08.1990г. по 03.02.1992г. в <данные изъяты> №» (1 год 6 месяцев 3 дня) в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, у истца имеется требуемый стаж работы - 20 лет 1 месяц 11 дней.

Таким образом, все условия, необходимые для установления истцу страховой пенсии по старости в возрасте 50 лет, которого она достигла 24.01.2021г. соблюдены: страховой стаж на день обращения за пенсией составил более 20 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - более 11 лет 7 месяцев 10 дней, льготный стаж работы по Списку № составил 15 лет 4 месяца 13 дней, следовательно, отказ пенсионного органа в назначении истцу страховой пенсии по старости является необоснованным.

В целях восстановления нарушенных пенсионных прав истца, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 в части признания незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периода работы с 01.08.1990г. по 03.02.1992г. в <данные изъяты> №» в страховой стаж и принимает решение о назначении ФИО1 страховой пенсия по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 30.07.2025г., с даты обращения за назначением пенсии.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части признания незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от 23.09.2024г., возложении обязанности назначить досрочную стразовую пенсию по старости с 23.09.2024г., включении в трудовой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком (вторым рожденным ребенком) до полутора лет с 19.05.2006г. по 31.07.2007г., возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с момента наступления права с учетом льготных периодов стажа, поскольку принятым по делу решением нарушенное право истца восстановлено, оснований для назначения страховой пенсии ранее 30.07.2025г., у пенсионного органа не имелось.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг и уплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 11, 12, 13, 21 постановления от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав, а также иска имущественного характера, не подлежащего оценке.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя осуществляется в том случае, если расходы являются действительными, подтвержденными документально, необходимыми и разумными (исходя из характера и сложности возникшего спора, продолжительности судебного разбирательства, времени участия представителя стороны в разбирательстве, активности позиции представителя в процессе).

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, при этом разумность пределов при взыскании судебных расходов суд определяет в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 20.01.2025г. между ФИО1 (заказчиком) и ФИО (именуемой исполнителем) заключен договор об оказании юридических услуг по составлению искового заявления к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения, возложении обязанности произвести начисление страховой пенсии, включении в трудовой стаж периодов работы (п.1.1 договора). Стоимость услуг исполнителя по договору составила 15 000 рублей (п.3.1 договора). Актом выполненных работ от 24.01.2025г. подтверждается оказание ФИО услуг в полном объеме и оплата.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, исходя из фактических обстоятельств дела и правоотношений сторон, объема и характера оказанной правовой помощи, сложности выполненной представителем работы, требований разумности и справедливости, учитывая соотношение расходов с объемом получившего защиту прав истца, в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов ФИО1 по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг, связанных с составлением искового заявления в размере 5 000 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы и нахождение в отпуске по уходу за ребенком в страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию со дня обращения за назначением, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области включить период работы ФИО1 с 01.08.1990г. по 03.02.1992г. в <данные изъяты> №» в должности медицинской сестры физиотерапевтического отделения поликлинического отделения № в страховой стаж и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 30.07.2025г..

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (№) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 8 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.С.Лыкина