Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки. Свои требования мотивирует тем, что 07.05.2022 ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.05.2022 между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) в предусмотренной законом письменной форме был заключен договор займа, согласно которому заемщиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки – удовлетворить в полном объеме
Палехский районный суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за просрочку исполнения обязательства (неустойки), мотивируя тем, что между истцом и ответчиков <дата> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> в заем денежную сумму в размере , сроком возврата до <дата>, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленный в подтверждение наличия заемных обязательств между сторонами договор (в виде расписки заемщика) от <дата>, содержит все существенные условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки, удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму долга в общем размере 389 645,18 рублей, из которых: 325 900 рублей - сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил суд удовлетворить их в полном объеме, не возражал против рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь вышеприведёнными правовыми нормами, суд приходит к выводу
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки. В обоснование иска указано, что *** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что *** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 4 000 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки. В обоснование иска указано, что *** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что *** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 3 500 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств и неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа в размере 2 100 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 408 263,01
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 100 000,00 рублей, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа возвращена истцу, копия расписки о получении денежных средств, заверенная судом, приобщена к материалам дела стороной истца, а поскольку иных доказательств суду не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и неустойки по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 435 000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 760 000 руб., а ответчик взял
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы займа. Ответчиком не представлено допустимых доказательств
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств, неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что <Дата обезличена> истец (заимодавец)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО>. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1 900 000 (один миллион девятьсот
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств возврата указанного долга в материалы дела не представлено. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки (пени) является правом суда. Наличие оснований для снижения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, окончательно уточнив исковые требования, просил о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере – 1 500 000руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 1 876 500 руб
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 1 000 000руб. /л.д. 82/. Из пояснений ответчика, в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа по договору от 20.11.2021г. в размере: основной долг -1 000 000 руб., проценты за пользование займом в период по 01.02.2022г. -500 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, убытков и неустойки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора новации к договору займа
Вводная часть
Истец Ф,И.О.2 обратился в Лабинский городской суд с исковым заявлением к Ф,И.О.1 о взыскании денежных средств по договору займа, убытков и неустойки
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Ф,И.О.2 – Ф,И.О.8 в судебном заседании в полном объём поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, а также пояснил, что Ф,И.О.2 предоставил Ф,И.О.1 денежный займ в размере
Мотивировочная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Ф,И.О.2 – Ф,И.О.8 в судебном заседании в полном объём поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, а также пояснил, что Ф,И.О.2 предоставил Ф,И.О.1 денежный займ в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Ф,И.О.2 к Ф,И.О.1 о взыскании денежных средств по договору займа, убытков и неустойки – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, и неустойки за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и неустойки за просрочку исполнения обязательств. В обоснование исковых требований указано, что 25.02.2022 между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.02.2022 между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца заем в сумме 3 700 000 руб. сроком до 25.02.2023 с уплатой процентов в размере 20% годовых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, и неустойки за просрочку исполнения обязательств удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Липецкоблтелерадиобыттехника» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа № 2 от 28.02.2023 на сумму 550000 руб. Заёмщик
Описательная часть
Судом установлено, что ОАО «ЛОТРБТ» владеет зданием по адресу: <адрес>. Основным видом деятельности согласно сведениями ЕГРЮЛ является: 68.20.2 Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Липецкоблтелерадиобыттехника» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за просрочку исполнения обязательств - удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку исполнения обязательства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку исполнения обязательства, указав, что согласно договору займа от <дата> <ФИО> передал
Описательная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд расценивает поведение ответчика, как уклонение от получения судебных повесток, что свидетельствует о том, что им был избран способ защиты направленный на затягивание процесса. Суд предпринял все
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, так как ответчиком не возвращена сумма займа, требование истца о неустойки за период с 02.07.2022 г. по 13.02.2023 г. в размере 381 360 руб., неустойка за период с 13.02.2023 г. по 14.03.2023 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку исполнения обязательства - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Суздальский районный суд Владимирской области с иском к <ФИО> с требованием о расторжении договора займа, взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки (пени). Из материалов дела следует, что <ФИО> произвел оплату Б. 12500 рублей за оказание консультации, изучение документов, составление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что существенным условием договора займа является своевременное и полное внесение заемщиком установленных договором платежей, учитывая, что нарушение указанных условий существенно отражается на интересах займодавца
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, неустойки, указав, что 13.03.2023 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор беспроцентного займа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиками обязательства не исполнены, сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, не представлено, судом не добыто. Оценив имеющиеся доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, неустойки – удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О признании недействительным договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Юридическое бюро «Фемида» (далее ООО ЮБ «Фемида»), в котором просит признать договор займа, заключенный 05.09.2016 <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ее свекровь, которая воспитывала истца с 20 лет и была ей как вторая мать, тяжело болела. Истцу сообщили, что свекровь находится в тяжелом состоянии, в связи с чем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства не могут служить основанием для признания сделки кабальной исходя из следующего. Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности по правилам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью юридическому бюро «Фемида» о признании недействительным договора займа от 05.09.2016, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, передать имущество
Вводная часть
18 января 2021 года между гражданином <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. В соответствии с условиями пункта 1.1 Договора Заимодавец передал Заемщику денежную сумму в размере 1600 000 рублей. В соответствии с п.2.1
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> не является собственником погрузчика № года выпуска, заводской №, двигатель номер №, производства КНР. Погрузчик был зарегистрирован <дата> на имя ООО «Региональной
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения общего обязательства по кредитному договору и договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от06.10.2021 был произведен раздел общего имущества, нажитого между сторонами в период брака. Дополнительным решением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчик выступала поручителем перед банком и не могла не знать о наличии кредитного обязательства, после фактического
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что обязательство по кредитному договору №634/2654-0000189 от 07.12.2018 является общим долгом супругов, на момент прекращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения общего обязательства по кредитному договору и договору займа, неустойки – удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки за несвоевременных возврат денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат по назначению Кондаурова Л.И. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что 11.01.2018 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Свой иск обосновывает тем, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, согласно условий которого, займодавец передает заемщику займ на сумму 2 рублей, а заемщик обязуется вернуть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременных возврат денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору денежного займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> сумму задолженности по договору денежного займа от 28.04.2020 по неустойке за период с <дата> по <дата> в размере 1 504
Описательная часть
По мнению истца, в силу норм ст. 61 ГПК РФ, решение без дополнительных доказательств подтверждает факты заключения Договора займа с предоставлением заемных средств в размере 1 850 000 рублей, заключения Договора залога, неисполнения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При указанных обстоятельствах требования истца обращении взыскания на заложенное имущество: обратить взыскание на заложенное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, о взыскании неустойки по договору денежного займа, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора залога, договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Сормовского района г. Н. Новгорода в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора залога недвижимого имущества от 24.05.2024г. №, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что истец <ФИО> в момент совершения
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение судебной экспертизы, проведенной в рамках расследования по уголовному делу в качестве надлежащего доказательства психического состояния <ФИО> в момент совершения оспариваемых сделок, поскольку
