О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда участники процесса оспаривают законность и обоснованность решений, принятых Финансовым уполномоченным. Суды рассматривают вопросы о том, было ли решение уполномоченного верным в целом, или же оно касается конкретных сфер, таких как страхование или деятельность кредитных кооперативов.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель АО «МАКС» обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг. В обоснование заявления указано, что 14.03.2022 года Уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления АО «МАКС». Судом из материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для отмены решения финансового уполномоченного по доводам заявителя АО «МАКС». Суд считает, что ходатайство АО «МАКС» о назначении повторной судебной экспертизы основано исключительно
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> № от 14.03.2022 года оставить без удовлетворения
Каменский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовой услуги
Вводная часть
АО «Альфастрахование» (далее по тексту Истец, Страховая Компания) предъявило к <ФИО> иск об отмене решения финансового уполномоченного в сфере страхования <ФИО> № У-22-37417/5010-008 от <*** г.>. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <*** г.> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств , под управлением <ФИО> и транспортного средства , принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Альфастрахование» к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № У-22-37417/5010-008 от <*** г.> – отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО СК «ГАЙДЕ» обратилось в суд с требованиями о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование указано, что 22.03.2024 года принято решение
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал. При этом Закон № 123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО СК «ГАЙДЕ» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования отказать
Раменский городской суд (Московская область) · Об признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО «САК» Энергогарант » обратилось в суд с заявителя в котором указало, что <дата> финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения <ФИО> в отношении ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» было принято решение об удовлетворении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «САК «Энергогарант» поддержала заявленные требования. Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что оснований ставить
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «САК «Энергогарант»() о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг сфере страхования № <номер> от <дата> и вынесении решения об отказе
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
С учетом заявления об уточнении требований просит признать незаконным и отменить решение заинтересованного лица-Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Мотивировочная часть
С учетом заявленных требований, проведенной повторной экспертизой, произведенной выплаты в размере 76 200 рублей, суд считает, что решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (АО «Тинькофф Страхование») обратились с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> об отмене решения уполномоченного
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Тинькофф Страхование» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснил, что финансовым уполномоченным решение вынесено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что заключение эксперта № от <дата> выполненное ООО «ФЭЦ ЛАТ» экспертом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО>, Финансовому уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Заявитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак № (т.№ л.д.№). Как следует из материалов дела, в целях разрешения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Соглашаясь с доводами заявления, суд полагает обжалуемое решение подлежащим изменению в части определения суммы страхового возмещения в силу
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-83491/5010-004. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> против удовлетворения заявленных требований возражала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что, с учетом фактических
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Заявление АО СО «Талисман» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-83491/5010-004 оставить без удовлетворения
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с указанным заявлением мотивируя тем, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № об удовлетворении требований, которым взыскал с САО «ВСК»
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» (№) о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования оставить без удовлетворения в полном объеме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» (АО СО «Талисман») обратилось в суд с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заявителя Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без своего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, срок на подачу заявления АО СО «Талисман» к Уполномоченному по правам потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Страхового общества «Талисман» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении неустойки по делу потребителя <ФИО>,-
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено и не оспаривается сторонами, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 4 ноября 2018 года был причинен вред принадлежащего <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО СО «Талисман» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, снижении неустойки - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения к финансовому уполномоченному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным с указанными выводами финансового уполномоченного в части определения периода подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Согласие» оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения к финансовому уполномоченному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным с указанными выводами финансового уполномоченного согласиться. Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора
Резолютивная часть
ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в заявлении о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Озон Кредит» (далее ООО МКК «Озон Кредит») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав свои требования тем, что решением Уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
С учетом изложенного, заявитель просит признать незаконным и отменить Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть указанное дело при имеющейся явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: ***
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Озон Кредит» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК «Ренессанс Жизнь» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав в обоснование на то, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, что в день заключения кредитного договора, между <ФИО> и ООО "Страховая компания "Ренессанс-Жизнь" заключен договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд считает выводы финансового уполномоченного не обоснованными, т.к. в рассматриваемом случае согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг, исходя из заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Ренессанс Жизнь» удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в ООО «СК «Согласие» поступило заявление о выплате страхового возмещения от <ФИО> Согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> вследствие действий <ФИО> О.О.У., управлявшего транспортным средством САР, г/н №, было повреждено принадлежащее
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний
Резолютивная часть
Отказать САО «СК «Согласие» в удовлетворении заявленного иска
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №... от <дата>, вынесенное по результатам рассмотрения заявления <ФИО>, в части
Описательная часть
Представитель заинтересованного <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, представил возражения на заявление. В судебном заседании установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного частью 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.06.2022 № У-22-58001/5010-003 по обращению <ФИО> оставить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО Банк Зенит обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав в обоснование на то, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО Банк Зенит, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5)
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, решение финансового уполномоченного от 23 июня 2022 № вынесено законно и обоснованно, соответствует нормам действующего законодательства и не подлежит отмене. При таких обстоятельствах, у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО Банк Зенит о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № от 22 июня 2022 года отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении неустойки по делу потребителя <ФИО>,-
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16.02.2023 года № по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено и не оспаривается сторонами, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 14.07.2019 года был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО СО «Талисман» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16.02.2023 года № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, снижении неустойки - отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-178544/5010-003 от 10.01.2022. В обоснование требований указано, что 23.12.2020 произошло ДТП, потерпевшему было
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что 10.01.2022г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение № У-22-178544/5010-003
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заявителю САО «ВСК» отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-29800/5010-003 от <дата> о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойки. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Возражала против удовлетворения заявленных <ФИО> требований. Просила применить ст. 333 ГК РФ. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением срока, установленного п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», период просрочки составил с <дата> по <дата> (378 дней), тогда как решением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»(далее – СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая ранее выплаченную сумму неустойки в связи с неисполнением обязательств страховщика при наступлении страхового случая, а также тот факт, что неустойка не должна выступать средством обогащения, суд считает
Резолютивная часть
Требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 26.01.2023 ..., принятое по результатам рассмотрения обращения <ФИО>; в случае
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ... между СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
От представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования поступил ответ на запрос с пояснениями, в которых указывает, что в соответствии с частями 3, 4, 8 ст. 20 закона №123-ФЗ финансовый
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (...) о признании незаконным решения Финансового уполномоченного № ... от 26.01.2023, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 26.01.2023 ..., принятое по результатам рассмотрения обращения <ФИО>; в случае
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ... между СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
От представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования поступил ответ на запрос с пояснениями, в которых указывает, что в соответствии с частями 3, 4, 8 ст. 20 закона №123-ФЗ финансовый
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного № У... от 26.01.2023, оставить без удовлетворения
